Ο ΣΥΡΙΖΑ «σηκώνει» στην Ευρωβουλή θέμα ασυμβίβαστου για την κόρη του αντιπρόεδρου του ΣτΕ και την Επιτροπή Ανταγωνισμού
Για δεύτερη φορά τα τελευταία χρόνια ο αρχαιότερος αντιπρόεδρος του ΣτΕ και ένας από τους πιο ικανούς δικαστές της χώρας , βρίσκεται στο επίκεντρο μιας δικαστικής διαμάχης , για λόγους άσχετους με τα υπηρεσιακά του καθήκοντα.
Ο Αθανάσιος Ράντος, είναι η δεύτερη φορά που δέχεται «επίθεση» για προσωπικούς λόγους. Η πρώτη βέβαια είχε ξεπεράσει τα όρια της ευπρέπειας και της ηθικής, αφού του έγινε ευθεία επίθεση στο μέσον της διαδικασίας για την έκδοση απόφασης σχετικά με τις τηλεοπτικές άδειες, όταν έγινε γνωστό ότι είχε ταχθεί υπέρ του (αρχικού) παραδεκτού των αιτήσεων των τηλεοπτικών σταθμών.
Η σημερινή, όπως αποκάλυψε το dikastiko.gr με αφορμή την επιστολή της κας Θάνου προς τους επικεφαλής των κομμάτων δεν έχει προφανώς σχέση με την οξύτητα και το ευτελές αντικείμενο της πρώτης, σε κάθε περίπτωση όμως τον στοχοποιεί γιατί η κόρη του Μαρία – Ιωάννα είναι μεταξύ των εισηγήσεων για θέση μέλους στην Επιτροπή Ανταγωνισμού (καίτοι επιστήμονας στην ΕΕ, ειδική νομική σύμβουλος του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης της Ευρωπαϊκή Ένωσης).
Βέβαια είναι απορίας άξιον γιατί αναδεικνύεται με τέτοια ένταση ένα θέμα τέτοιας φύσεως, αφού θεωρείται δεδομένο, πως εφόσον υφίσταται συγγενική σχέση ο κ Ράντος προφανώς θα αυτοεξαιρεθεί από την όλη διαδικασία. Άλλωστε δεν γίνεται να τίθεται θέμα ασυμβίβαστου ενός ολόκληρου δικαστηρίου όταν ένα από τα ενδιαφερόμενα μέρη έχει συγγενική σχέση με έναν δικαστή.
Ερώτηση Δ. Παπαδημούλη προς Κομισιόν
Η ερώτηση στη Βουλή έγινε από τον αντιπρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου, Δημ. Παπαδημούλη, ο οποίος αναφέρει ότι υπάρχει «θέμα γενικότερου ασυμβίβαστου στην υποψηφιότητα για θέση Εισηγητή στην ΕΕΑ της κόρης του αρχαιοτέρου Αντιπροέδρου του ΣτΕ, Αθανάσιου Ράντου, δεδομένου ότι οι αποφάσεις της ΕΕΑ, διαδικαστικά προσβάλλονται ενώπιον του ΣτΕ»
Πρόκειται για την τρίτη ερώτηση κοινοβουλευτικού ελέγχου με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Κομισιόν, με αφορμή το θέμα της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού. Σε συνέχεια των ερωτήσεών του για το κατά πόσον οι νομοθετικές ρυθμίσεις (ρήτρα αναδρομικότητας), που επιβλήθηκαν στην ΕΕΑ από την κυβέρνηση, είναι συμβατές με τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και των Ευρωπαϊκών συνθηκών, καθώς και της πρόσφατης απάντησης της Επιτρόπου Ανταγωνισμού Μάριον Βεστάγκερ προς τον Δημήτρη Παπαδημούλη, σύμφωνα με την οποία η Κομισιόν εξετάζει τις κινήσεις της ελληνικής κυβέρνησης «για να διακριβώσει την κατάσταση σχετικά με τη ρύθμιση για την ΕΕΑ», η νέα ερώτηση του Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία αυτή τη φορά επικεντρώνεται στο – κατά τον ίδιο «ασυμβίβαστο προτεινόμενου νέου μέλους της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού και συγκεκριμένα της κας Μαρίας – Ιωάννας Ράντου».
Σύμφωνα με το κείμενο της ερώτησης του Δημήτρη Παπαδημούλη και με δεδομένο ότι «το Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ) καλείται να εκδικάσει στις 30/8, αίτημα της Προέδρου και μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, που εκδιώχθηκαν κατά παράβαση της οδηγίας της ΕΕ 1/2019 και της σχετικής νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου C-288/12, το Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ), η Ελληνική κυβέρνηση στις 22/8 έσπευσε πριν ακόμα την εκδίκαση της υπόθεσης από το ΣτΕ, να ορίσει νέα μέλη», μεταξύ των οποίων, «προτεινόμενη για τη θέση του Εισηγητή είναι η κα Μαρία – Ιωάννα Ράντου, κόρη του αρχαιοτέρου Αντιπροέδρου του ΣτΕ, Αθανάσιου Ράντου».
«Θεσμική εκτροπή»
Η αντιπολίτευση λοιπόν χαρακτηρίζει «θεσμική» εκτροπή το γεγονός και αναφέρει ότι «ενώ εκκρεμούν ακόμη οι απαντήσεις στις προηγούμενες ερωτήσεις του προς την Κομισιόν, ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Δημήτρης Παπαδημούλης, ζητά από την Κομισιόν γραπτή απάντηση για το εάν θεωρεί πως «τίθεται θέμα αμεροληψίας και θεσμικής σύγκρουσης συμφέροντος, λόγω της στενής οικογενειακής σχέσης του Αντιπροέδρου του ΣτΕ και της προτεινόμενης από την κυβέρνηση υποψήφιας Εισηγήτριας, ενόψει της εκδίκασης από το ΣτΕ στις 30/8, της αίτησης αναστολής της εκδίωξης των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού» αλλά και «θέμα γενικότερου ασυμβίβαστου της συγκεκριμένης υποψήφιας, δεδομένου ότι οι αποφάσεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού διαδικαστικά προσβάλλονται ενώπιον του ΣτΕ».
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
«Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή
Άρθρο 138 του Κανονισμού
Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL)
Θέμα: Ασυμβίβαστο προτεινόμενου νέου μέλους της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού
Μετά την πρόσφατη απόφαση της Ελληνικής κυβέρνησης να εκδιώξει την Πρόεδρο και άλλα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού με αναδρομική ισχύ, κατά παράβαση της οδηγίας της ΕΕ 1/2019 και της σχετικής νομολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου C-288/12, το Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ) θα εκδικάσει στις 30/8 τη σχετική αίτηση αναστολής της παραπάνω απόφασης, μετά από σχετικό αίτημα των εκδιωχθέντων μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού.
Η Ελληνική κυβέρνηση στις 22/8 έσπευσε πριν ακόμα την εκδίκαση της υπόθεσης από το ΣτΕ, να ορίσει νέα μέλη στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. Ένα από τα προτεινόμενα νέα μέλη στη θέση του Εισηγητή είναι η κα Μαρία – Ιωάννα Ράντου, κόρη του αρχαιοτέρου Αντιπροέδρου του ΣτΕ, Αθανάσιου Ράντου.
Ερωτάται η Επιτροπή:
- Τίθεται θέμα αμεροληψίας και θεσμικής σύγκρουσης συμφέροντος, λόγω της στενής οικογενειακής σχέσης του Αντιπροέδρου του ΣτΕ και της προτεινόμενης από την κυβέρνηση υποψήφιας Εισηγήτριας, ενόψει της εκδίκασης της αίτησης αναστολής της εκδίωξης των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού από το ΣτΕ στις 30/8;
- Θεωρεί ότι τίθεται θέμα γενικότερου ασυμβίβαστου της συγκεκριμένης υποψήφιας (κας Ράντου), δεδομένου ότι οι αποφάσεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού διαδικαστικά προσβάλλονται ενώπιον του ΣτΕ;»
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
