Δικαστική δικαίωση για κατηγορούμενο ως διακινητή μετά από τρία χρόνια προσωρινής κράτησης

Μετά από σχεδόν τρία έτη προσωρινής κράτησης το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας, δικάζοντας υπόθεση που αφορούσε μεταφορά υπηκόων τρίτων χωρών χωρίς δικαίωμα εισόδου στην Ελλάδα, καθώς και παράνομη είσοδο σε ελληνικό έδαφος, έκανε δεκτή την ένσταση αναρμοδιότητας των ελληνικών ποινικών δικαστηρίων, παύοντας οριστικά την ποινική δίωξη σε βάρος του P.S., υπηκόου Αφγανιστάν.

Σύμφωνα με ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου «Ι. Γλύκας & Συνεργάτες», «η υπεράσπιση υπέβαλε με πληρότητα και νομική τεκμηρίωση αυτοτελείς ισχυρισμούς περί έλλειψης διεθνούς δικαιοδοσίας των ελληνικών δικαστηρίων, τεκμηριώνοντας ότι το φερόμενο αδίκημα έλαβε χώρα εκτός των ελληνικών χωρικών υδάτων, ήτοι πέραν των έξι ναυτικών μιλίων από την ελληνική ακτογραμμή, όπως ορίζεται από τη νομοθεσία και τη σχετική ερμηνεία του Ποινικού Κώδικα. Ειδικότερα, από τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης προέκυψε ότι το σκάφος, στο οποίο επέβαιναν υπήκοοι τρίτων χωρών, εντοπίστηκε σε απόσταση μεγαλύτερη των 12 ναυτικών μιλίων από το Ακρωτήριο Ταίναρος – σημείο αναφοράς για την ελληνική αιγιαλίτιδα ζώνη».

Η ποινική δίωξη είχε ασκηθεί με βάση τα άρθρα του Ποινικού Κώδικα και του Ν. 4251/2014 περί μεταφοράς μεταναστών και παράνομης εισόδου, ωστόσο, σύμφωνα με το άρθρο 5 ΠΚ, και ερμηνευτικά βάσει της νομολογίας του Αρείου Πάγου (ιδίως η απόφαση 2070/2017), δεν στοιχειοθετείται ελληνική ποινική αρμοδιότητα όταν το αδίκημα τελείται σε διεθνή ύδατα από αλλοδαπό δράστη εις βάρος αλλοδαπών.

Δικαστική δικαίωση για Αφγανό

«Η απόφαση του Εφετείου εναρμονίζεται πλήρως με τις πάγιες θέσεις του Αρείου Πάγου, ο οποίος έχει κρίνει σε προγενέστερες περιπτώσεις ότι η τέλεση φερόμενων πράξεων μεταφοράς μεταναστών σε διεθνή ύδατα, ακόμη και αν καταλήγουν σε ελληνικό λιμένα εξαιτίας βλάβης του σκάφους και ρυμούλκησης από ελληνικές αρχές, δεν θεμελιώνει από μόνη της ελληνική ποινική δικαιοδοσία. Παράλληλα, ακολουθήθηκε και η προσέγγιση της πρόσφατης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, που απεφάνθη ομοίως σε υπόθεση με παρόμοια πραγματικά δεδομένα», σημειώνει ο κ. Γλύκας και προσθέτει:

«Η εκ μέρους του Δικαστηρίου αναγνώριση της έλλειψης δικαιοδοσίας αποτελεί σημαντική υπενθύμιση της ανάγκης αυστηρής προσήλωσης στις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου και του διεθνούς δικαίου. Περαιτέρω, αναδεικνύει την κρισιμότητα του νομικού αγώνα, καθώς και τον ουσιαστικό ρόλο της υπεράσπισης στη διασφάλιση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, ειδικά σε υποθέσεις με διεθνείς προεκτάσεις, οι οποίες συχνά εμπλέκουν έντονα πολιτικά και κοινωνικά φορτισμένες διαστάσεις. Η υπόθεση του εντολέως μου P. S. υπενθυμίζει ότι η απονομή της δικαιοσύνης δεν μπορεί να παρακάμπτει τις δικονομικές και ουσιαστικές εγγυήσεις, ακόμη και όταν οι κατηγορίες εμφανίζονται ιδιαίτερα σοβαρές. Η παρατεταμένη κράτηση ενός ανθρώπου για σχεδόν τρία χρόνια, χωρίς τελικά να συντρέχουν οι προϋποθέσεις άσκησης ποινικής δίωξης από τα ελληνικά δικαστήρια, συνιστά ένα ηχηρό κάλεσμα για αναθεώρηση του τρόπου που αντιμετωπίζονται τέτοιες υποθέσεις στο επίπεδο της προκαταρκτικής έρευνας και της εισαγγελικής κρίσης».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr