Δικαστικό “φρένο” στην αυθαιρεσία εφορίας – Αγνόησε προσωρινή διαταγή και παρακρατούσε το μοναδικό εισόδημα πολίτη
Νέα δικαστική απόφαση ορίζει πως πρέπει να ακυρωθεί η πράξη παρακράτησης και να επιστραφούν τα ποσά που είχαν περάσει στα χέρια του Δημοσίου.
Πολίτης μίσθωνε το ακίνητό της, αλλά είχε και χρέη στην εφορία. Με απόφαση της οικονομικής υπηρεσίας δόθηκε εντολή στον μισθωτή του ακινήτου να μην της καταβάλλει τα ενοίκια, αλλά να τα καταθέτει απευθείας στο Δημόσιο – συγκεκριμένα στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων – για την αποπληρωμή της οφειλής της.
Ωστόσο, κατά της αναγκαστικής κατάσχεσης για οφειλές, στην οποία είχε προχωρήσει η εφορία, εκδόθηκε προσωρινή διαταγή αναστολής από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ηρακλείου. Πλην, όμως, η εφορία δεν συνεμορφώθην προς τας δικαστικάς υποδείξεις… Και αγνοώντας την προσωρινή διαταγή, με νέα εντολή της προς τον μισθωτή του υπέδειξε εκ νέου να καταβάλλει το ενοίκιο στο Δημόσιο.
Η νέα απόφαση του Τριμελούς Συμβουλίου του Πρωτοδικείου Ηρακλείου ήρθε όχι μόνο να ακυρώσει την παρακράτηση του μισθώματος, αλλά να επιβάλλει και την επιστροφή όσων ενοικίων είχαν εισπραχθεί από το Δημόσιο.
Της στέρησαν το μοναδικό εισόδημα
Όπως αναφέρεται σε αυτήν και παραπέμποντας στην προσωρινή διαταγή που εκδόθηκε «το Δικαστήριο, αφού έλαβε υπόψη ότι το κατασχεθέν, δια της προσβαλλόμενης πράξης κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, μίσθωμα (μηνιαίου ύψους 650,00 και ήδη αναπροσαρμοσθέντος από 1.3.2020 σε 700,00 ευρώ), αποτελεί το μοναδικό αξιόλογο εισόδημα της αιτούσας, καθόσον το προερχόμενο από αγροτική δραστηριότητα εισόδημα αυτής ανήλθε, σύμφωνα με τα περιλαμβανόμενα στο φάκελο της αιτήσεως αναστολής στοιχεία, μόλις σε 98,58 ευρώ κατά το φορολογικό έτος 2019, και συνεκτιμώντας την εν γένει οικονομική κατάσταση αυτής, την προχωρημένη ηλικία της (67 ετών), το γεγονός της αναπηρίας της και τα χαμηλά, επίσης προκύπτοντα από επίσημα στοιχεία, ετήσια εισοδήματα του συζύγου της, έκρινε ότι από την άμεση εκτέλεση του αναγκαστικού μέτρου της προσβαλλόμενης κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, η αιτούσα υφίσταται ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη, συνιστάμενη στην απώλεια των μοναδικών μέσων (εισοδημάτων) βιοπορισμού της».
Η εφορία εξέδωσε νέα εντολή παρακράτησης
Ωστόσο, μετά την έκδοση της προσωρινής διαταγής ο προϊστάμενος της εφορίας απέστειλε στον μισθωτή έγγραφο. με το οποίο του ζήτησε να μην αποδίδει τα κατασχεθέντα μισθώματα στην ίδια, αλλά να τα καταθέτει στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.
«Κατ’ αποτέλεσμα, ο τρίτος μισθωτής, ο οποίος, συμμορφούμενος, προηγουμένως, προς την εκδοθείσα από 29.7.2020 προσωρινή διαταγή, κατέβαλε στην ίδια (σ.σ. την προσφεύγουσα) τα μισθώματα (ήδη) από τον μήνα Αύγουστο έως τον μήνα Δεκέμβριο του έτους 2020, παρακαταθέτει δημόσια τα μισθώματα από τον μήνα Φεβρουάριο του έτους 2021 έως σήμερα, αποστερώντας την από το μοναδικό αξιόλογο εισόδημα βιοπορισμού που διαθέτει, παρά τα αντιθέτως κριθέντα με τη Ν65/2020 απόφαση» σημειώνει το Τριμελές Συμβούλιο του Πρωτοδικείου.
Έπρεπε να ληφθούν υπόψη οι βιοτικές ανάγκες
Και στην απόφαση επιπλήττει εμμέσως, πλην σαφώς την εφορία, αναφέροντας «όταν η προσωρινή προστασία παρέχεται ενόψει του κινδύνου να προκληθεί στον αιτούντα ανεπανόρθωτη βλάβη, διότι τούτος θα στερηθεί πόρους αναγκαίους για να καλύψει τις βασικές του βιοτικές ανάγκες, υφίσταται υποχρέωση απόδοσης των κατασχεθέντων σε αυτόν. Διαφορετική ερμηνεία θα καθιστούσε, άλλωστε, την προσωρινή δικαστική προστασία άνευ ουσιαστικού περιεχομένου, γεγονός που επισημαίνει η αιτούσα στην υπό κρίση αίτηση της. Περαιτέρω, εφόσον, κατά γενόμενα δεκτά στη δεύτερη σκέψη της παρούσας, το περιεχόμενο της υποχρέωσης συμμόρφωσης διαμορφώνεται όχι μόνο από το διατακτικό αλλά και από το αιτιολογικό κάθε απόφασης, δεν αποκλείεται να γεννάται τέτοια υποχρέωση, ακόμη και όταν στο διατακτικό της απόφασης δεν περιλαμβάνεται ρητή διάταξη για την απόδοση των κατασχεθέντων, αλλά από το συνδυασμό όσων έγιναν δεκτών από το δικαστήριο της αναστολής ως προς την οικονομική κατάσταση του αιτούντος, τις βιοτικές του ανάγκες και το είδος της επαπειλούμενης βλάβης, συνάγεται ότι η μη απόδοση τους στον καθ’ ου οφειλέτη δεν επαρκεί για την αποτροπή της βλάβης αυτής».
Επιστροφή των κατασχεθέντων ποσών
Για τον λόγο αυτό, καταλήγει: «Πρέπει να κληθεί η ΔΟΥ Ηρακλείου να προβεί σε κάθε αναγκαία νόμιμη ενέργεια, προκειμένου να αρθεί η, προκληθείσα εκ της αποστολής του ./11.12.2020 εγγράφου στον τρίτο μισθωτή (…), συνέπεια της κατάθεσης των κατασχεθέντων μισθωμάτων στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, ώστε, τελικά, αφενός να αποδίδονται αυτά εφεξής στην αιτούσα, αφετέρου να της αποδοθούν και όσα μισθώματα παρακατατέθηκαν δημόσια από τον μήνα Φεβρουάριο του έτους 2021 έως σήμερα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πορεία εκπαιδευτικών κατά του νομοσχεδίου για την αξιολόγηση – Επεισόδια και ρίψη χημικών από την Αστυνομία “Δεν επιτρέπεται να γίνει αιμοδότης όποιος είχε τουλάχιστον μια ομοφυλοφιλική σχέση από το 1977” έγραφε έντυπο αιμοδοσίας – Επανεξέταση ζητά ο Υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης Ανατριχιαστικό εύρημα στην Πεντέλη: Ανθρώπινα οστά εντόπισε περιπατητήςΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
