Παρασκευή 19 Απριλίου 2024

Καλαμάτα: Άπαντες αθώοι για τις φονικές πλημμύρες του 2016 παρά την αντίθετη πρόταση του εισαγγελέα που ήταν “καταπέλτης”

Κατηγορούνταν για πλημμύρα εξ αμελείας διά παραλείψεως, από την οποία προκλήθηκε κίνδυνος για ξένα πράγματα και για άνθρωπο καθώς και για ανθρωποκτονία εξ αμελείας δια παραλείψεως κατά συρροή.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Καλαμάτα: Άπαντες αθώοι για τις φονικές πλημμύρες του 2016 παρά την αντίθετη πρόταση του εισαγγελέα που ήταν “καταπέλτης” tharrosnews.gr

Καλαμάτα πλημμύρες 2016: Άπαντες αθώοι για τις φονικές πλημμύρες του 2016 παρά την αντίθετη πρόταση του εισαγγελέα που ήταν “καταπέλτης”.

Συγκεκριμένα αθώοι κρίθηκαν χθες Τετάρτη από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας και οι δέκα κατηγορούμενοι για τις φονικές πλημμύρες του Σεπτεμβρίου του 2016 στην ευρύτερη περιοχή της Καλαμάτας, που είχαν κοστίσει τη ζωή σε δύο γυναίκες σε Καλαμάτα και Πήδημα και είχαν προξενήσει μεγάλες καταστροφές.

Καλαμάτα πλημμύρες 2016

εφημερίδα “ΘΑΡΡΟΣ”

Κατηγορούμενοι ήταν ο τότε δήμαρχος Καλαμάτας και νυν περιφερειάρχης Πελοποννήσου, πρώην αντιδήμαρχος του Δήμου Οιχαλίας, πρώην διευθυντής του ΓΟΕΒ, πρώην πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ, δύο πρώην αντιδήμαρχοι της Καλαμάτας, πρώην διευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Καλαμάτας, πρώην διευθυντής εργοταξίου του αυτοκινητόδρομου του “Μορέα” και εκπρόσωπος της παραχωρησιούχου εταιρείας.

Κατηγορούνταν για πλημμύρα εξ αμελείας διά παραλείψεως, από την οποία προκλήθηκε κίνδυνος για ξένα πράγματα και για άνθρωπο καθώς και για ανθρωποκτονία εξ αμελείας δια παραλείψεως κατά συρροή.

Καλαμάτα πλημμύρες 2016

Freepik

Καλαμάτα πλημμύρες 2016: Ο εισαγγελέας έδρας ζήτησε την ενοχή των κατηγορουμένων και ήταν “καταπέλτης”

Νωρίτερα, ο εισαγγελέας είχε προτείνει την ενοχή των κατηγορουμένων, εκτός του πρώην αντιδήμαρχου Οιχαλίας, του οποίου πρότεινε την αθώωση, καθώς και την απαλλαγή από την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας του πρώην διευθυντή εργοταξίου και του εκπροσώπου παραχωρησιούχου εταιρείας.

Το δικαστήριο στην απόφασή του έκανε δεκτές τις αιτιάσεις της υπεράσπισης των κατηγορουμένων, πως οι ίδιοι δεν φέρουν ευθύνη για ό,τι συνέβη, αφενός επειδή δεν ήταν στις δικές τους αρμοδιότητες η υλοποίηση έργων, που θα μπορούσαν να αποτρέψουν τις συνέπειες και αφετέρου διότι επρόκειτο για ακραίο καιρικό φαινόμενο, που κανένα έργο δεν θα μπορούσε να το αντιμετωπίσει.

ΠΗΓΗ: ΕΡΤ/”ΘΑΡΡΟΣ”

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ