ΣΥΡΙΖΑ για εισαγγελική πρόταση στο Ειδικό Δικαστήριο: “Απέδωσε με πληρότητα την αλήθεια”
"Μετά την αθώωση Κρέτσου στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, έρχεται σήμερα η πρόταση της εισαγγελέως, κυρίας Σμυρλή" αναφέρει το γραφείο τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
Eurokinissi Την πρόταση της εισαγγελέως Όλγας Σμυρλή, στο Ειδικό Δικαστήριο για τις τηλεοπτικές άδειες, χαιρετίζει με ανακοίνωσή του το Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τονίζοντας πως “η εισαγγελική πρόταση απέδωσε με πληρότητα την αλήθεια”.
Υπενθυμίζεται ότι νωρίτερα την Παρασκευή, όπως έγραψε το dikastiko.gr, να απαλλαγούν από τις κατηγορίες που τους αποδίδονται ο Νίκος Παππάς και Χρήστος Καλογρίτσας, οι οποίοι δικάζονται για παράβαση καθήκοντος και συνεργεία στο ίδιο αδίκημα για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών ζήτησε από το Ειδικό Δικαστήριο η εισαγγελέας της έδρας Όλγα Σμυρλή.
“Μετά την αθώωση Κρέτσου στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, έρχεται σήμερα η πρόταση της εισαγγελέως, κυρίας Σμυρλή, στο Ειδικό Δικαστήριο για να αποδομήσει όλο το κατηγορητήριο αλλά και το αφήγημα της κυβέρνησης για δήθεν στημένο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ”, αναφέρει στην ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.
“Η εισαγγελική πρόταση απέδωσε με πληρότητα την αλήθεια”, καταλήγει η ανακοίνωση.
Eurokinissi
Εισαγγελέας στο Ειδικό Δικαστήριο: “Δεν παραβίασε κάποιο καθήκον ο κ. Παππάς”
«Ο Νίκος Παππάς δεν διέπραξε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Ούτε ο Καλογρίτσας διέπραξε τη συνέργεια στο αδίκημα αυτό» ανέφερε η εισαγγελέας της έδρας Όλγα Σμυρλή.
Κατά την κ. Σμυρλή η διαγωνιστική διαδικασία για τις τηλεοπτικές άδειες πραγματοποιήθηκε υπό πλήρη διαφάνεια και τήρηση της νομιμότητας, ενώ -όπως είπε- δεν υπήρξε καμία παρέμβαση του Νίκου Παππά για ευνοϊκή μεταχείριση της εταιρείας του Ιωάννη Βλαδίμηρου Καλογρίτσα που μετείχε στον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών.
«Από καμία πλευρά δεν προκύπτει οποιαδήποτε πράξη εκ μέρους του Νίκου Παππά για να ευνοηθεί ο Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας ως το τέλος του διαγωνισμού, για παράδειγμα περισσότερες δόσεις για καταβολή τιμήματος η οτιδήποτε άλλο.
Μετά το τέλος του διαγωνισμού ως υπερθεματιστής μεταξύ των τεσσάρων ήταν και ο Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας, (γιός του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα) ενώ η αρμόδια επιτροπή έλεγξε και πάλι τις προϋποθέσεις συμμετοχής στον διαγωνισμό χωρίς να εντοπιστεί κάτι μεμπτό».
Όπως υπογράμμισε η εισαγγελέας, το γεγονός ότι τελικά η εταιρεία Καλογρίτσα εξέπεσε του διαγωνισμού και δεν πήρε τηλεοπτική άδεια αποτελεί απόδειξη που καταρρίπτει το κατηγορητήριο. «Δεν όφειλε ο Νίκος Παππάς να διενεργήσει ο ίδιος τον έλεγχο των προϋποθέσεων για τη συμμετοχή στο διαγωνισμό. Αντίθετα είχε υποχρέωση να απέχει. Αν έκανε ο ίδιος τον έλεγχο θα ήταν κάτι εντελώς αντίθετο με την διαφάνεια του διαγωνισμού και θα κινούσε υπόνοιες μεροληψίας. Άλλωστε το γεγονός, ότι τελικά δεν έλαβε άδεια η εταιρεία Καλογρίτσα, καθώς δεν μπόρεσε να καταβάλει το τίμημα καταρρίπτει πλήρως το κατηγορητήριο».
Η εισαγγελέας έκανε αναφορά και στα sms που προσκόμισε στο δικαστήριο η πλευρά Καλογρίτσα, υποστηρίζοντας ότι ο τύπος του εγγράφου δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός από το δικαστήριο γιατί δεν προέρχεται από τηλεφωνική εταιρία. Χαρακτήρισε δε «αστική διαφορά μεταξύ του Χρήστου Καλογρίτσα και τον όμιλο Χούρι για τα 3 εκ. ευρώ την υπόθεση, καταλήγοντας ότι «δεν προκύπτει κάτι για σχέση Νίκου Παππά – CCC – Καλογρίτσα».
Η κατάθεση της γραμματέως
Για τη γραμματέα Καλογρίτσα: «Δεν φαίνονται αληθοφανή όσα κατέθεσε η κ. Ευθαλία Διαμαντή. Ήταν η ευκαιρία για να δώσει πολιτικές διαστάσεις, επέλεξε να αναφέρει σε θέματα για πρώτη φορά μετά από χρόνια και τα οποία που δεν έχουν σχέση με την υπόθεση. Επέλεξε να πει σε αυτό το δικαστήριο υπό το φως της δημοσιότητας. Περιέπεσε σε αντιφάσεις και τα οψίμως αναφερόμενα περί ροής χρημάτων για λόγους πολιτικού εντυπωσιασμού κλονίζουν την αξιοπιστία της συγκεκριμένης μάρτυρα».
«Από όλα όσα αναφέρθηκαν προκύπτει ότι ο Καλογρίτσας δεν ήταν ο άβολος μπροστινός του Παππά για τη δημιουργία ενός σταθμού φιλικού προς το τότε κυβερνών κόμμα. Όπως προέκυψε ο Καλογρίτσας είχε όνειρο να αποκτήσει ΜΜΕ να γίνει νέος Μπόμπολας, όπως αναφέρθηκε. Έκανε ένα μεγάλο αγώνα για να χρηματοδοτήσει την εταιρεία του «Ιωάννης Βλαδίμηρος Καλογρίτσας», πήρε δάνεια. Για τον αγώνα αυτό έχουν καταθέσει τα στελέχη της τράπεζας Attica Bank. Αυτό δεν συνάδει με τον ισχυρισμό του ότι εκείνος θα έδινε μόνο «το κρυστάλλινο όνομά του».
«Δεν προέκυψε ότι ο Καλογρίτσας είχε αφοσίωση στο κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ όπως είπε. Στο γραφείο του τον επισκέπτονταν και άλλα πρόσωπα. Είχε συνεργασία, όπως αναφέρθηκε και με τον κ. Θεοδωρικάκο, ο οποίος κατόπιν έγινε στέλεχος σε άλλο κόμμα. Ανέφερε τα περί εμπλοκής Παππά όταν ανέκυψαν οι δυσκολίες σε βάρος του με τα 3 εκατ. ευρώ της εταιρείας CCC. Αλλά μεγαλύτερη απόδειξη είναι το γεγονός ότι δεν αποκτήθηκε τηλεοπτική άδεια, διότι τηρήθηκε αυστηρά η διαδικασία σύμφωνα με το νόμο και δεν ευνοήθηκε ο Καλογρίτσας. Δεν παραβίασε κάποιο καθήκον ο κ. Παππάς. Ο κατηγορούμενος Καλογρίτσας προσπαθεί να μη χάσει τα 3 εκατ. ευρώ. Με κάθε τρόπο. Ακόμη και με το να είναι κατηγορούμενος σε αυτό το δικαστήριο. Ο κ. Παππάς λειτούργησε ως αρμόδιος υπουργός και δεν τέλεσε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος επομένως ούτε ο κ. Καλογρίτσας το αδίκημα της συνέργειας στο αδίκημα αυτό. Προτείνω την απαλλαγή τους».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ειδικό Δικαστήριο για τηλεοπτικές άδειες: Απαλλαγή Νίκου Παππά και Χρήστου Καλογρίτσα πρότεινε η Εισαγγελέας – ΒΙΝΤΕΟ Ειδικό Δικαστήριο για τηλεοπτικές άδειες: “Δεν προκύπτει σχέση Παππά – CCC – Καλογρίτσα” – Τι αναφέρει η εισαγγελέας στην αγόρευσή της Ειδικό Δικαστήριο για τηλεοπτικές άδειες: Αντιμέτωποι με την εισαγγελική πρόταση οι Ν. Παππάς – Χρ. ΚαλογρίτσαςΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
