Παρασκευή 29 Μαρτίου 2024

Τραγωδία στο Μάτι: Η πρώτη έφεση από κατηγορούμενο μετά την αναβάθμιση σε κακούργημα για 5 αξιωματικούς της Πυροσβεστικής

Η υπόθεση έχει ήδη μπει στο μικροσκόπιο της εισαγγελίας Εφετών, όπου εξετάζεται η άσκηση έφεσης κατά του βουλεύματος βάσει του οποίου ζητείται η αναβάθμιση της κατηγορίας για κάποιους κατηγορούμενους.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Τραγωδία στο Μάτι: Η πρώτη έφεση από κατηγορούμενο μετά την αναβάθμιση σε κακούργημα για 5 αξιωματικούς της Πυροσβεστικής

Την ώρα που το βούλευμα για την τραγωδία στο Μάτι έχει μπει στο μικροσκόπιο της εισαγγελίας Εφετών με ανοικτό το ενδεχόμενο να ασκηθεί αναίρεση τόσο ως προς το σκέλος που ζητείται η αναβάθμιση της κατηγορίας σε κακούργημα για 5 αξιωματικούς της πυροσβεστικής, όσο και ως προς το θέμα της απαλλαγής από κάθε κατηγορία των 10 αστυνομικών, κατατέθηκε ήδη η πρώτη έφεση από εμπλεκόμενο στην υπόθεση.

Το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο είχε προχωρήσει σε «ανατροπή» με την έκδοση του βουλεύματος και αναβάθμισε την κατηγορία για πέντε πρώην υψηλόβαθμα στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, ενώ όπως έγραψε το dikastiko.gr η εισαγγελία Εφετών φέρεται να εξετάζει το εάν θα προχωρήσει στην άσκηση έφεσης έναντι αυτού.

Ωστόσο, ήρθε και η πρώτη άσκηση έφεσης κατά του βουλεύματος από έναν εκ των εμπλεκομένων στην υπόθεση. «Πρέπει να ασκήσετε έφεση κατά του υπ’ αριθμόν 1368/2022 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, τόσο για νομικούς, όσο και για ουσιαστικούς λόγους, ώστε, εξαφανιζομένου του ανωτέρω βουλεύματος καθ΄ όλα τα κεφάλαιά του (από το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών), να κριθώ αρμοδίως αθώος των αποδιδομένων σε βάρος μου πράξεων» αναφέρει.

Τραγωδία στο Μάτι

eurokinissi

Τραγωδία στο Μάτι: Οι ισχυρισμοί του

Όπως αναφέρει στην προσφυγή του «δεν προκύπτει επαρκής εξήγηση (κατά το κατηγορητήριο) ως προς το ζήτημα της αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της φερόμενης παραλείψεως μου να μην αφιχθώ δήθεν εγκαίρως στη Ραφήνα, σε εκτέλεση της άνω, σχετικής προς τούτο, γενικής εντολής του κ. Υπαρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος και των επελθόντων θανάτων και σωματικών βλαβών».

Παράλληλα, σημειώνει πως  «όπως προκύπτει από το αποδεικτικό υλικό από τη στιγμή του όποιου χρόνου της προς εμέ εντολής, μέχρι τη στιγμή της αφίξεως μου στο εντελλόμενο σημείο (Ραφήνα), είχαν ήδη φτάσει επιτόπου του συμβάντος επαρκείς δυνάμεις του Πυροσβεστικού Σώματος, τόσο επίγειες, όσο και εναέριες, οι οποίες επεχείρησαν, μάλιστα, τις δέουσες προσπάθειες με θετική, όμως, έκβαση μόνον ως προς το σκέλος της πυρκαγιάς που κατευθύνθηκε στην Καλλιτεχνούπολη, ώστε να μην δικαιολογείται, είτε από λογικής είτε από επιχειρησιακής σκοπιάς, γιατί ο όποιος χρόνος αφίξεως μου ήταν κρίσιμος για την αποτροπή του τραγικού αποτελέσματος στο άλλο σκέλος της πυρκαγιάς, στο Νέο Βουτζά – Μάτι – Κόκκινο Λιμανάκι, όταν, μάλιστα, η αντιμετώπιση της πυρκαγιάς ήταν επιχειρησιακά κοινή».

Και μεταξύ άλλων αναρωτιέται:

«Γιατί οι πυροσβεστικές δυνάμεις, χωρίς την παρουσία μου, ήταν επαρκείς να αναχαιτίσουν το μέτωπο της πυρκαγιάς στην Καλλιτεχνούπολη, αλλά όχι το άλλο μέτωπο, της ίδιας πυρκαγιάς, στο Νέο Βουτζά – Μάτι – Κόκκινο Λιμανάκι (η σχετική προς εμέ εντολή όριζε ως σημείο αφίξεως τη Ραφήνα).

Γιατί η πυρκαγιά θα περιοριζόταν ή θα είχαν απομακρυνθεί ή διασωθεί οπωσδήποτε οι κάτοικοι και οι επισκέπτες, εάν είχαν φτάσει λίγη ώρα νωρίτερα, συνοδεία μου, τα δέκα υδροφόρα οχήματα και το πεζοπόρο τμήμα, αφού καθ’ όλο τον χρόνο υπέρτερες πυροσβεστικές δυνάμεις δεν μπόρεσαν να το κάνουν στο ανωτέρω σημείο, παρά μόνον σε άλλο (Καλλιτεχνούπολη);»

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ