Ευγενία Κυβέλου: Πέμπτη εισαγγελέας κατά (;) Παπαγγελόπουλου – Τουλουπάκη
Μια ακόμα εισαγγελέας ανώτερου βαθμού, προσέρχεται στην προανακακριτική Επιτροπή για την υπόθεση Novartis, έχοντας στις αποσκευές της , πιθανές καταγγελίες κατά του Δημ. Παπαγγελόπουλου, αλλά και σίγουρα μια παλιά «κόντρα» στο υψηλότερο επίπεδο μάλιστα, με την σημερινή επικεφαλής της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς , Ελένη Τουλουπάκη.
Πρόκειται για την αντεισαγγελέα Εφετών Ευγενία Κυβέλου η οποία στις 10.4.2017 είχε καταγγείλει «αλχημείες» που οδήγησαν στην προαγωγή της Ελένης Τουλουπάκη στην Εισαγγελία Διαφοράς υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι «η συγκεκριμένη υπηρεσία γίνεται το πλέον επιθυμητό πεδίο επιρροής διαφόρων συμφερόντων (πολιτικών, οικονομικών και άλλων)».
Μάρτυρας
Η Προανακριτική Επιτροπή αποφάσισε τελικά την ερχόμενη Δευτέρα να εξεταστεί ως μάρτυρας η Ευγενία Κυβέλου. Η εισαγγελέας που ειχε χειριστεί σοβαρές υποθέσεις κατά το παρελθόν είχε προσφύγει κατά του ορισμού της Ελένης Τουλουπάκη (τον Απρίλιο του 2017) στη θέση της εισαγγελέως Διαφθοράς. Μάλιστα σε αυτή έκανε επίκληση συγκεκριμένων λόγων, σύμφωνα με τους οποίους, όπως ανέφερε, η Ελένη Τουλουπάκη δεν πληρούσε βασικές προϋποθέσεις του Νόμου για τη συγκεκριμένη θέση. Η προσφυγή πάντως της κας Κυβέλου ειχε απορριφθεί τότε από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Τι έλεγε
Η αντεισαγγελέας Εφετών υποστήριζε πως δεν τηρήθηκε η ρητή αναφορά του νόμου πως ο επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς πρέπει να κατέχει το βαθμό του αντεισαγγελέα Εφετών και να έχει υπηρετήσει στην εισαγγελία Εφετών Αθηνών χρονικό διάστημα ικανό να του δώσει το ελάχιστο επίπεδο εμπειρίας που χρειάζεται. Κι αυτό γιατί, όπως έλεγε , «…στην προκειμένη περίπτωση κατά τον χρόνο σχηματισμού της κρίσης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου και έκδοσης της υπ’ αριθ. 42/10-4-2017 προσβαλλόμενης απόφασής του, δεν είχε επιδοθεί στην τελικά ορισθείσα δικαστικό λειτουργό, Ελένη Τουλουπάκη, εισαγγελέα Πρωτοδικών, το έγγραφο της προαγωγής της στο βαθμό του αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών το οποίο της επιδόθηκε μόλις την 18η Απριλίου 2017. Συνεπώς εκείνη εξακολουθούσε να ασκεί καθήκοντα εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών και να μην πληρεί την πρώτη προϋπόθεση ορισμού της».
Χαρακτηριστική είναι επίσης είναι η αναφορά της πως «η συγκεκριμένη υπηρεσία γίνεται το πλέον επιθυμητό πεδίο επιρροής διαφόρων συμφερόντων (πολιτικών, οικονομικών και άλλων) καθιστά τον ορισμό του εισαγγελέα Διαφθοράς στη δεδομένη συγκυρία ιδιαίτερα κρίσιμο γεγονός για τη Δικαιοσύνη και επιβάλλεται η επιλογή να γίνει με τον πλέον αντικειμενικό, διαφανή και αδιάβλητο τρόπο…».
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
