Αυλαία στη δίκη Φιλιππίδη: Η ώρα της απόφασης του Εφετείου – Η εισαγγελική πρόταση για απαλλαγή από τις κατηγορίες για δύο απόπειρες βιασμού

Με τον κατηγορούμενο να αρνείται μέχρι τέλους κάθε κατηγορία και κάνοντας λόγο για οργανωμένο σχέδιο με στόχο την ηθική και επαγγελματική του εξόντωση, αναμένεται σήμερα (15/7) η τελική κρίση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου.

Προηγήθηκε πολύμηνη διαδικασία με σειρά εντάσεων και αντεγκλήσεων, ενώ δεν έλειψαν και οι ενστάσεις από την πολιτική αγωγή για τη στάση της έδρας και ιδίως του Εισαγγελέα.

Αυλαία στη δίκη Φιλιππίδη

Ο ίδιος πάντως ο κατηγορούμενος κλείνοντας την απολογία του και απευθυνόμενο στο Δικαστήριο ανέφερε: «Ούτε στους χειρότερους μου εφιάλτες δεν το περίμενα και συνέβη. Μην με πετάτε στα σκουπίδια απλά για να τελειώνουμε. Θυμηθείτε την ιδιότητα του ανθρώπου, κρίνετε τη ζωή ή το θάνατό μου. Σκεφτείτε αν σας έδιναν ένα όπλο και σας έλεγαν να πατήσετε τη σκανδάλη. Θα την τραβούσατε; Η υπογραφή ή η ψήφος σας μπορεί να είναι η σφαίρα που θα με τελειώσει».

Σημειώνεται ότι, πρωτόδικα κρίθηκε ένοχος για τις δύο απόπειρες βιασμού για τις οποίες τώρα δικάζεται στο Εφετείο, με το Δικαστήριο να απορρίπτει τους ισχυρισμούς του περί συναινετικού σεξ και να του επιβάλλει κάθειρξη οκτώ ετών με αναστολή στην έκτιση της ποινής του μέχρι την έφεση.

Η απαλλακτική εισαγγελική πρόταση για την πρώτη καταγγέλλουσα

Την απαλλαγή λόγω αμφιβολιών πρότεινε και για τις δύο κατηγορίες απόπειρας βιασμού ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Ανδρέας Καραφλός.

Για την πρώτη καταγγέλλουσα ανέφερε μεταξύ άλλων πως «είναι αυτονόητο ότι τέτοια αδικήματα πρέπει να καταγγέλλονται άμεσα, ώστε να είναι δυνατή η συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων: ιατροδικαστική έκθεση, άρση επικοινωνιών, έρευνα και αυτοψία στον τόπο του συμβάντος κ.ά. Η απόφασή σας πρέπει να βασίζεται σε βεβαιότητα, όχι σε πιθανότητες ενοχής. Κάθε λογικό κενό αποδυναμώνει, δεν επιβεβαιώνει την ενοχή, όσο ειδεχθές κι αν είναι το έγκλημα. Η αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου. Η αξιοπιστία του θύματος πρέπει να εξετάζεται με αυστηρότητα – δεν πρέπει να αποδίδεται αβασάνιστα αξιοπιστία».

Στο πλαίσιο αυτό, ο εισαγγελέας σημείωσε ότι εντόπισε 38 σημεία ασυνέπειας στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, ανάμεσα στα οποία και το γεγονός ότι δεν θυμάται την ακριβή ημερομηνία του συμβάντος, καθώς και ότι δεν άλλαξε αριθμό τηλεφώνου, παρότι – όπως ισχυρίστηκε – ο κατηγορούμενος συνέχισε να την ενοχλεί.

Ο κ. Καραφλός υποστήριξε ότι υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την τέλεση της πράξης. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε «δεν προκύπτουν με σαφήνεια οι συνθήκες τέλεσης της απόπειρας βιασμού. Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει μια επίμονη, πιεστική και ανάρμοστη σεξουαλική συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου, που όμως εμπίπτει σε αδικήματα τα οποία έχουν ήδη παραγραφεί, όπως η προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, η απειλή, η εξύβριση και η σωματική βλάβη».

«Ακόμη κι αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε η καταγγέλλουσα… φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν είναι τόσο απλό. Τι έχει συμβεί εδώ; Ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει κατηγόρια για βιασμό, γιατί ακούμπησε το θύμα, που απορροφά την απόπειρα. Αυτή τη μορφή που έχετε, την απορροφηθείσα, δεν μπορείτε να τη δικάσετε. Κανονικά έπρεπε να μεταβάλλετε την κατηγορία σε βιασμό που δεν μπορείτε να το δικάσετε γιατί είναι αναιρετέα η απόφαση σας. Φρονώ ότι θα πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πράξη του λόγω αμφιβολιών» είπε κλείνοντας την αγόρευσή του ο εισαγγελέας της έδρας.

Τι πρότεινε ο εισαγγελέας για τη δεύτερη καταγγέλλουσα

Με έντονες εκφράσεις και αιχμηρά σχόλια ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, Ανδρέας Καραφλός, διατύπωσε την πρόταση επί της ενοχής του Πέτρου Φιλιππίδη, αναφορικά με τη δεύτερη καταγγελία για απόπειρα βιασμού το 2014, μέσα στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου.

«Η υπόθεση αυτή δεν έχει το “πανηγυρικό” στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση!», δήλωσε με ένταση, υπογραμμίζοντας την απουσία αποδεικτικών στοιχείων ιατροδικαστικού χαρακτήρα, τα οποία κατά τον ίδιο είναι κρίσιμα για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος. Παράλληλα, επεσήμανε αντιφάσεις και αμφισημίες στην πρωτόδικη απόφαση, λέγοντας πως αυτή δεν αναφέρεται ρητά σε σεξουαλική πράξη, αλλά μόνο σε επαφή του στόματος με το γεννητικό όργανο του κατηγορουμένου.

«Το στόμα δεν ανοίγει έτσι απλά… μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!», σχολίασε σκωπτικά, αφήνοντας να εννοηθεί πως η περιγραφή της καταγγέλλουσας δεν συνάδει με εξαναγκασμό μέσω βίας.

Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι οι ασάφειες αυτές καθιστούν δυσχερή την αξιολόγηση της αξιοπιστίας της καταγγέλλουσας. «Άντε, άντε, με μία κατάθεση να προφυλακίζουμε; Τι είμαστε, κρεοπώληδες;», ανέφερε χαρακτηριστικά, για να τονίσει την ανάγκη σεβασμού στις αρχές της δίκαιης κρίσ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr