Τέμπη – Παράδοξο στη δίκη για τη Σύμβαση «717»: Το Δημόσιο υπερασπίζεται τους ελεγκτές που κατηγορούνται ότι το ζημίωσαν

Σε διακοπή για τις 24 Απριλίου οδηγήθηκε η εκδίκαση της υπόθεσης με κατηγορούμενους δύο ελεγκτές της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, σε μια συνεδρίαση που σημαδεύτηκε από δικονομικά παράδοξα και την έντονη παρουσία συγγενών θυμάτων.

Οι δύο ελεγκτές, οι οποίοι είχαν αναλάβει κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας τον έλεγχο για την εκτέλεση της κρίσιμης Σύμβασης 717 σχετικά με την υπόθεση των Τεμπών, βρίσκονται αντιμέτωποι με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος.

Η ΕΑΔ ξεκίνησε την έρευνά της το 2020 και ολοκλήρωσε το πόρισμά της τον Σεπτέμβριο του 2021, με τους ελεγκτές να καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι δεν προέκυψε καταλογισμός. Οι δύο ελεγκτές, σύμφωνα με την κατηγορία, φέρονται να ενήργησαν με τρόπο που «ωφέλησε παράνομα τους υπαιτίους», αποτρέποντας την απόδοση ποινικών ευθυνών για το επί σειρά ετών ανεκτέλεστο έργο.

Η μη εκτέλεση του έργου, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, που άσκησε ποινικές διώξεις για την υπόθεση, «επέδρασε καθοριστικά στο θέμα της ασφάλειας του δικτύου και στην τραγωδία των Τεμπών».

Δίκη ελεγκτών της ΕΑΔ: Το νομικό παράδοξο

Η ακροαματική διαδικασία ανέδειξε μια ιδιαίτερη πτυχή της υπόθεσης, καθώς το Ελληνικό Δημόσιο εμφανίζεται με δύο διαφορετικές ιδιότητες. Ενώ ο πρώτος κατηγορούμενος επέλεξε να εκπροσωπηθεί από ιδιώτη δικηγόρο, ο δεύτερος, ο οποίος απουσίαζε για λόγους υγείας, εκπροσωπήθηκε από πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Η νομική αυτή κάλυψη παρέχεται βάσει ειδικής νομοθετικής πρόβλεψης για υπαλλήλους που ενεργούν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Ωστόσο, την ίδια στιγμή που το Δημόσιο παρέχει υπεράσπιση στον έναν κατηγορούμενο, απέχει από την υποστήριξη της κατηγορίας εναντίον του, παρά τη σχετική πρόσκληση που είχε απευθύνει το δικαστήριο σε προηγούμενη συνεδρίαση.

Το ζήτημα αυτό προκάλεσε την παρέμβαση της Ζωής Κωνσταντοπούλου, η οποία υπέβαλε αίτημα να κλητευθεί επισήμως το Ελληνικό Δημόσιο ώστε να τοποθετηθεί για τη στάση του στην επόμενη συνεδρίαση. Παρά την εισήγηση της πολιτικής αγωγής, η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την απόρριψη του αιτήματος, σημειώνοντας ότι δεν υφίσταται νόμιμος τρόπος εξαναγκασμού ενός διαδίκου να συμμετάσχει στη διαδικασία αν δεν το επιθυμεί, πρόταση που έγινε τελικά δεκτή από το δικαστήριο.

Παράλληλα, το κλίμα στο ακροατήριο φορτίστηκε από τη δήλωση της υπεράσπισης του πρώτου κατηγορουμένου, η οποία προανήγγειλε ενστάσεις κατά της νομιμότητας παράστασης των συγγενών των θυμάτων. Η πλευρά των κατηγορουμένων υποστηρίζει ότι το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος αφορά αποκλειστικά το Δημόσιο και δεν θεμελιώνει δικαίωμα παράστασης για ιδιώτες, καθώς δεν προκύπτει άμεση προσωπική βλάβη.

Παρά τους ισχυρισμούς αυτούς, ο αριθμός των παραστάσεων αυξήθηκε θεαματικά, καθώς στις 17 αρχικές δηλώσεις προστέθηκαν νέες από επιζώντες και συγγενείς, ανεβάζοντας τον συνολικό αριθμό των προσώπων που ζητούν δικαίωση στους 42.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr