Σήμερα η ετυμηγορία του Εφετείου για τη Χρυσή Αυγή: Συγκεντρώσεις, μέτρα ασφαλείας και η ακτινογραφία μιας ιστορικής δίκης

Μετά από μια δικαστική διαδρομή που διήρκεσε συνολικά σχεδόν μια δεκαετία, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων ανακοινώνει σήμερα, Τετάρτη 4 Μαρτίου 2026, την ετυμηγορία του για τη δίκη της Χρυσής Αυγής σε δεύτερο βαθμό.

Η απόφαση εκδίδεται μετά από ολιγοήμερη παράταση, καθώς η διάσκεψη των δικαστών –που είχε αρχικά προγραμματιστεί να ολοκληρωθεί στις 27 Φεβρουαρίου– χρειάστηκε επιπλέον χρόνο για την τελική επεξεργασία.  Μετά τη δίκη της Νυρεμβέργης, πρόκειται για μια ακόμη ιστορική δίκη που εξέτασε τη ναζιστική εγκληματική βία σε τέτοια έκταση.

Έκτακτα μέτρα και οδηγία Χρ. Λινού

EUROKINISSI

Λόγω των προγραμματισμένων συγκεντρώσεων, ο Προϊστάμενος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, κ. Χριστόφορος Λινός, έκανε λόγο για αυστηρά μέτρα ασφαλείας γύρω από το συγκρότημα της Λ. Αλεξάνδρας.

Τα μέτρα ξεκινούν στις 07:30 π.μ., με ισχυρή σύσταση προς δικηγόρους και πολίτες για έγκαιρη προσέλευση, καθώς η πρόσβαση αναμένεται να είναι εξαιρετικά δυσχερής.

Απόφαση για Χρυσή Αυγή: Η δίκη σε αριθμούς

Η σημερινή απόφαση έρχεται να κλείσει τη μεγαλύτερη σε διάρκεια δίκη στην ελληνική ιστορία. Τα μεγέθη της διαδικασίας αποτυπώνουν την πολυπλοκότητα και την ιστορικότητα της υπόθεσης:

• Διάρκεια: 5,5 χρόνια στον πρώτο βαθμό (2015-2020) και σχεδόν 4 χρόνια στον δεύτερο (από τον Ιούνιο του 2022).
• Δικάσιμοι: 467 συνεδριάσεις στον πρώτο βαθμό και 211 στον δεύτερο.
• Μάρτυρες: Εξετάστηκαν συνολικά 265 μάρτυρες κατηγορίας (144 στον πρώτο βαθμό και 121 στον δεύτερο), μεταξύ των οποίων θύματα, αυτόπτες μάρτυρες, αστυνομικοί, δημοσιογράφοι και πρώην μέλη της οργάνωσης.
• Αποδεικτικό υλικό: Ένας τεράστιος όγκος χιλιάδων εγγράφων και ψηφιακού υλικού που ξεπερνά τα 4 Terabytes, στα οποία περιλαμβάνονται και 47 αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις για άλλα μέλη και στελέχη της Χρυσής Αυγής.
• Κατηγορούμενοι: Από τους 69 αρχικούς κατηγορούμενους, στο εδώλιο του Εφετείου έφτασαν 42, μετά από αθωώσεις, παραγραφές πλημμελημάτων και παραιτήσεις από εφέσεις.
• Δικαιώματα κατηγορουμένων: Είναι χαρακτηριστικό ότι τα 4/5 του συνολικού χρόνου της ακροαματικής διαδικασίας (εξετάσεις μαρτύρων, αναγνώσεις εγγράφων) αναλώθηκαν από τους συνηγόρους υπεράσπισης, προκειμένου να διασφαλιστούν πλήρως τα δικαιώματα των κατηγορουμένων.

Το ενδεχόμενο μεγαλύτερων ποινών

Η σημερινή απόφαση μπορεί να ανατρέψει, προς το δυσμενέστερο, τις ποινές των πρωτόδικα καταδικασθέντων ως διευθυντών εγκληματικής οργάνωσης (Νίκος Μιχαλολιάκος, Ηλίας Κασιδιάρης, Χρήστος Παππάς, Ιωάννης Λαγός, Γιώργος Γερμενής, Ηλίας Παναγιώταρος και Αρτέμης Ματθαιόπουλος) αλλά και όσων καταδικάστηκαν για την απόπειρα δολοφονίας κατά του Αιγύπτιου αλιεργάτη Αμπουζίντ Εμπάρακ καθώς άσκησε έφεση ο Εισαγγελέας Εφετών Στέλιος Κωσταρέλλος. Ο κ. Κωσταρέλλος, ο οποίος ήταν και αναπληρωτής εισαγγελέας στην πρωτόδικη δίκη, έκρινε ότι το δικαστήριο έπρεπε να επιβάλει μεγαλύτερες ποινές για τις εν λόγω εγκληματικές πράξεις.

Η ενέργεια του εισαγγελέα Κωσταρέλλου είναι κρίσιμη, καθώς αίρει τη δέσμευση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου από το άρθρο 470 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ), το οποίο προβλέπει ότι το Εφετείο δεν μπορεί να επιβάλει μεγαλύτερη ποινή από αυτήν που επέβαλε το πρωτόδικο δικαστήριο.

Συνεπώς, στην περίπτωση της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, η πρωτόδικη ποινή των 13 χρόνων μπορεί να φτάσει και τα 15 χρόνια, όπως και στην περίπτωση της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά του Αιγύπτιου αλιεργάτη.

EUROKINISSI

Από τους πρωτόδικα καταδικασθέντες για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης στη φυλακή παραμένουν μέχρι στιγμής οι Ηλίας Κασιδιάρης και Ιωάννης Λαγός, καθώς και ο φυσικός αυτουργός της δολοφονίας Φύσσα, Γιώργος Ρουπακιάς. Οι δύο πρώτοι -ακόμα και αν δεν αθωωθούν- ενδέχεται να αποφυλακιστούν αν η ποινή του Εφετείου είναι μικρότερη από αυτή που επέβαλε το πρωτόδικο δικαστήριο ή τους αναγνωριστούν ελαφρυντικά. Υπενθυμίζεται ότι ο Νίκος Μιχαλολιάκος βρίσκεται με υφ’ όρον απόλυση εκτός φυλακής, επικαλούμενος σοβαρά προβλήματα υγείας.

Ο Ηλίας Κασιδιάρης, σε αντίθεση με τον πολιτικά αδρανή Νίκο Μιχαλολιάκο, φαίνεται να τηρεί στάση αναμονής στις φυλακές Δομοκού. Πρόσφατα, η δικαιοσύνη τον αθώωσε στην υπόθεση των “Σπαρτιατών” σχετικά με την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας σε εξαπάτηση εκλογέων, μια απόφαση την οποία η πλευρά του κατηγορουμένου αξιοποιεί ως επιχείρημα νομιμότητας της πολιτικής του έκφρασης.

Η σύγκρουση των εισαγγελικών προτάσεων: Οικονόμου vs Στεφανάτου

Η σημερινή κρίση των δικαστών έρχεται να απαντήσει σε δύο εκ διαμέτρου αντίθετες εισαγγελικές ερμηνείες των γεγονότων, που σημάδεψαν τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας.

1. Η ευθύνη για τη δολοφονία Φύσσα

• Αδαμαντία Οικονόμου (Πρωτοβάθμιο): Υποστήριξε ότι ο Γιώργος Ρουπακιάς ήταν ο μόνος υπαίτιος. Κατά την εισαγγελέα, ο δράστης έδρασε αυτοβούλως και η δολοφονία δεν ήταν αποτέλεσμα κεντρικής εντολής ή οργανωμένου σχεδίου.
• Κυριακή Στεφανάτου (Εφετείο): Χαρακτήρισε τη δολοφονία ως «πολιτική» και οργανωμένη, εκτελεσμένη από ένα «στρατιωτικά οργανωμένο σύνολο» με πλήρη γνώση της ιεραρχίας.

2. Εγκληματική οργάνωση και ιδεολογία

• Αδαμαντία Οικονόμου: Εισηγήθηκε την απαλλαγή της ηγετικής ομάδας από την κατηγορία της διεύθυνσης, θεωρώντας τη Χρυσή Αυγή νόμιμο πολιτικό κόμμα και τα βίαια περιστατικά ως «μεμονωμένα». Υποβάθμισε το ρόλο της ιδεολογίας ως ποινικά κολάσιμο κίνητρο.
• Κυριακή Στεφανάτου: Ζήτησε την ενοχή και των 42 κατηγορουμένων, τονίζοντας ότι η Χρυσή Αυγή είναι «γνήσιο τέκνο της ναζιστικής ιδεολογίας». Υποστήριξε ότι η εθνικοσοσιαλιστική κατεύθυνση ήταν ο «συνεκτικός δεσμός» που επέβαλλε την τυφλή υπακοή στην ηγεσία και την τέλεση των εγκλημάτων.

3. Η Δομή και η «Αρχή του Αρχηγού»

• Αδαμαντία Οικονόμου: Αμφισβήτησε την ύπαρξη κάθετης δομής που να συνδέει την ηγεσία με τις αξιόποινες πράξεις. Υποστήριξε ότι δεν αποδείχθηκε η παροχή συγκεκριμένων εντολών από τον Νίκο Μιχαλολιάκο ή την ηγετική ομάδα, θεωρώντας ότι τα βίαια περιστατικά δεν αποτελούσαν μέρος κεντρικού σχεδιασμού.
• Κυριακή Στεφανάτου: Έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην «Αρχή του Αρχηγού», υποστηρίζοντας ότι η πειθαρχία ήταν απόλυτη και οι επιθέσεις αποτελούσαν υλοποίηση της κεντρικής πολιτικής βούλησης. Ζήτησε την επικύρωση των πρωτόδικων ποινών χωρίς την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr