Αποκάλυψη: Όταν ο Άρειος Πάγος αναιρεί… τον Άρειο Πάγο – Εμβρόντητοι οι διάδικοι από τις αντικρουόμενες αποφάσεις της ίδιας σύνθεσης του ίδιου Τμήματος

Μια ιστορία δικαστηριακής ανακολουθίας (κατά επιεική περιγραφή), που αφήνει εμβρόντητους τους  διαδίκους και προκαλεί νομικές απορίες, αποκαλύπτει το dikastiko.gr. Πρόκειται ουσιαστικά για δύο διαφορετικές υποθέσεις με το ίδιο νομικό αντικείμενο: …εάν η εισαγωγή  προϊόντων που υπόκεινται στον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ενεργειακά προϊόντα, ηλεκτρική ενέργεια, αλκοολούχα ποτά και βιομηχανοποιημένα καπνά) από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνιστά λαθρεμπορία ή απλή τελωνειακή παράβαση.

Το ίδιο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου , με την ίδια προεδρεύουσα αντιπρόεδρο και την ίδια εισηγήτρια Αρεοπαγίτη, αρχικά τον Φεβρουάριο του 2024 στέλνει μια υπόθεση με αυτό το νομικό αντικείμενο στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου (για να λύσει το νομικό θέμα λόγω αντικρουόμενων αρεοπαγιτικών αποφάσεων επ΄αυτού) και ένα χρόνο μετά, χωρίς να περιμένει την απόφαση της Ολομέλειας, το ίδιο Τμήμα με την ίδια προεδρεύουσα και την ίδια εισηγήτρια καταλήγει υπέρ της άποψης πως η εισαγωγή τέτοιων προϊόντων συνιστά λαθρεμπορία!

Σύγχυση

Νομικοί κύκλοι εκφράζουν έντονο προβληματισμό για την πρόωρη απόφανση από Τμήμα του Αρείου Πάγου επί νομικού ζητήματος που εκκρεμεί στην Ολομέλεια και μάλιστα από το ίδιο Τμήμα που προκάλεσε την παραπομπή του ζητήματος σε αυτήν, ενώ παράλληλα επισημαίνουν ότι η απόφαση δεν συμβάλλει στην ενότητα της νομολογίας και θα δημιουργήσει σύγχυση στα δικαστήρια της ουσίας, που θα κληθούν να κρίνουν το ζήτημα έως ότου εκδοθεί η απόφαση της Ολομέλειας.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΙΣ ΔΥΟ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

Αντικρουόμενες αποφάσεις Αρείου Πάγου: Οι υποθέσεις

Συγκεκριμένα με την ΑΠ 789/2024 απόφαση του Ε’ Ποινικού Τμήματος, παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου το ζήτημα εάν η εισαγωγή προϊόντων που υπόκεινται στον ειδικό φόρο κατανάλωσης (ενεργειακά προϊόντα, ηλεκτρική ενέργεια, αλκοολούχα ποτά και βιομηχανοποιημένα καπνά) από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συνιστά λαθρεμπορία ή απλή τελωνειακή παράβαση. Επί του ζητήματος αυτού είχαν μέχρι τότε  εκδοθεί αντίθετες αποφάσεις των τμημάτων του Αρείου Πάγου, που αναφέρονται στο σκεπτικό της ανωτέρω απόφασης και συγκεκριμένα οι αποφάσεις ΑΠ 404/2022, ΑΠ 213/2021, ΑΠ 22/2020 και ΑΠ 769/2019 είχαν δεχθεί ότι η εισαγωγή των ανωτέρω προϊόντων από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν συνιστά λαθρεμπορία, αλλά απλή τελωνειακή (διοικητική) παράβαση, ενώ στο αντίθετο συμπέρασμα κατέληξαν οι ΑΠ 1058/2022 και 1635 /2022.

Λαμβάνοντας υπόψη τη διάσταση της μέχρι τότε νομολογίας των Τμημάτων του Αρείου Πάγου η ΑΠ 789/2024 έκρινε ομόφωνα ότι πρόκειται για ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντος και ότι είναι αναγκαίο για την ενότητα της νομολογίας να παραπεμφθεί στην πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου ο λόγος αναίρεσης, που αφορούσε στην εσφαλμένη καταδίκη για λαθρεμπορία η εισαγωγή αλκοολούχων ποτών από την Ιταλία.

Αντίθετη

Και ενώ η απόφαση της πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου μέχρι σήμερα εκκρεμεί, αίφνης δημοσιεύθηκε την 15.5.2025 η υπ’ αριθμ. 774/2025 απόφαση του Ε’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία με την ίδια Προεδρεύουσα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου και την ίδια εισηγήτρια Αρεοπαγίτη απέρριψε λόγο αναίρεσης για εσφαλμένη καταδίκη για το αδίκημα της λαθρεμπορίας με το εξής σκεπτικό: «Η ειδικότερη αιτίαση ότι το δικαστήριο της ουσίας εσφαλμένα υπήγαγε τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά στην αξιόποινη πράξη της λαθρεμπορίας, αφού η τυχόν εισαγωγή των ως άνω προϊόντων από χώρα της ΕΕ, όπως εν προκειμένω κατά τις παραδοχές της απόφασης από τη Βουλγαρία, συνιστά απλή τελωνειακή παράβαση, δεν είναι βάσιμη. Και τούτο, διότι…..η ως άνω κατοχή των επίδικων αλκοολούχων ποτών με τρόπο ώστε να αποφεύγεται ή να επιχειρείται η αποφυγή καταβολής των οφειλομένων φόρων και λοιπών επιβαρύνσεων, μεταξύ των οποίων και ο ειδικός φόρος κατανάλωσης, όπως κατά τις παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης συνέβη στην προκειμένη περίπτωση, χαρακτηρίζεται ως λαθρεμπορία είτε αυτά προέρχονται από χώρα της ΕΕ είτε από χώρα εκτός ΕΕ είτε παράγονται και κυκλοφορούν στην Ελλάδα».

Εν ολίγοις αποφαίνεται επί εκκρεμούς νομικού θέματος στην Ολομέλεια, ενώ το δικαστήριο της ουσίας που θα κληθεί να αποφασίσει θα πρέπει να κρίνει την τύχη ενός ανθρώπου ενώ δεν έχει αποφανθεί ακόμα για το βασικό νομικό θέμα ο Άρειος Πάγος.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr