Τρίτη 20 Οκτωβρίου 2020

Έγκλημα στην Αρκίτσα: Η σύντροφος του Γερμανού και ο εραστής της σε δίκη για το άγριο φονικό – Τι λέει το παραπεμπτικό βούλευμα

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Έγκλημα στην Αρκίτσα: Η σύντροφος του Γερμανού και ο εραστής της σε δίκη για το άγριο φονικό – Τι λέει το παραπεμπτικό βούλευμα

Όλες οι ανατριχιαστικές λεπτομέρειες της στυγερής δολοφονίας  του 55χρονου κυνηγού Gerd Peter Baumbeger, ο οποίος βρέθηκε πυροβολημένος στο κεφάλι και το στήθος από κυνηγετικό όπλο, μέσα σε έναν ελαιώνα στην Αρκίτσα της Φθιώτιδας τον Ιανουάριο του 2018, περιγράφονται στο παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας. Κατά τους δικαστές , η 47χρονη Θεοδότα Α.  που σχεδίασε το φονικό «είχε ισχυρότατο κίνητρο» να πείσει τον 56χρονο  σύντροφός της  Δημήτρη Σ.,  να σκοτώσει τον Baumbeger, καθώς, αφενός χρωστούσε στο θύμα 250.000 ευρώ, αφετέρου θα καρπωνόταν την περιουσία του, κάτι που επιχείρησε να κάνει συντάσσοντας πλαστή διαθήκη. Παράλληλα θα αποκτούσε και τον πλήρη έλεγχο  λογαριασμών στην Ελβετία που φαίνεται να ανήκαν στον Γερμανό.

Μεγάλη ζωή

Ποια όμως ήταν τα στοιχεία που έκαψαν την 47χρονη αποκαλύπτοντας το εγκληματικό της σχέδιο;

Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, που αποκαλύπτει  η Realnews, «Από την αρχική της κατάθεση απέκρυψε τις οικονομικές συναλλαγές που είχε με το θύμα και τις οικονομικές υποχρεώσεις που απέρρεαν από το ιδιωτικό συμφωνητικό το οποίο είχε υπογράψει και με το οποίο αναγνωρίζει ότι οφείλει στο θύμα το ποσό των 250.000 ευρώ, υποχρεωνόταν να του μεταβιβάσει την οικία της στον Κέδρο Αρκίτσας χωρίς αντάλλαγμα, του παραχωρούσε το δικαίωμα οίκησης  στην ανωτέρω οικία χωρίς μίσθωμα, υποχρεώθηκε να του καταβάλει τις δόσεις του στεγαστικού δανείου μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία μεταβίβασης καθώς και το ποσό των 1000 ευρώ μηνιαίως για την αποπληρωμή των οφειλών της προς αυτόν… ενώ απέκρυψε και τον πραγματικό λόγο για τον οποίο επήλθε ρήξη στις σχέσεις τους ο όποιος ήταν η ανειλικρινής στάση της απέναντι στο θύμα σχετικά με τις οικονομικές τους συναλλαγές και το χρέος που προέκυψε σε βάρος της περιουσίας του θύματος, αναφέροντας ψευδώς ότι ρήξη μεταξύ τους επήλθε λόγω του ότι έπεσε θύμα ξυλοδαρμού από τον θανόντα….»

Στοιχεία «φωτιά» ήταν για  τους κατηγορούμενους  και όσα προέκυψαν από την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου αλλά και από τις καταθέσεις φίλων  ή συνεργατών τους  που με τα όσα είπαν κατέρριψαν βασικούς ισχυρισμούς τόσο της 47χρονης όσο και του 56χρονου. Μεταξύ άλλων αναφέρεται στο βούλευμα πως «Από την ανάλυση της τηλεφωνικής σύνδεσης που κατείχε η κατηγορούμενη προέκυψε ότι αυτή χρησιμοποιούνταν αποκλειστικά τουλάχιστον από τις 16-11 του 2017 για να επικοινωνεί με τον θανόντα πρώην σύντροφό της…Λογικό θα ήταν η κατηγορούμενη  να απενεργοποιήσει τα δεδομένα διαδικτύου της τηλεφωνικής σύνδεσης μετά την ανεύρεση του πτώματος του πρώην συντρόφου της αφού στο διάστημα που μεσολάβησε η ίδια υποτίθεται πως τον αναζητούσε. Εκείνη όμως, όπως διαπιστώθηκε, προέβη στην απενεργοποίηση στις 9 Ιανουαρίου 2018, ημέρα τέλεσης της ανθρωποκτονίας και περί ώρα 16.17μ.μ., ήτοι λίγα λεπτά πριν συναντήσει για τελευταία φορά το θύμα.

Επίσης, διαπιστώθηκαν συχνές τηλεφωνικές επικοινωνίες (συνολικά 250) μεταξύ των κατηγορουμένων σε χρονικό διάστημα δύο μηνών πριν την τέλεση της ανθρωποκτονίας». Επιβαρυντικό, κατά τους δικαστές, ήταν ότι όχι μόνο δεν αναζήτησε το θύμα εκεί που ήξερε ότι κυνηγούσε αλλά άφησε τρίτους να ψάξουν
«επιδεικνύοντας αδικαιολόγητη αδιαφορία και έλλειψη ανησυχίας από την εξαφάνιση του, από τη στιγμή που μάλιστα ήταν η πρώτη φορά που κάτι τέτοιο συνέβαινε καθώς το θύμα επικοινωνούσε μαζί της τουλάχιστον δύο φορές την ημέρα, κάθε ημέρα, χωρίς ποτέ να έχει περάσει τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα ,χωρίς να έχει δώσει σημεία ζωής…»

Επιπλέον, από τις επισυνδέσεις σε συνδυασμό με την άρση τραπεζικού απορρήτου προέκυψε ότι η  κατηγορούμενη  είχε σημαντικές ληξιπρόθεσμες οφειλές, τουλάχιστον 240.655 ευρώ σε διάφορα τραπεζικά ιδρύματα οι οποίες μπήκαν  σε εξωδικαστική ρύθμιση μόλις 14 ημέρες μετά την δολοφονία του θύματος. Όταν μάλιστα, ο σύζυγός της, στην κατάθεση του ανέφερε ότι αυτή  δεν εργαζόταν, ότι ζούσαν με τα 700 ευρώ που λάμβανε εκείνος μηνιαίως από την εργασία του ενώ αρκετές φορές την βοηθούσε οικονομικά για να εξοφλήσει δόσεις του δανείου που είχε λάβει για την οικία της στον Κέδρο, το οποίο όπως έμαθε αργότερα δεν εξυπηρετούνται.

Παρόλα αυτά, σημειώνεται στο βούλευμα «περί τα τέλη Μαρτίου του 2018, η 47χρονη  προγραμμάτισε να δαπανήσει  σημαντικά χρηματικά ποσά για αισθητική επέμβαση στο πρόσωπο της και για την αγορά επίπλων, ενώ ταυτόχρονα είχε ξεκινήσει εργασίες αποπεράτωσης της ημιτελούς οικίας της στην Αρκίτσα, τις οποίες είχε διακόψει πριν από περίπου τρία χρόνια έλλειψη χρημάτων». Επίσης, αναφέρεται στο βούλευμα, ότι «αναζητούσε μέσω φιλικών της προσώπων για αγορά, αφενός ελαιοπερίβολο μεγάλης έκτασης, αφετέρου δύο διαμερίσματα γκαρσονιέρες στην Αθήνα στην περιοχή της Ερμού…».

Αρνείται

Η κατηγορούμενη στην απολογία της αρνήθηκε την αποδιδόμενη σε βάρος της πράξη, όπως και ο 56χρονος,  λέγοντας ότι ουδέποτε έδωσε εντολή στον συγκατηγορούμενό της ή οποιονδήποτε άλλο να σκοτώσει τον Γερμανό.

Κατά τους συνηγόρους της δε, Αλέξη Στεφανάκη  και Δημήτρη  Γκαβέλα: «Από το σύνολο της δικογραφίας κανένα στοιχείο δεν καταδεικνύει την ενοχή των εντολέων μας. Οι διωκτικές αρχές πλημμελώς και προχείρως ενεργούσες αγνόησαν το Πρωτόκολλο Ερεύνης, αφού ούτε καν φωτογράφησαν τη σκηνή του εγκλήματος, με το ανευρεθέν πτώμα. Επιπλέον, η πλημμελής έρευνα του τόπου του εγκλήματος, η μη συλλογή σημαντικών στοιχείων από αυτόν και η μη επαρκής αξιοποίηση των ήδη συλλεχθέντων, όπως και η μη λήψη καταθέσεων σε άμεσο χρόνο από μάρτυρες που είχαν δει τους εντολείς μας σε άλλες περιοχές τον επίδικο χρόνο τέλεσης του εγκλήματος· ταυτόχρονα με τη σπουδή, να «κλείσει» η υπόθεση με την αλλαγή μαρτυρικής καταθέσεως, στην οποία ουσιαστικά βασίστηκε η κατηγορία των εντολέων μας, η οποία όμως ανατρέπεται σφόδρα από όλο το ανακριτικό υλικό, καταπατούν βαναύσως το τεκμήριο της αθωότητας του κατηγορουμένου, θεμελιώδης Αρχή του ποινικού Δικαίου. Δεν υπάρχουν στοιχεία εμπλοκής των εντολέων μας στην ανθρωποκτονία, απεναντίας τα ευρήματα DNA καταδεικνύουν άλλους υπόπτους και είμαστε σίγουροι ότι στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία θα αποδειχθεί η αλήθεια περί της αθωότητας τους.»

Πηγή: Realnews

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ