Θ. Μαντάς: “Πρόσβαση στη δικογραφία χωρίς αποκλεισμούς – Διαφορετικά η δίκαιη δίκη μετατρέπεται σε κενό γράμμα”
Επικίνδυνη χαρακτήρισε τη νέα ρύθμιση στην παρέμβασή του στην Επιτροπή της Βουλής, εκπροσωπώντας τον ΔΣΑ, κάνοντας λόγο για αοριστία κριτηρίων και αμφιβολία ποιος θα κρίνει την εφαρμογή τους.
Στη σκιά της αντίδρασης του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, που άφησε όπως έγραψε το dikastiko.gr σαφείς αιχμές έναντι της στάσης του νομικού κόσμου στην προωθούμενη ρύθμιση για απαγόρευση πρόσβασης σε υλικό δικογραφίας, οι δικηγόροι δείχνουν ανυποχώρητοι στην άποψη πως η συγκεκριμένη πρόβλεψη είναι επικίνδυνη και μπορεί να πλήξει τη δίκαιη δίκη.
Την κατηγορηματική αντίθεση των δικηγόρων εξέφρασε ο Θεόδωρος Μαντάς, εκπροσωπώντας τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (ΔΣΑ) στη Βουλή στο πλαίσιο της Διαρκούς Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, που συζητείται το σχετικό νομοσχέδιο.
«Η πρόσβαση στη δικογραφία δεν μπορεί να εξαρτάται από ευρύτατες διακριτικές ευχέρειες, αλλά πρέπει να παρέχεται πλήρως και χωρίς αποκλεισμούς, διαφορετικά η υπεράσπιση καθίσταται τυπική και όχι ουσιαστική και η δίκαιη δίκη μετατρέπεται σε κενό γράμμα» σημείωσε ο κ. Μαντάς, υποστηρίζοντας πως «η αοριστία των κριτηρίων και η αμφιβολία ως προς το ποιος θα κρίνει την εφαρμογή τους καθιστούν τη νέα ρύθμιση επικίνδυνη».
Όπως ανέφερε ο εκπρόσωπος του ΔΣΑ στην Επιτροπή, «σύμφωνα με πάγια αρχή, ο ανακριτής υποχρεούται να χορηγεί στον κατηγορούμενο και τον συνήγορό του αντίγραφα όλων των εγγράφων ανεξαιρέτως, προκειμένου να πληροφορηθεί το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου και του αποδεικτικού υλικού και να οργανώσει αποτελεσματικά την υπεράσπισή του. Η μη τήρηση αυτής της υποχρέωσης συνεπάγεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας».
Παρέπεμψε δε σε νομολογία του ΕΔΔΑ αλλά και των ελληνικών δικαστηρίων όπου καθίσταται σαφές ότι κάθε περιορισμός στην πρόσβαση του κατηγορουμένου στο αποδεικτικό υλικό πλήττει τον πυρήνα του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη.
Υπογράμμισε επίσης πως παρόμοια ρύθμιση είχε ήδη θεσπιστεί με το άρθρο 12 του ν. 4236/2014, πλην όμως εγκαταλείφθηκε, αφού κρίθηκε ότι παραβιάζει το δικαίωμα ακρόασης του κατηγορουμένου (άρθρο 20 Συντ.) και θίγει σοβαρά την εγγύηση της δίκαιης δίκης. «Ορθώς τότε η διάταξη καταργήθηκε· η επαναφορά της σήμερα, έστω υπό τον τύπο της “εξαίρεσης”, δημιουργεί ξανά τα ίδια προβλήματα» τόνισε.
Αναλυτικά η παρέμβαση του Θ. Μαντά στη Βουλή
«Η επικείμενη προσθήκη της παραγράφου 3 του άρθρου 100 ΚΠΔ εισάγει εξαιρέσεις στο δικαίωμα πρόσβασης στη δικογραφία, παρότι το δικαίωμα αυτό έχει ήδη αναγνωριστεί, τόσο από τον ν. 4620/2019 όσο και από την εισηγητική του έκθεση, ως ουσιώδες στοιχείο της υπεράσπισης. Σύμφωνα με πάγια αρχή, ο ανακριτής υποχρεούται να χορηγεί στον κατηγορούμενο και τον συνήγορό του αντίγραφα όλων των εγγράφων ανεξαιρέτως, προκειμένου να πληροφορηθεί το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου και του αποδεικτικού υλικού και να οργανώσει αποτελεσματικά την υπεράσπισή του. Η μη τήρηση αυτής της υποχρέωσης συνεπάγεται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, σύμφωνα με το άρθρο 171 παράγραφος 1 στοιχ. δ’ ΚΠΔ.
Το δικαίωμα αυτό ερείδεται σε θεμελιώδεις εγγυήσεις: στο άρθρο 6 ΕΣΔΑ, στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος και στο άρθρο 14 παρ. 2 ΔΣΑΠΔ. Η νομολογία του ΕΔΔΑ αλλά και των ελληνικών δικαστηρίων έχει καταστήσει σαφές ότι κάθε περιορισμός στην πρόσβαση του κατηγορουμένου στο αποδεικτικό υλικό πλήττει τον πυρήνα του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη και αναιρεί την αρχή της ισότητας των όπλων.
Επιπλέον, παρόμοια ρύθμιση είχε ήδη θεσπιστεί με το άρθρο 12 του ν. 4236/2014, πλην όμως εγκαταλείφθηκε, αφού κρίθηκε ότι παραβιάζει το δικαίωμα ακρόασης του κατηγορουμένου (άρθρο 20 Συντ.) και θίγει σοβαρά την εγγύηση της δίκαιης δίκης. Ορθώς τότε η διάταξη καταργήθηκε· η επαναφορά της σήμερα, έστω υπό τον τύπο της «εξαίρεσης», δημιουργεί ξανά τα ίδια προβλήματα.
Η αοριστία των κριτηρίων και η αμφιβολία ως προς το ποιος θα κρίνει την εφαρμογή τους καθιστούν τη νέα ρύθμιση επικίνδυνη. Η πρόσβαση στη δικογραφία δεν μπορεί να εξαρτάται από ευρύτατες διακριτικές ευχέρειες, αλλά πρέπει να παρέχεται πλήρως και χωρίς αποκλεισμούς, διαφορετικά η υπεράσπιση καθίσταται τυπική και όχι ουσιαστική και η δίκαιη δίκη μετατρέπεται σε κενό γράμμα.»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Αττική: Από σήμερα και κάθε Σάββατο 24ωρη λειτουργία στο μετρό και σε επιλεγμένες λεωφορειακές γραμμές Ραγδαίες εξελίξεις στην υπόθεση Καλογήρου: Προσφυγή κατά της εισαγγελικής διάταξης που αποκλείει την εγκληματική ενέργεια Καταδικάστηκε ο άνδρας που απηύθυνε απειλητικά και υβριστικά μηνύματα σε βάρος του Αδ. Γεωργιάδη Εκτός φυλακής ο Νίκος Μιχαλολιάκος – Σε κατ’ οίκον περιορισμό για το υπόλοιπο της ποινής τουΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr