ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Στα “χέρια” του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου αδικήματα βίας κατά δικαστικών, αθέμιτης επιρροής τους και υπόθαλψη- παρεμπόδιση Δικαιοσύνης

Με μία διάταξη της τελευταίας στιγμής – δεν υπήρχε στο κείμενο της διαβούλευσης – που εντάχθηκε στο νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης και το οποίο ψηφίστηκε χθες (18/9) από την Ολομέλεια της Βουλής, προβλέπεται η ένταξη των εγκλημάτων της βίας κατά δικαστικών προσώπων (παρ. 2 άρθρου 167 του Ποινικού Κώδικα), της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α του Ποινικού Κώδικα) και της υπόθαλψης-παρεμπόδισης δικαιοσύνης (άρθρο 231 του Ποινικού Κώδικα) στην καθ’ ύλη αρμοδιότητα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου.

Η μεταβίβαση της αρμοδιότητας από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο κρίνεται, όπως αναφέρει η αιτιολογική έκθεση, «ως δικαιοπολιτικά επιβεβλημένη, λόγω της ιδιαίτερης σημασίας των εν λόγω αδικημάτων για την καταπολέμηση της διαφθοράς και τη θωράκιση της απρόσκοπτης, ανόθευτης και ανεπηρέαστης από πιέσεις, απειλές, εμπόδια και εξωγενείς παρεμβάσεις λειτουργία της δικαιοσύνης, που έχει ως θεσμική αποστολή την αναζήτηση της ουσιαστικής αλήθειας μέσω της ανεξάρτητης διαμόρφωσης της δικανικής πεποίθησης από τα αρμόδια δικαστικά όργανα».

Σημειώνεται επίσης ότι «λαμβάνει χώρα ως λογική αλληλουχία και δογματική αναγκαιότητα, κατόπιν και της πρόσφατης τροποποίησης του άρθρου 231 του Ποινικού Κώδικα, περί υπόθαλψης-παρεμπόδισης δικαιοσύνης, με το άρθρο 27 του ν. 5172/2025 (Α’ 10), η οποία διεύρυνε την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος, θεσπίζοντας νέες διακεκριμένες μορφές τέλεσης, καλύπτοντας αρρύθμιστα πεδία και προσδίδοντας εν γένει στο εν λόγω αδίκημα την αρμόζουσα πολυδιάστατη, αναλογική και αντίστοιχη της επαπειλούμενης βλάβης στην απονομή της δικαιοσύνης και στο δημόσιο συμφέρον, ποινική απαξία».

Οι λόγοι αυτοί, τονίζεται, υποδεικνύουν ανεπιφύλακτα τη δικαστική ακροαματική εξέταση των αδικημάτων από πρωτοβάθμια πολυμελή σύνθεση, εξαιτίας της βαρύτητάς τους, σε συνδυασμό με τη διευρυμένη υπαλλακτικώς μικτή μορφή της αντικειμενικής υπόστασής τους και τις αποδεικτικές δυσχέρειες που επιφυλάσσουν.

Επιτάχυνση της διαδικασίας

Στο ίδιο άρθρο του νομοσχεδίου προβλέπεται τροποποίηση των προβλέψεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας περί αναρμοδιότητας, με στόχο – αναφέρεται – «την επιτάχυνση της διαδικασίας εισαγωγής στο αρμόδιο καθ’ ύλη δικαστήριο μετά την εν επιδικία διαφοροποίηση της αρμοδιότητας λόγω νομοθετικής μεταβολής».

Στην αιτιολογική έκθεση διευκρινίζεται πάντως πως «λαμβάνεται μέριμνα, ώστε να μη στερείται ο κατηγορούμενος, που έχει ήδη παραλάβει έγκυρα και εμπρόθεσμα το κλητήριο θέσπισμα ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, της δυνατότητας άσκησης προσφυγής που προβλέπεται, σύμφωνα με το άρθρο 322 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κατά του κλητηρίου θεσπίσματος με το οποίο παραπέμπεται στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, το οποίο θα εξετάσει και θα κρίνει την ουσία της υπόθεσής του».

Το νέο άρθρο

Ένταξη στην αρμοδιότητα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου των αδικημάτων της βίας κατά δικαστικών προσώπων (άρθρο 167 παρ. 2 ΠΚ), της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ) και της υπόθαλψης – παρεμπόδισης δικαιοσύνης (άρθρο 231 ΠΚ) – Τροποποίηση άρθρων 115 και 120 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

1. Στην περ. γ) της παρ. 1 του άρθρου 115 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019, Α΄ 96), περί της αρμοδιότητας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, οι λέξεις «του άρθρου» αντικαθίστανται από τις λέξεις «της παρ. 2 του άρθρου 167 και των άρθρων 167Α, 231 και» και το άρθρο 115, μετά από νομοτεχνικές βελτιώσεις, διαμορφώνεται ως εξής:

«Άρθρο 115

Μονομελές Πλημμελειοδικείο

1. Το μονομελές πλημμελειοδικείο δικάζει όλα τα πλημμελήματα των ειδικών ποινικών νόμων και του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα εκτός από: α) εκείνα που υπάγονται στην αρμοδιότητα των μικτών ορκωτών δικαστηρίων και εφετείων, καθώς και τα συναφή με αυτά (άρθρα 109, 110, 111 και 128), β) εκείνα που υπάγονται στην αρμοδιότητα του δικαστηρίου ανηλίκων, γ) εκείνα του Δωδεκάτου Κεφαλαίου του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα,της παρ. 2 του άρθρου 167 και των άρθρων 167Α, 231 και 302 του Ποινικού Κώδικα, δ) εκείνα του Δέκατου και του Εικοστού Τρίτου Κεφαλαίου του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα που επισύρουν ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών, εκτός του άρθρου 372, του πρώτου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 375 και των άρθρων 378, 394, 397, 404 του Ποινικού Κώδικα, ε) τα αδικήματα του Ποινικού Κώδικα που επισύρουν ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) ετών.»
2. Στην παρ. 2 του άρθρου 120 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, περί της αναρμοδιότητας, προστίθεται τρίτο εδάφιο και η παρ. 2 διαμορφώνεται ως εξής:

«2. Το δικαστήριο, όταν κρίνει ότι είναι αναρμόδιο, παραπέμπει με απόφασή του την υπόθεση στο αντίστοιχο αρμόδιο. Σε αυτήν την περίπτωση έχει δυνητικά τις εξουσίες του άρθρου 315. Για υποθέσεις στις οποίες έχει νόμιμα επιδοθεί κλητήριο θέσπισμα και εκκρεμούν ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, αν πριν από την έναρξη της συζήτησης στο ακροατήριο μεταβληθεί η καθ’ ύλην αρμοδιότητα, οι υποθέσεις αυτές αποσύρονται από τον αρμόδιο εισαγγελέα και εισάγονται στο κατά τόπο αρμόδιο Τριμελές Πλημμελειοδικείο με την επίδοση κλήσης επί της οποίας επιτρέπεται προσφυγή, σύμφωνα με το άρθρο 322, μέσα σε δέκα (10) ημέρες από την επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος.»

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr