Αντίδραση “Ποινικολόγιων” για νέο ωράριο Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών: “Παραβιάζει και περιορίζει τα δικαιώματα του κατηγορούμενου”

Την κατηγορηματική του αντίθεση στο νέο ωράριο, που ανακοίνωσε η Εισαγγελία Εφετών Αθηνών για εξυπηρέτηση κοινού και δικηγόρων στα γραφεία των πινακίων των ακροατηρίων, εκφράζει ο Επιστημονικός Σύνδεσμος Δικηγόρων «Οι Ποινικολόγιοι».

Αναφερόμενος στη σχετική ανακοίνωση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, Γεώργιου Καντζίδη, για τη ρύθμιση του ωραρίου εξυπηρέτησης, για την οποία έγραψε τo dikastiko.gr, ο Σύνδεσμος σχολιάζει πως «απαγορεύεται δηλαδή κατ’ αυτόν τον τρόπο η πρόσβαση στη δικογραφία τις ημέρες Δευτέρα και Τετάρτη!!!!!».

Όπως υπογραμμίζεται «είναι φανερό πως η συγκεκριμένη ανακοίνωση παραβιάζει και περιορίζει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, δυσχεραίνοντας υπέρμετρα το έργο του Δικηγόρου, γεννά δε ερωτήματα για τη σκοπιμότητά της, ενόψει και των δημοσιεύσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης για τις αλλαγές στο άρθρο 100 ΚΠΔ».

Παραπέμπει δε και σε σχετικό άρθρο του ΚΠΔ σύμφωνα με το οποίο «από τη στιγμή που θα επιδοθεί στον κατηγορούμενο το κλητήριο θέσπισμα ή η κλήση για την εμφάνιση οι δικογραφίες και τα πειστήρια πρέπει να παραμένουν κατά τις εργάσιμες ώρες στο οικείο δικαστικό γραφείο. Ο παραβάτης τιμωρείται πειθαρχικά».

Για τους λόγους αυτούς, οι «Ποινικολόγιοι» αναφέρουν πως «αιτούμαστε την άμεση ανάκληση της ανωτέρω ανακοίνωσης και την τήρηση της νομιμότητας».

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στην ανακοίνωσή του ο Επιστημονικός Σύνδεσμος Δικηγόρων και στην προωθούμενη ρύθμιση περί απαγόρευσης πρόσβασης σε υλικό της δικογραφίας. «Η προτεινόμενη προσθήκη στο άρθρο 100 ΚΠΔ δεν εξυπηρετεί λόγους εναρμόνισης με την οδηγία (ΕΕ)2012/13, όπως λανθασμένα διαλαμβάνεται στην σχετική έκθεση του σχΝ. Η οδηγία δεν υποχρεώνει την χώρα μας να υιοθετήσει την ανάλογη εξαίρεση  και να απομειώσει την παρεχόμενη στο εθνικό δίκαιο προστασία του εν λόγω δικαιώματος. Ορίζει μόνον το ελάχιστο επίπεδο προστασίας» σημειώνει.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ «ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΙΩΝ»

Λάβαμε γνώση της υπ’ αριθμ. 63/2025 ανακοίνωσης του κ. Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών Γεώργιου Καντζίδη σύμφωνα με την οποία ορίζεται: «Ρυθμίζουμε το ωράριο εξυπηρέτησης κοινού και δικηγόρων στα γραφεία των πινακίων των ακροατηρίων της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών κατά τις ημέρες Τρίτη, Πέμπτη και Παρασκευή έκαστης εβδομάδας 09:00 – 13:00».

Απαγορεύεται δηλαδή κατ’ αυτόν τον τρόπο η πρόσβαση στη δικογραφία τις ημέρες Δευτέρα και Τετάρτη!!!!!

Ωστόσο, όπως είναι γνωστό σύμφωνα με το άρθρο 321 ΚΠΔ παρ. 6: «Από τη στιγμή που θα επιδοθεί στον κατηγορούμενο το κλητήριο θέσπισμα ή η κλήση για την εμφάνιση οι δικογραφίες και τα πειστήρια πρέπει να παραμένουν κατά τις εργάσιμες ώρες στο οικείο δικαστικό γραφείο. Ο παραβάτης τιμωρείται πειθαρχικά».

Είναι φανερό πως συγκεκριμένη ανακοίνωση παραβιάζει και περιορίζει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, δυσχεραίνοντας υπέρμετρα το έργο του Δικηγόρου, γεννά δε ερωτήματα για τη σκοπιμότητά της, ενόψει και των δημοσιεύσεων του Υπουργού Δικαιοσύνης για τις αλλαγές στο άρθρο 100 ΚΠΔ.

Η προτεινόμενη προσθήκη στο άρθρο 100 ΚΠΔ δεν εξυπηρετεί λόγους εναρμόνισης με την οδηγία (ΕΕ)2012/13, όπως λανθασμένα διαλαμβάνεται στην σχετική έκθεση του σχΝ. Η οδηγία δεν υποχρεώνει την χώρα μας να υιοθετήσει την ανάλογη εξαίρεση  και να απομειώσει την παρεχόμενη στο εθνικό δίκαιο προστασία του εν λόγω δικαιώματος. Ορίζει μόνον το ελάχιστο επίπεδο προστασίας.

Σύμφωνα με το άρθρο 10 αυτής: «Καμία διάταξη της παρούσας οδηγίας δεν επιτρέπεται να εκληφθεί ότι περιστέλλει ή αποκλίνει από τα δικαιώματα ή τις δικονομικές εγγυήσεις που κατοχυρώνονται από […] δίκαιο οποιουδήποτε κράτους μέλους που παρέχει υψηλότερο βαθμό προστασίας.» Για αυτό και στο προοίμιο της οδηγίας διαλαμβάνεται ότι η πλήρης πρόσβαση στο υλικό της δικογραφίας «μπορεί» να απαγορευτεί σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο υπό προϋποθέσεις. Δηλαδή, η οικεία διάταξη της οδηγίας θέτει τις προϋποθέσεις της εξαίρεσης από τον κανόνα της πλήρους πρόσβασης, εφόσον κάτι τέτοιο προβλέπεται ήδη στο εθνικό δίκαιο, με την πρόσθετη επισήμανση ότι η εν λόγω εξαίρεση «πρέπει να σταθμιστεί έναντι των δικαιωμάτων υπεράσπισης του υπόπτου ή του κατηγορουμένου», οι δε σχετικοί «περιορισμοί (στο δικαίωμα της πλήρους πρόσβασης στη δικογραφία)θα πρέπει να ερμηνεύονται στενά».

Επίσης, από το γράμμα της οδηγίας προκύπτει ότι ο περιορισμός του ανωτέρω δικαιώματος δεν μπορεί να ισχύει σε περίπτωση σύλληψης ή κράτησης του κρατουμένου. Το επιχείρημα της «εναρμόνισης» προς την οδηγία είναι, επομένως, αποτέλεσμα παρανόησης των ρυθμίσεων της και της σχέσης της με το ημεδαπό δίκαιο. Συνήθως, σημειώνεται ότι και η ΕΔΑ, όπως αυτή ερμηνεύεται από το ΕΔΔΑ, θέτει ελάχιστα κοινά πρότυπα, αφήνοντας ομοίως στα κράτη μέλη την δυνατότητα να τους παρέχουν ευρύτερη προστασία.

Περαιτέρω, έννομες τάξεις όπου προβλέπεται μία ανάλογη εξαίρεση αυτή δεν ισχύει για όλους τους λόγους που αναφέρονται στην προτεινόμενη τροποποίηση, ούτε σε κάθε περίπτωση. Ας σημειωθεί, τέλος, ότι η προβλεπόμενη ακώλυτη πρόσβαση στη δικογραφία δεν έχει προκαλέσει έως σήμερα οποιοδήποτε πρόβλημα στην (προ)ανακριτική διαδικασία, ώστε να χρειάζεται ο περιορισμός του θεμελιώδους για την υπεράσπιση και τον δίκαιο χαρακτήρα της διαδικασίας αυτού δικαιώματος.

Δια του παρόντος αιτούμαστε την άμεση ανάκληση της ανωτέρω ανακοίνωσης και την τήρηση της νομιμότητας.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr