Απίστευτο: Εφετείο αγνόησε 4 φορές αποφάσεις Ανωτάτου Δικαστηρίου, που χαρακτήριζαν αυθαίρετες τις κρίσεις του

Για επαναλαμβανόμενη ανεπαρκή και αυθαίρετη κρίση Εφετείου κάνει λόγο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), καθώς παρά τις 4 αναπομπές που έγιναν από το Ανώτατο Δικαστήριο και τις σχετικές αποφάσεις του περί αυθαιρεσιών στην αιτιολογία δεν συμμορφώθηκε.

Σύμφωνα μάλιστα με το ΕΔΔΑ, «η επανάληψη αναιρετικών αποφάσεων και αναπομπών μπορεί να αποκαλύπτει σοβαρή ανεπάρκεια του δικαστικού συστήματος».

Η υπόθεση, που απασχόλησε τις δικαστικές αρχές του Μαυροβουνίου, αφορούσε τη δικαιότητα και τη διάρκεια διαδικασιών αφερεγγυότητας που κινήθηκαν σε βάρος της προσφεύγουσας εταιρείας από ενυπόθηκο πιστωτή (άλλη εταιρεία).

Η προσφεύγουσα εταιρεία άσκησε έφεση υποστηρίζοντας ότι ο ενυπόθηκος πιστωτής δεν είχε νομιμοποίηση να υποβάλει τέτοιο αίτημα σύμφωνα με τον Πτωχευτικό Κώδικα.

Ακολούθησαν τέσσερις κύκλοι αποφάσεων: κάθε φορά το Εφετείο επικύρωνε την απόφαση κήρυξης αφερεγγυότητας και κάθε φορά το Συνταγματικό Δικαστήριο ακύρωνε την απόφαση αυτή ως αυθαίρετη, υπογραμμίζοντας ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο ο νόμος δεν παρείχε στον ενυπόθηκο πιστωτή τη δυνατότητα να αιτηθεί κήρυξη αφερεγγυότητας.

Τελικώς, στις 24 Νοεμβρίου 2022, μετά την τέταρτη ακυρωτική απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, το Εφετείο συμμορφώθηκε και ανέπεμψε την υπόθεση στο Εμποροδικείο το οποίο απέρριψε το αίτημα του ενυπόθηκου πιστωτή.

Η απόφαση του ΕΔΔΑ

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι παρόλο που οι αποφάσεις του Εφετείου που εκδόθηκαν μεταξύ 29 Νοεμβρίου 2018 και 15 Απριλίου 2022 δεν στερούνταν εντελώς αιτιολογίας, η αιτιολογία αυτή κρίθηκε τέσσερις φορές αυθαίρετη από το Συνταγματικό Δικαστήριο και ως εκ τούτου αντίθετη προς διατάξεις ευρωπαϊκών συμβάσεων.

Όπως αναφέρεται, το Δικαστήριο υιοθέτησε την ανάλυση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, η οποία ήταν πλήρης και πειστική. Μόνο μετά από τέσσερις αναπομπές και αφού είχε ήδη υποβληθεί η προσφυγή στο ΕΔΔΑ, το Εφετείο συμμορφώθηκε τελικώς με τις αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ομόφωνα παραβίαση λόγω της επαναλαμβανόμενης ανεπαρκούς και αυθαίρετης κρίσης του Εφετείου.

Παράλληλα, το ΕΔΔΑ απέρριψε την ένσταση μη εξάντλησης των εσωτερικών ενδίκων μέσων. Έκρινε ότι «η αίτηση ελέγχου δεν θα μπορούσε να επιταχύνει τη συνολική διάρκεια ούτε να αποτρέψει τις επαναλαμβανόμενες αναπομπές, ενώ η αγωγή δίκαιης ικανοποίησης δεν ήταν διαθέσιμη πριν την περάτωση των διαδικασιών».

Τονίζεται ειδικότερα πως «οι διαδικασίες διήρκεσαν έξι έτη, δύο μήνες και είκοσι μία ημέρες (αφαιρουμένου του χρόνου εκκρεμοδικίας ενώπιον του ΕΔΔΑ). Μολονότι δεν υπήρξαν μεμονωμένες μακρές περίοδοι αδράνειας, η συνολική διάρκεια οφειλόταν κυρίως στη σωρευτική επίδραση της επανειλημμένης μη συμμόρφωσης του Εφετείου με τις αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr