ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Η εισαγγελική πρόταση για τη δολοφονία του 18χρονου Νίκου Σαμπάνη – Στο εδώλιο 7 αστυνομικοί για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο

Της Γιώτας Τέσση

Την ώρα που στη δημόσια συζήτηση «πρωταγωνιστεί» η υπόθεση των Τεμπών, με κύριο ζήτημα καταγγελίες για πλημμέλειες στην ανακριτική διαδικασία, εκδόθηκε η εισαγγελική πρόταση για την υπόθεση ανθρωποκτονίας του 18χρονου Ρομ Νίκου Σαμπάνη από αστυνομικούς στο Πέραμα τον Οκτώβριο του 2021· μια υπόθεση που, με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πειραιά, κρίθηκε ότι έβριθε από παραλείψεις στην ανάκριση.

Όπως αποκαλύπτει σήμερα το dikastiko.gr, η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Δήμητρα Μερκούρη προτείνει προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά να παραπεμφθούν σε δίκη και οι επτά αστυνομικοί για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας με δόλο, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συρροή και κατά συναυτουργία, «διαπραχθείσας καθ’ υπέρβαση του αναγκαίου μέτρου της άμυνας».

Παράλληλα, η εισαγγελική λειτουργός στέλνει στο εδώλιο του Τριμελούς Δικαστηρίου Ανηλίκων Πειραιά τους δύο Ρομά που επέβαιναν στο αυτοκίνητο του θύματος, με την κατηγορία της συνέργειας στο αδίκημα της απόπειρα ανθρωποκτονίας αστυνομικών, το οποίο αποδίδεται στο θύμα με βάση επικίνδυνους ελιγμούς που έκανε με το αυτοκίνητο κατά τη διάρκεια αστυνομικής καταδίωξης. Για τους συγκεκριμένους ζητάει να δικαστούν και οι αστυνομικοί για απόπειρα ανθρωποκτονίας τους.

Δολοφονία 18χρονου Νίκου Σαμπάνη: Το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης

Το βράδυ της 22ας Οκτωβρίου 2021 αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ άρχισαν να καταδιώκουν ένα λευκό Hyundai Accent αντιλαμβανόμενοι ότι σε αυτό επέβαιναν Ρομά και εκτιμώντας ότι είχαν κλέψει το αυτοκίνητο. Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες και βιντεοληπτικό υλικό, το αυτοκίνητο των Ρομά σταμάτησε για να μη συγκρουστεί με λεωφορείο και επιχείρησε να κάνει όπισθεν, αλλά οι αστυνομικοί το πρόλαβαν και άνοιξαν πυρ. Στο σημείο έπεσαν 36 σφαίρες, ο Νίκος Σαμπάνης σκοτώθηκε με δύο σφαίρες και ο Ε.Μ., που καθόταν στο πίσω κάθισμα, τραυματίστηκε σοβαρά από σφαίρες στην πλάτη και στην κοιλιά. Υποβλήθηκε σε πολύωρο χειρουργείο και κατάφερε να κρατηθεί στη ζωή.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της εισαγγελικής πρότασης, οι αστυνομικοί πυροβόλησαν συντονισμένα με τη χρήση του υπηρεσιακού τους οπλισμού, ορισμένοι εξ αυτών επανειλημμένως και έτεροι άπαξ, προς το όχημα προς το σκοπό της ακινητοποίησής του και την ανακοπή της πορείας του. Οι πυροβολισμοί ενεργήθηκαν σε χρόνο που οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί βρίσκονταν σε ήρεμη ψυχή κατάσταση και τελούσαν σε κατάσταση άμυνας και αποτροπή του άμεσου και σπουδαίου κίνδυνο ζωής δύο συναδέλφων τους, αποφαίνεται η εισαγγελέας και σημειώνει ότι, με βάση τον χαρακτήρα τον όπλων τους ως ημιαυτόματων και την κλίση του εδάφους, στο σημείο από το οποίο πυροβόλησαν, σε συνδυασμό με την καθοδική κλίση της πορείας του οχήματος, θα έπρεπε να διενεργηθούν λιγότεροι πυροβολισμοί, οι οποίοι να στοχεύσουν στα λάστιχα του αυτοκινήτου. Ωστόσο, όπως σημειώνεται στην εισαγγελική πρόταση, οι αστυνομικοί πυροβόλησαν αδιάκριτα και σε σημεία του αυτοκινήτου που είχαν αυξημένο κίνδυνο να πληγούν και οι επιβαίνοντες. Ως αποτέλεσμα ήταν να σκοτωθεί ο 18χρονος Νίκος Σαμπάνης, πατέρας δύο παιδιών.

Χαρακτηριστικό της υπέρμετρης χρήσης όπλων από τους αστυνομικούς είναι το σημείο της εισαγγελικής πρότασης που αναφέρει πως το γεγονός ότι δεν σκοτώθηκε και άλλος από τους επιβάτες του αυτοκινήτου είναι αποτέλεσμα που επιτεύχθηκε από λόγους ανεξάρτητους της θέλησης των κατηγορούμενων.

Όσον αφορά τους δύο ανήλικους Ρομά, η εισαγγελέας κρίνει ότι, αφού με τον Νίκο Σαμπάνη έκλεψαν το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν για να το ιδιοποιηθούν παράνομα, παρείχαν ψυχική συνδρομή στο θύμα να διαπράξει το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας με την ενθάρρυνση και με την ενεργό παρουσία τους εντός του αυτοκινήτου.

Η ανάκριση… που γύρισε στην ανάκριση

Η εισαγγελική πρόταση υποβλήθηκε αφού ολοκληρώθηκε η… δεύτερη ανάκριση για την υπόθεση. Αρχικά, η υπόθεση «χρεώθηκε» στην τότε Δ’ ανακρίτρια Πειραιά, αλλά μόλις ολοκληρώθηκε η ανάκριση (Μάρτιος 2022), το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά με βούλευμά του (με πρόεδρο την πρόεδρο Πρωτοδικών Ειρήνη Πουλιδάκη) τον Ιανουάριο του 2023 διέταξε περαιτέρω κύρια ανάκριση (συμπληρωματική), προκειμένου να διερευνηθούν κρίσιμα ζητήματα της υπόθεσης και απαριθμώντας τις παραλείψεις της ανακρίτριας Πρωτοδικών.

Τo πρώτο ζήτημα που έθετε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αφορούσε τις συνθήκες τέλεσης της δολοφονίας και δινόταν εντολή για νέα γνωμοδότηση από τον ιατροδικαστή αφού εκείνος λάβει υπόψη τη βαλλιστική έκθεση, την έκθεση αυτοψίας, το γενετικό υλικό που ανευρέθη, καθώς και το φωτογραφικό υλικό. Ο ιατροδικαστής καλούταν να απαντήσει ποιες από τις οπές είναι συμβατές με τα τραύματα του θύματος και αν ο θάνατος του Νίκου Σαμπάνη ήταν ακαριαίος ή ήταν σε θέση να ακινητοποιήσει το όχημα, με βάση τον ισχυρισμό των αστυνομικών ότι το θύμα οδηγούσε το αυτοκίνητο.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε το βούλευμα στις αντιφατικές απολογίες των κατηγορούμενων αστυνομικών σχετικά με τις κινήσεις του αυτοκινήτου, καθώς και στο ότι στο αποδεικτικό υλικό δεν περιλαμβάνονται φωτογραφίες που να παρέχουν συνολική εποπτεία του χώρου. Για τους λόγους αυτούς το Συμβούλιο ζητούσε την ανακρίτρια πραγματογνωμοσύνη που να απεικονίζει: διάγραμμα της περιοχής, την πορεία του οχήματος, το πού και πότε ακινητοποιήθηκε, καθώς και σε ποιο σημείο βρίσκονταν οι εμπλεκόμενοι σε σχέση με την κατεύθυνση των βολίδων. Το Συμβούλιο ζητούσε, επίσης, ανάλυση του βιντεοληπτικού υλικού που προσκόμισε περίοικος από τα εργαστήρια της ΔΕΕ.

Διέτασσε, τέλος, να κληθούν σε συμπληρωματική απολογία οι κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση αστυνομικοί και να τους αποδοθεί η κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας εναντίον του τρίτου ανήλικου Ρομ, για το αδίκημα σε βάρος του οποίου δεν υπήρξε ρητή κατηγορία.

Η… δεύτερη ανάκριση χρεώθηκε σε άλλη ανακρίτρια (λόγω μετάθεσης της πρώτης), η οποία κλήθηκε να διενεργήσει όσα ζητούσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά, μετά από σχετικά υπομνήματα της οικογένειας του θύματος.

Νέο υπόμνημα της οικογένειας

Η οικογένεια του θύματος, με υπόμνημα που κατατέθηκε στο Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά από τον δικηγόρο της Θανάση Καμπαγιάννη, ζητάει την πλήρη διερεύνηση της ανθρωποκτονίας, σημειώνοντας ότι υπάρχουν σοβαρές αντιφάσεις στις καταθέσεις των κατηγορούμενων αστυνομικών και στοιχεία που αμφισβητούν την εκδοχή τους περί άμυνας. Σύμφωνα με την οικογένεια Σαμπάνη, ο 18χρονος Νίκος Σαμπάνης καθόταν στη θέση του συνοδηγού. “Ο λόγος που οι κατηγορούμενοι-αστυνομικοί εξύφαναν το σενάριο του θανόντος οδηγού ήταν εξαρχής για να δικαιολογήσουν την ανθρωποκτονία με τον ισχυρισμό της άμυνας”, αναφέρουν.

Η οικογένεια επικαλείται βιντεοληπτικό υλικό που κατέθεσε μάρτυρας, το οποίο καταγράφει λεπτομερώς τις κινήσεις του οχήματος και τους πυροβολισμούς. Από τα 34 δευτερόλεπτα του βίντεο, προκύπτει ότι το ΙΧΕ ακινητοποιείται πριν ανοίξει η πόρτα του οδηγού, ενώ στη συνέχεια ακούγονται έντεκα πυροβολισμοί, γεγονός που αποδεικνύει ότι οι πυροβολισμοί δεν είχαν σκοπό την ακινητοποίηση του οχήματος αλλά την εξουδετέρωση των επιβατών. Ωστόσο, η ΔΕΕ δεν προέβη σε ανάλυση του βιντεοληπτικού υλικού, ισχυριζόμενη ότι: “Στην προκειμένη περίπτωση, δεν προσδιορίστηκε τι ακριβώς αμφισβητείται στα προς εξέταση αρχεία και δεν υποδείχθηκαν συγκεκριμένα χρονικά σημεία προς εξέταση”. Παράλληλα, η ΥΔΕΖΙ (Υποδιεύθυνση Δίωξης Εγκλημάτων κατά Ζωής και Ιδιοκτησίας)δεν κατάρτισε το σχεδιάγραμμα που της ζητήθηκε: “Σε εκτέλεση ανωτέρω σχετικής παραγγελίας, σας γνωρίζουμε ότι δεν καθίσταται εφικτή η διενέργεια των προβλεπόμενων ανακριτικών πράξεων που αναφέρονται σε αυτή λόγω έλλειψης της απαιτούμενης επιστημονικής επάρκειας και κατάρτισης των Αστυνομικών της Υπηρεσίας μας”.

Σημαντική θεωρείται επίσης η ιατροδικαστική γνωμοδότηση της 9/3/2022 από τον Χ. Κούτση, η οποία εντοπίζει με ακρίβεια τη μοιραία σφαίρα που χτύπησε τον υιό της οικογένειας, συμφωνώντας με τη βαλλιστική εξέταση και διαψεύδοντας εν μέρει την έκθεση του ιατροδικαστή Κωνσταντίνου Ανδρέου στις 19/2/2025. Η έκθεση του πραγματογνώμονα δικαστή κ. Ανδρέου καταλήγει ότι ο Νίκος Σαμπάνης σκοτώθηκε από άγνωστη βολίδα: “Συνεπώς ενοχοποιείται κάποια άλλη βολίδα που εισήλθε από την οπίσθια επιφάνεια του οχήματος και δεν άφησε αποτύπωμα εντός του οχήματος και μετά την έξοδό της δεν ανευρέθηκε”.

Οι αστυνομικοί, σύμφωνα με το υπόμνημα, έχουν καταθέσει αντιφατικά στοιχεία. Στις αρχικές τους απολογίες υποστήριζαν ότι πυροβόλησαν για να ακινητοποιήσουν το όχημα που απειλούσε συνάδελφό τους, ενώ στις συμπληρωματικές τους απολογίες προχώρησαν σε διάσπαση του περιστατικού σε δύο φάσεις για να εξηγήσουν τη φυγή του ενός ανηλίκου, που οι ίδιοι προσδιορίζουν ως συνοδηγό, χωρίς αυτός να τραυματιστεί. Ωστόσο, τα βίντεο και οι καταθέσεις αυτοπτών μαρτύρων καταρρίπτουν την εκδοχή αυτή καθώς, όπως υπογραμμίζει η οικογένεια του θύματος, αποδεικνύεται ότι ο οδηγός εξήλθε από το όχημα μετά την ακινητοποίησή του και δεν υπήρξε ενεργός κίνδυνος για αστυνομικό. Σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη της ΔΕΕ, ίχνη χρώματος του ΙΧΕ επί των μοτοσυκλετών δεν βρέθηκαν.

Η οικογένεια επισημαίνει επίσης ότι οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί υπερέβησαν τη νομοθεσία, καθώς οι πυροβολισμοί κατά οχήματος, που ενέχουν κίνδυνο τραυματισμού τρίτων, δεν καλύπτονται από τα άρθρα 1 και 3 του Ν. 3169/2003. Το υπόμνημα τονίζει ότι η εισαγγελική πρόταση χρησιμοποιεί τον όρο «ενεργός παρουσία» των επιβατών εντός του οχήματος για να θεμελιώσει απόπειρα ανθρωποκτονίας, κάτι που χαρακτηρίζεται αμφιλεγόμενο και πρωτότυπο νομικό σχήμα.

Επιπλέον, η οικογένεια επικαλείται τη Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), τονίζοντας ότι η διερεύνηση πρέπει να είναι πλήρης, ανεξάρτητη και αμερόληπτη, ώστε να εξασφαλίζεται η λογοδοσία των υπευθύνων. Στο υπόμνημα γίνεται αναφορά σε προηγούμενες αποφάσεις του ΕΔΔΑ, όπως οι υποθέσεις Μακαρατζής κατά Ελλάδος και Anguelova κατά Βουλγαρίας, για να τεκμηριωθεί η υποχρέωση των αρχών να συλλέγουν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και να τα αξιολογούν αντικειμενικά.

Για τους παραπάνω λόγους η οικογένεια ζητά:

– Την ακύρωση των ανακριτικών ενεργειών που δεν ολοκληρώθηκαν όπως όριζε το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Πειραιά.

– Την ορθή καταγραφή της θέσης του θανόντος ως συνοδηγού στο κατηγορητήριο.

– Την απόρριψη του ισχυρισμού περί άμυνας και την απόδοση στους κατηγορούμενους αστυνομικούς της κατηγορίας της ανθρωποκτονίας τετελεσμένης και σε απόπειρα από ενδεχόμενο δόλο.

Μετά την έκδοση της εισαγγελικής πρότασης, αναμένεται πλέον η έκδοση Βουλεύματος από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών που θα ανοίξει τον δρόμο για τη δίκη στο ακροατήριο.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr