Αποποίηση κληρονομιάς 8 χρόνια μετά: Εμπρόθεσμη έκρινε Δικαστήριο – Κρίσιμος ο χρόνος που έγινε γνωστός ο θάνατος
“Η ύπαρξη συγγενικής σχέσης δεν αρκεί για τη στοιχειοθέτηση θετικής γνώσης της επαγωγής της κληρονομίας και του λόγου της”, αναφέρει το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών.
Σε ακύρωση χρηματικής εντολής του Δημοσίου για εξόφληση χρεών που προέκυπταν από την κληρονομιά του πατέρα της, προχώρησε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, αναγνωρίζοντας πως όχι μόνον δεν είχε ουδέποτε καμία σχέση μαζί του, αλλά και κρίνοντας εμπρόθεσμη την αποποίηση της κληρονομιάς, παρ’ ότι έγινε 8 χρόνια μετά το θάνατό του.
Το Δικαστήριο εξέτασε μία ιδιαίτερη περίπτωση όπου η προσφεύγουσα, που ζήτησε την ακύρωση της καταβολής των οφειλών, προέκυψε πως είχε μεγαλώσει σε ίδρυμα παιδικής προστασίας, δεν ήταν βιολογικό τέκνο του νομικού της πατέρα – συζύγου της μητέρας της – και δεν είχε σχέσεις μαζί του, με αποτέλεσμα να αγνοεί τον θάνατό του.
Κατά τους ισχυρισμούς της, όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση, «ο θανών – οφειλέτης … δεν είναι ο βιολογικός πατέρας της, αλλά ο νόμιμος πατέρας της – σύζυγος της μητέρας της, τον οποίο νόμιμο πατέρα της δεν γνώρισε ποτέ στη ζωή της, καθόσον γεννήθηκε στις 14.6.1994 στην Αθήνα και στις 3.12.1997, δηλαδή σε ηλικία μόλις τριών (3) ετών, εισήχθη σε Ίδρυμα Παιδικής Προστασίας και, συγκεκριμένα, στο φιλανθρωπικό σωματείο με την επωνυμία «…» (Β΄ ./1972), που εδρεύει στην Αγία Παρασκευή (οδός …). Την ίδια ημέρα και σε ηλικία έξι (6) ετών εισήχθη στο ίδιο Ίδρυμα και η μεγαλύτερη αδελφή της …, γεννηθείσα στην Αθήνα, στις 22.10.1991, ενώ, αιτία για την εισαγωγή τους στο ανωτέρω Ίδρυμα αποτέλεσε η συνεχής άσκηση ενδοοικογενειακής βίας του βιολογικού τους πατέρα, … κατά της μητέρας τους, … και η ακαταλληλότητα αμφοτέρων να τις μεγαλώσουν».
Το γεγονότα επιβεβαιώνει και κοινωνική λειτουργός του Ιδρύματος. «Τα κοριτσάκια επισκεπτόταν στην Εστία ο βιολογικός πατέρας τους σε αραιά χρονικά διαστήματα και ως επί το πλείστον μεθυσμένος. Η μητέρα των παιδιών, …, τα επισκέφθηκε για πρώτη φορά στην Εστία δύο (2) χρόνια μετά την εισαγωγή τους στο ίδρυμα. Οι επισκέψεις της μητέρας ήταν ακόμα πιο σπάνιες από τις επισκέψεις του πατέρα … Η μητέρα των κοριτσιών είχε παντρευτεί με τον …, είχε χωρίσει μαζί του και είχε φύγει από αυτόν χωρίς να πάρουν διαζύγιο, είχε κάνει σχέση με τον … και με αυτόν γέννησε τα δύο (2) κορίτσια. Η μητέρα τους πήρε διαζύγιο με τον … πολλά χρόνια μετά τη γέννηση των κοριτσιών. Για το λόγο αυτό το μικρότερο κοριτσάκι, η ., φαινόταν στα χαρτιά να έχει πατέρα τον …. Ο … δεν είχε έρθει ποτέ στην Εστία, για να δει τα κοριτσάκια. Τα παιδιά δεν τον έχουν δει ποτέ στη ζωή τους, δεν του έχουν μιλήσει ποτέ και ποτέ δεν είχαν την παραμικρή σχέση, επικοινωνία και επαφή μαζί του» ανέφερε.
Αποποίηση κληρονομιάς 8 χρόνια μετά: Η απόφαση του Δικαστηρίου
Στην απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών επισημαίνεται πως «από την ανυπαρξία σχέσεων μεταξύ της ανακόπτουσας και του θανόντος νομίμου πατέρα της, όπως αυτή προκύπτει από τα προσκομιζόμενα στοιχεία, δημιουργούνται, τουλάχιστον, βάσιμες αμφιβολίες ως προς το ότι η ανακόπτουσα τελούσε σε γνώση του θανάτου του νομίμου πατέρα της και της συνακόλουθης επαγωγής σε αυτή της κληρονομίας του, σε χρόνο προγενέστερο της κοινοποίησης της ./5.9.2022 (α/α ./2022) ατομικής ειδοποίησης καταβολής – υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Χολαργού. Μόνη, άλλωστε, η ύπαρξη συγγενικής σχέσης δεν αρκεί για τη στοιχειοθέτηση θετικής γνώσης της επαγωγής της κληρονομίας και του λόγου της, ενώ δεν προκύπτει ούτε ανάμειξη της ανακόπτουσας στην κληρονομία».
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο καταλήγει: «Κατόπιν τούτων, λαμβάνοντας, επιπλέον, υπόψη ότι η αποποίηση της κληρονομίας από την ανακόπτουσα έλαβε χώρα σε χρόνο (21.12.2022) που απείχε λιγότερο από τέσσερις μήνες από την έκδοση της ./5.9.2022 ατομικής ειδοποίησης, το Δικαστήριο κρίνει, κατά τον παρεμπίπτοντα έλεγχό του, ότι η ανακόπτουσα αποποιήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, δηλαδή εντός της προβλεπόμενης στο άρθρο 1847 Α.Κ. τετράμηνης προθεσμίας, την επαχθείσα σε αυτή κληρονομία του θανόντος νόμιμου πατέρα της και, επομένως, μη νομίμως κλήθηκε υπό την ιδιότητα της εξ αδιαθέτου κληρονόμου αυτού να καταβάλει τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του τελευταίου, που περιλαμβάνονται στην προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Κομοτηνή: Σε 24ωρη βάση πλέον το μπλόκο των αγροτών στην Εγνατία Οδό Δικογραφία για τα επεισόδια στο μπλόκο των αγροτών κοντά στο αεροδρόμιο «Μακεδονία» Αυτοκίνητο εγκλωβίστηκε σε αρδευτικό κανάλι στην Ηλεία – Αγνοείται ο οδηγός του ΣΤΑΣΥ: Τροποποιήσεις δρομολογίων το Σάββατο (6/12) στο Μετρό με εντολή της ΕΛ.ΑΣΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr