Αποζημίωση 4.000 ευρώ σε πατέρα για «γονική αποξένωση»: Η μητέρα που έχει την επιμέλεια καλείται να πληρώσει για παρεμπόδιση της επικοινωνίας
Η δικαστική απόφαση στηρίζεται στη μη «ενθάρρυνση της επικοινωνίας» από τη μητέρα - Το σκεπτικό του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών
EUROKINISSI Η απόφαση 1233/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών συγκαταλέγεται στις ελάχιστες που κάνουν δεκτό αίτημα αποζημίωσης λόγω μη τήρησης των δικαστικών αποφάσεων επικοινωνίας. Το δικαστήριο υποχρεώνει μητέρα, η οποία ασκεί την επιμέλεια τέκνων, να καταβάλει στον πατέρα το ποσό των 4.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που του προκάλεσε η συστηματική αποξένωση από τα παιδιά του.
«Πλήρης κατάλυση» του δικαιώματος επικοινωνίας
Το δικαστήριο αναγνώρισε αποκλειστική υπαιτιότητα της μητέρας στην πλήρη κατάλυση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα. Σύμφωνα με το σκεπτικό, η μητέρα παρεμπόδισε κατ’ επανάληψη την επικοινωνία με «πρόθεση ματαίωσης», μεταφέροντας τη σφοδρή αντιδικία των γονέων στα ανήλικα τέκνα.
Με τον τρόπο αυτό, κρίθηκε ότι:
Παραβιάστηκε το δικαίωμα σεβασμού του οικογενειακού βίου (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ)
Η μητέρα ενήργησε αντίθετα προς το βέλτιστο συμφέρον των παιδιών, όπως αυτό ορίζεται στον Ν. 4800/2021 (Νόμος Συνεπιμέλειας), ο οποίος επιτάσσει τη σταθερή παρουσία της πατρικής φιγούρας για την ανάπτυξη της προσωπικότητάς τους.
Η παρεμπόδιση αυτή συνιστά παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του πατέρα, θεμελιώνοντας αξίωση αποζημίωσης για την «ακύρωση του πατρικού του ρόλου».
«Ενθάρρυνση της επικοινωνίας»
Η απόφαση προβαίνει σε μια εξαιρετικά σημαντική περιγραφή των υποχρεώσεων του γονέα που διαμένει με τα παιδιά. Σύμφωνα με το δικαστήριο, ο γονέας αυτός δεν αρκεί απλώς να μην εμποδίζει, αλλά «οφείλει να συνδράμει στην ουσιαστική πραγματοποίηση της επικοινωνίας των τέκνων με τον πατέρα τους, ενθαρρύνοντας αυτήν και προετοιμάζοντας κατάλληλα τα τέκνα».
Μάλιστα, επισημαίνεται ότι ακόμα και αν υπήρχε πράγματι άρνηση από την πλευρά των παιδιών, η μητέρα είχε την υποχρέωση να ενημερώσει τον πατέρα ώστε να αναζητήσουν από κοινού μια λύση σε κλίμα σύμπνοιας, ή να ζητήσει τη δικαστική μεταρρύθμιση της απόφασης.
Η απόρριψη της «άρνησης» των παιδιών
Το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς της μητέρας ότι τα παιδιά δεν επιθυμούσαν την επικοινωνία λόγω «αντιγονεϊκής συμπεριφοράς» του πατέρα.
Η δικαιοσύνη έκρινε ότι:
Οι καταθέσεις των παιδιών δεν εξέφραζαν την ειλικρινή και αυθόρμητη βούλησή τους, αλλά μετέφεραν τις αξιολογικές κρίσεις της μητέρας κατά του πατέρα
Η αρνητική εικόνα των παιδιών συνέπεσε χρονικά με την κορύφωση της δικαστικής διαμάχης, κατά την οποία η μητέρα επιχείρησε να τα απομακρύνει ψυχικά από τον πατέρα τους και να αποδομήσει την εικόνα του.
Ο πατέρας εμφανιζόταν συνεπής στις υποχρεώσεις του και επιδίωκε σταθερά την επαφή.
Το αποτέλεσμα της δίκης
Ο πατέρας κρίθηκε ότι υπέστη ηθική βλάβη που περιλαμβάνει «πίκρα, απογοήτευση και στενοχώρια». Το δικαστήριο υποχρέωσε τη μητέρα να του καταβάλει 4.000 ευρώ, καθώς και μέρος των δικαστικών εξόδων του, ύψους 200 ευρώ.
Δήλωση του δικηγόρου, Κωνσταντίνου Η. Καρακώστα, στο dikastiko.gr
Κωνσταντίνος Η. Καρακώστας
«Πρόκειται για μία πρωτοποριακή δικαστική απόφαση, στην οποία ο δικαστής αποτυπώνει μια πραγματική κατάσταση, στην οποία ο ένας γονέας -ο πατέρας- είναι ολοσχερώς αποξενωμένος από τα τρία παιδιά του. Είναι μία συνθήκη που απαντάται, δυστυχώς, πολύ συχνά σε υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, όπου γονείς αποξενώνονται από τα παιδιά τους με την προσχηματική “αιτιολογία” της μη επιθυμίας των παιδιών να επικοινωνήσουν και την επίκληση της αόριστης και ουδέποτε αποδεικνυόμενης έννοιας της δήθεν “εξάντλησης κάθε μέσου ενθάρρυνσης των παιδιών να επικοινωνούν με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένουν”.
Εν προκειμένω, και σε τούτο στηρίζεται η μεγάλη αξία της εν λόγω απόφασης, το Δικαστήριο θέτει προ των ευθυνών τους τους γονείς, καταγράφοντας πως η ενθάρρυνση της επικοινωνίας με τον άλλο γονέα συνιστά θεμελιώδη παράγοντα ομαλής ψυχοσωματικής ανάπτυξης και δικαίωμα των παιδιών, το οποίο δεν είναι αόριστο αλλά τηρείται ή όχι με συγκεκριμένες ενέργειες. Επίσης, σημαντικό το ότι η νομική βάση της αγωγής που έγινε δεκτή, στηρίζεται στις διατάξεις του ΑΚ, όπως ισχύουν μετά την τροποποίηση του Ν. 4800/2021, αλλά γίνεται επίκληση και στην ΕΣΔΑ. Είναι μία νίκη της ισότητας των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων.
Η ισοτιμία των γονέων και η σύμπραξή τους στην ανατροφή των παιδιών, είναι αναγκαίος όρος για την εξυπηρέτηση του βέλτιστου συμφέροντος των τελευταίων. Η γονική υπόσταση / ιδιότητα είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας και η προσβολή αυτής, θα έπρεπε να είναι αυταπόδεικτη όταν μιλάμε για καταστάσεις πλήρους αποξένωσης γονέων και παιδιών».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Αναβλήθηκε η εκταφή του γιου του Π. Ρούτσι – Μετά από αίτημα της οικογένειας Κατήγγειλε συνάδελφό της για βιασμό – Καταδικάστηκε η ίδια για ψευδή καταμήνυση Αντίθετα πορίσματα κομμάτων για τον ΟΠΕΚΕΠΕ: Αίτημα για Προκαταρκτική από την αντιπολίτευση – Διαφωνία της κυβέρνησηςΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
