Άρση του αποκλεισμού φοιτητών από στεγαστικό επίδομα με παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη

Υιοθετήθηκε μετά από μία εξαετία η πρόταση του Συνηγόρου του Πολίτη (ΣτΠ) για μη αποκλεισμό, ως δικαιούχων στεγαστικού επιδόματος, των φοιτητών που μισθώνουν κατοικία σε άλλο δήμο, αλλά εντός της ίδιας Περιφερειακής Ενότητας όπου εδρεύει το Τμήμα ΑΕΙ που φοιτούν.

Όπως αναφέρεται από την ανεξάρτητη Αρχή, επί σειρά ετών έφταναν υποθέσεις φοιτητών που έβλεπαν τις αιτήσεις τους για χορήγηση στεγαστικού επιδόματος να απορρίπτονται, για το λόγο ότι δεν διέμεναν στην ίδια πόλη όπου έδρευε το πανεπιστημιακό τμήμα στο οποίο φοιτούσαν, αλλά σε παρακείμενο Δήμο.

Χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούσαν περιπτώσεις φοιτητών που σπούδαζαν σε Τμήματα του Πανεπιστημίου Πατρών με έδρα το Αίγιο και επέλεγαν να διαμείνουν στην πόλη της Πάτρας ή περιπτώσεις φοιτητών που διέμεναν στην Κοζάνη και φοιτούσαν σε Τμήματα με έδρα την Πτολεμαΐδα, κ.ο.κ.

Παρ’ ότι, σύμφωνα με τον ΣτΠ, ήταν προφανές ότι οι φοιτητές είχαν εγκατασταθεί στην πόλη της Πάτρας ή της Κοζάνης λόγω των σπουδών τους και ότι επρόκειτο για μισθωμένη οικία σε πόλη άλλη της κύριας κατοικίας τους, σύμφωνα με τις δυο προϋποθέσεις που έθετε ο νόμος, εντούτοις οι εν λόγω φοιτητές εξαιρούνταν από τους δικαιούχους φοιτητικού στεγαστικού επιδόματος με βάση εγκύκλιες οδηγίες του Υπουργείου Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού του 2018, σύμφωνα με τις οποίες η μίσθωση έπρεπε να αφορά ακίνητο στον ίδιο Καλλικρατικό Δήμο με αυτόν της πόλης σπουδών του φοιτητή.

Για το θέμα αυτό είχαν υπάρξει επανειλημμένες επισημάνσεις του Συνηγόρου στο αρμόδιο υπουργείο, όπου τονιζόταν πως μέχρι την προσθήκη του όρου της εγκυκλίου για μίσθωση ακινήτου στον ίδιο Καλλικρατικό Δήμο, οι ως άνω φοιτητές λάμβαναν κανονικά το στεγαστικό επίδομα, αφού σύμφωνα και με τις οδηγίες που παρείχε το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών, δεκτά γίνονταν μισθωτήρια συμβόλαια κατοικίας και εκτός πόλης φοίτησης, σε απόσταση μέχρι 40 χιλιόμετρων από το κέντρο της πόλης στην οποία εδρεύει η Σχολή ή το Τμήμα.

Μάλιστα, η ανεξάρτητη Αρχή άφηνε αιχμές για την πρακτική της Διοίκησης, υπογραμμίζοντας την «αντίθετη με την έννοια της χρηστής διοίκησης πρακτική της «αποσαφήνισης» του νόμου επί τα χείρω μέσω εγκυκλίων και είχε ζητήσει από το Υπουργείο να επανεξετάσει τον περιορισμό νομοθετικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των φοιτητών, καθώς μια τέτοια στενή ερμηνεία δεν υπηρετούσε το διακηρυγμένο σκοπό του νομοθέτη για στήριξη των οικονομικά ασθενέστερων φοιτητών, προκειμένου να είναι εφικτό να πραγματοποιήσουν τις σπουδές τους σε πόλη άλλη από αυτή της μόνιμης κατοικίας τους».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr