Αυθαιρεσίες και επιλεκτικές τοποθετήσεις σε θέσεις προϊσταμένων καταγγέλλουν οι δικαστικοί υπάλληλοι

Σε θέσεις μάχης βρίσκονται οι δικαστικοί υπάλληλοι, που προχώρησαν σε καταγγελίες για τις διαδικασίες ορισμού Προϊσταμένων Τμημάτων αλλά και Διευθύνσεων στα Δικαστήρια και οι οποίες όπως λένε γίνονται με απλές πράξεις των Διευθυνόντων χωρίς την κρίση των υπηρεσιακών συμβουλίων.

Αιχμές αφήνει η Ομοσπονδία Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος (ΟΔΥΕ) και προς το υπουργείο Δικαιοσύνης που δεν έχει προχωρήσει στην προκήρυξη των θέσεων Προϊσταμένων, γεγονός που οδηγεί στην καταστρατήγηση των διαδικασιών που τυπικά προβλέπονται από το νόμο.

«Η αυθαιρεσία του Διευθύνοντος το Δικαστήριο εκδηλώνεται, είτε με τον ορισμό στη θέση ευθύνης υπαλλήλου που δεν είναι ο αρχαιότερος στο βαθμό (κατάφωρη αδικία), είτε με τη σύσταση νέων Τμημάτων, στα οποία οι υπάλληλοι τοποθετούνται «επιλεκτικά», προκειμένου η θέση του Τμηματάρχη να δοθεί στον εκάστοτε εκλεκτό του Διευθύνοντος (καλυμμένη- φωτογραφική αδικία)» τονίζεται σε ανακοίνωση της ΟΔΥΕ.

Και προσθέτει ότι «σε πολλές μάλιστα περιπτώσεις, γενόμενοι δέκτες παραπόνων από συναδέλφους που θεωρούν ότι «αδικήθηκαν» , οι Διευθύνοντες απαντούν ότι «έτσι έκριναν και έτσι αποφάσισαν».

Καταγγελίες δικαστικών υπαλλήλων: Ο διορισμός με πράξεις πήρε ανεξέλεγκτες διαστάσεις

Όπως αναφέρεται, το φαινόμενο «διορισμού προϊσταμένων με πράξεις» πήρε ανεξέλεγκτες πλέον διαστάσεις με την ψήφιση του νέου δικαστικού χάρτη, αφού με την κατάργηση πολλών Ειρηνοδικείων, είχαμε αύξηση των οργανικών θέσεων στα Πρωτοδικεία, από τη μεταφορά σ’ αυτά των οργανικών θέσεων των καταργούμενων υπηρεσιών.

«Έτσι, είτε με Πράξη του Διευθύνοντος το Δικαστήριο, είτε με απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, στο πλαίσιο της τροποποίησης του Κανονισμού Λειτουργίας, όπως επέβαλε η νέα συγκυρία, είχαμε τη δημιουργία νέων Τμημάτων με συνακόλουθο αποτέλεσμα την προσωρινή αναπλήρωση της θέσης Προϊσταμένου στα Τμήματα αυτά με Πράξη του Διευθύνοντος το Δικαστήριο» σημειώνει.

Χαρακτηρίζει δε απορίας άξιον το γεγονός ότι, ενώ το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν χορηγεί το «επίδομα θέσης ευθύνης» (άρα τεκμαίρεται ότι η πράξη ανάθεσης δεν είναι σύννομη), οι ορισθέντες εξακολουθούν να ασκούν καθήκοντα Προϊσταμένου, χωρίς να λαμβάνουν το σχετικό επίδομα.

«Επομένως, οι Διευθύνοντες τις δικαστικές υπηρεσίες της χώρας, θα πρέπει να ορίζουν Αναπληρωτές Προϊσταμένους σε κενά Τμήματα ή σε νεοσύστατα Τμήματα (εφόσον η σύσταση τους είναι απαραίτητη για την εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας), τηρώντας τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων, διότι διαφορετικά το Υπουργείο Δικαιοσύνης, δεν λαμβάνει υπόψη την Πράξη Ορισμού Προϊσταμένου και επομένως δεν χορηγεί το αντίστοιχο επίδομα θέσης» υποστηρίζει.

Και επισημαίνει η ΟΔΥΕ πως «βέβαια, σε κάθε περίπτωση, η σωστή διαδικασία είναι η επιλογή προϊσταμένων μέσω των υπηρεσιακών συμβουλίων, που είναι τα κατά το νόμο αρμόδια όργανα επιλογής Προϊσταμένων, αλλά και για να επιλέγονται οι προϊστάμενοι με αξιοκρατικό τρόπο, χωρίς αποκλεισμούς, διακρίσεις και μεροληψίες, με γνώμονα τα τυπικά και ουσιαστικά τους προσόντα και την υπηρεσιακή τους επάρκεια».

Παραπέμπει πάντως στην υπόσχεση- διαβεβαίωση που έλαβε η Ομοσπονδία από το υπουργείο Δικαιοσύνης πως «θα γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες, ώστε να εκδοθεί το συντομότερο δυνατό, η προκήρυξη των θέσεων Προϊσταμένων Διεύθυνσης σε όλες τις Δικαστικές Υπηρεσίες της χώρας, πλην του Πρωτοδικείου Αθήνας(δεδομένης της καθυστέρησης που παρατηρείται στην υπηρεσία αυτή, σχετικά με την τροποποίηση του Κανονισμού Λειτουργίας)».

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΟΔΥΕ ΕΔΩ

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr