Δ. Βερβεσός: Αδιαπραγμάτευτη η προάσπιση της ανεξαρτησίας και της αυτορρύθμισης – Η “κόκκινη γραμμή” που μας χωρίζει με την απέναντι πλευρά

Το… μπαλάκι των ευθυνών πέταξε στη στάση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) για την αντιπαράθεση, που έχει ξεσπάσει μεταξύ δικαστών και δικηγόρων, ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, Δημήτρης Βερβεσός, κατά τη σημερινή συνέντευξη Τύπου.

«Η προάσπιση της ανεξαρτησίας και της αυτοτέλειας των δικηγορικών Συλλόγων, η διαφύλαξη του κύρους και της αξιοπρέπειας των δικηγόρων και το δικαίωμα σε αυτορρύθμιση είναι αδιαπραγμάτευτα» τόνισε ο κ. Βερβεσός υποστηρίζοντας πως «αυτή είναι η ‘κόκκινη γραμμή’ που μας χωρίζει με την απέναντι πλευρά» και καλώντας την ΕνΔΕ να αποσύρει τις προτάσεις που πλήττουν την αυτορρύθμιση, όπως η αφαίρεση υποθέσεων από δικηγόρους και η αλλαγή στα Πειθαρχικά Συμβούλια.

Ο ίδιος έκανε ιδιαίτερη μνεία στην αντίδραση της ΕνΔΕ με αφορμή 5 υποθέσεις δικηγόρων και το αίτημα πειθαρχικής παραπομπής τους, για τις οποίες κατηγόρησε το δικηγορικό κλάδο περί συγκάλυψης και συντεχνιακής λογικής, αντιπαραθέτοντας τη στάση της Ένωσης έναντι των περιπτώσεων δικαστικών λειτουργών, που έχουν καταγγελθεί και μάλιστα έχουν οδηγήσει σε αρκετές καταδίκες της χώρας από το ΕΔΔΑ.

Ειδικότερα, αναφερόμενος στις καταγγελίες από την ΕνΔΕ για την πειθαρχική δίωξη δικηγόρων, ο κ. Βερβεσός ανέφερε πως δεν εστάλη κάποια αναφορά Προέδρου δικαστηρίου ή πρακτικών δίκης για τις συμπεριφορές τους, αντιθέτως έγινε μέσω δελτίων Τύπου και σε όσες υποθέσεις εστάλησαν, έγινε αναρμοδίως προς τα όργανα της Αθήνας. «Μας προβληματίζει αυτή η άγνοια νόμου από την ΕνΔΕ που πιστεύουμε ότι δεν έχει» σχολίασε.

Σε κάθε περίπτωση είπε πως έχει διαταχθεί προκαταρκτική πειθαρχική εξέταση και μάλιστα αυτεπαγγέλτως αφού δεν ακολουθήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες. «Καμία δεν έχει αρχειοθετηθεί ή μπει στο συρτάρι και αυτό το παρορά η ΕνΔΕ» τόνισε ο κ. Βερβεσός.

Αντιθέτως, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε δεν υπάρχει η ίδια σπουδή από πλευράς ΕνΔΕ έναντι καταγγελιών για δικαστικούς λειτουργούς. «Από το 1974 μέχρι σήμερα μόνο σε μία περίπτωση έχει καταδικαστεί δικαστής» τόνισε.

«Η ΕνΔΕ παραλείπει σκοπίμως να ενημερώσει για την πειθαρχική κατά κόρον αρχειοθέτηση αναφορών δικηγόρων κατά δικαστικών λειτουργών για ολοένα και αυξανόμενες συμπεριφορές τους, ιδίως έναντι νέων και γυναικών δικηγόρων, οι οποίες λαμβάνουν χώρα σε διάφορα δικαστήρια της Χώρας.

Επίσης στις εκατοντάδες καταδίκες της Ελλάδος από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για δικαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν κατά παράβαση της ΕΣΔΑ και για τις οποίες υποχρεώθηκε η χώρα μας και κατ’ επέκταση οι πολίτες να καταβάλλουν τεράστια ποσά σε διαδίκους, δεν γνωρίζουμε εάν οι δικαστές που εξέδωσαν τις σχετικές αποφάσεις υπέστησαν κάποια κύρωση, πειθαρχική ή άλλη ή συνέχισαν ευδοκίμως- προαγόμενοι την υπηρεσία τους» υπογράμμισε ο κ. Βερβεσός.

Τι απαντούν στην αφαίρεση υποθέσεων

Την κατηγορηματική διαφωνία για την αφαίρεση υποθέσεων από δικηγόρους, που επιδεικνύουν ανάρμοστη – σύμφωνα με τα λεγόμενα των δικαστών – συμπεριφορά εξέφρασε ο πρόεδρος της Ολομέλειας.

«Η πρόταση της ΕνΔΕ για αφαίρεση υποθέσεων από Δικηγόρους για συμπεριφορές τους ενώπιον  δικαστηρίου είναι αντίθετη με την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για το δικαίωμα ελεύθερης επιλογής δικηγόρου από τους διαδίκους» δήλωσε.

Παρέπεμψε δε στις προβλέψεις της ΕΣΔΑ, βάσει των οποίων «η πραγμάτωση των σκοπών του ουσιαστικού κράτους δικαίου, η ενάσκηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κοινωνών την κρίσιμη στιγμή που αυτά αμφισβητούνται εξαρτάται, από την αποτελεσματική αρωγή του δικηγόρου. Παράλληλα, οι δικονομικές, και οι εν γένει διαδικαστικού χαρακτήρα δικαιοκρατικές εγγυήσεις, ως διασφαλιστικές της ουσίας των δικαιωμάτων, διαφυλάσσονται από τον νομικό παραστάτη».

Καμία συζήτηση για τα Πειθαρχικά

Σε πλήρη απόρριψη της πρότασης της ΕνΔΕ για τη σύνθεση των Πειθαρχικών Συμβουλίων προχώρησε επίσης ο κ. Βερβεσός, αφήνοντας μάλιστα αιχμές για την καθυστέρηση στη συγκρότηση του Ανώτατου Πειθαρχικού από το υπουργείο Δικαιοσύνης, καθώς όπως είπε ο Άρειος Πάγος δεν έχει στείλει ακόμη τη σύνθεση.

«Η πρόταση της ΕνΔΕ για την αντικατάσταση των δικηγόρων στα Πειθαρχικά Συμβούλια από Δικαστές παραβιάζει την αυτορρύθμιση του δικηγορικού επαγγέλματος και τον σκληρό πυρήνα της Διεθνούς Σύμβασης που υπέγραψε πρόσφατα η χώρα μας, στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης, για την προστασία του δικηγορικού επαγγέλματος» ανέφερε και όπως πρόσθεσε «την άποψη αυτή επιβεβαίωσε πρόσφατα και ο Άρειος Πάγος, ο οποίος, στο από 28.11.2025 Δελτίο Τύπου, θεώρησε ως επαρκές το υφιστάμενο σήμερα θεσμικό πλαίσιο για την πειθαρχική δικαιοδοσία των Δικηγορικών Συλλόγων».

Υπογράμμισε συγκεκριμένα πως «οι Πειθαρχικοί Δικαστές δεν διορίζονται, κατά πλειοψηφία, από το Διοικητικό Συμβούλιο αλλά κληρώνονται. Τα Πειθαρχικά Συμβούλια είναι ανεξάρτητα όργανα, διακριτά  του Διοικητικού Συμβουλίου και υπόκεινται σε συγκεκριμένους αυστηρούς κανόνες ως προς τη λειτουργία και τη διαδικασία τους.

Κατά συνέπεια, ούτε ο Πρόεδρος, ούτε το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου, μπορούν να παρέμβουν στη δικαιοδοτική τους κρίση.  Περαιτέρω, ο Εισαγγελέας του ΑΠ δικαιούται να ασκεί προσφυγή ενώπιον του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου,  κατά αποφάσεων  του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου για εσφαλμένη ή πλημμελή εφαρμογή του νόμου, είτε για λόγους ουσιαστικής εκτίμησης των πραγματικών περιστατικών, στη σύνθεση του οποίου  μετέχει ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και ένας αρεοπαγίτης.

Τελικώς, οι αποφάσεις των Πειθαρχικών Συμβουλίων, Πρωτοβάθμιων και Ανωτάτου, υπόκεινται στον ακυρωτικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας. Συνεπώς, η όλη πειθαρχική δικαιοδοσία για τα δικηγορικά παραπτώματα ασκείται, με την πολλαπλή και ενεργό συμμετοχή και δικαστών».

Τα όρια κριτικής και ο Κώδικας Δεοντολογίας

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο κ. Βερβεσός στο θέμα της κριτικής των δικαστικών λειτουργών και τα όρια της. «Η δημόσια κριτική αποτελεί δικαίωμα και υποχρέωση του δικηγόρου και των θεσμικών οργάνων του δικηγορικού σώματος και είναι επιβεβλημένη. Εμπίπτει στον σκληρό πυρήνα του δικαιώματος στην ελεύθερη έκφραση και σε λυσιτελή δικαστική προστασία και αποτελεί ταυτόχρονα απαραίτητο στοιχείο της δημοκρατικής λειτουργίας» σημείωσε.

«Ενοχλεί ιδιαίτερα η τεκμηριωμένη κριτική του δικηγορικού σώματος για τη λειτουργία της Δικαιοσύνης, για την ορθή λειτουργία της Δικαιοσύνης, για τις καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων, για την ποιότητα συγκεκριμένων δικαστικών αποφάσεων, για την αναποτελεσματικότητα του θεσμού της Επιθεώρησης» πρόσθεσε.

Χαρακτήρισε δε «θρυαλλίδα» της επίθεσης από την ΕνΔΕ το γεγονός πως το δικηγορικό σώμα επιδοκίμασε τη ρύθμιση για την επιβολή ποινών σε δικαστικούς λειτουργούς σε περίπτωση αδικαιολόγητης καθυστέρησης αποφάσεων. Ποινές, που όπως ανέφερε, αποτελούν μία απαραίτητη ενδιάμεση κύρωση και όχι αποπομπή. Και υποστήριξε πως δεν μπορεί να υπάρχουν δικαστικοί λειτουργοί που εκτελούν εντός προθεσμιών τα καθήκοντά τους και κάποιοι άλλοι οι οποίοι καθυστερούν να μην υφίστανται κάποια κύρωση, αλλά αντιθέτως να επιβαρύνουν τους υπόλοιπους με τις υποθέσεις τους.

Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Βερβεσός κατέληξε πως «η Ολομέλεια εμμένει στη θέση της για την ανάγκη αγαστής συνεργασίας μεταξύ λειτουργών και συλλειτουργών της Δικαιοσύνης προς όφελος της Δικαιοσύνης και της Κοινωνίας. Τούτο όμως, προϋποθέτει τον αμοιβαίο σεβασμό, στο πλαίσιο του θεσμικού ρόλου ενός εκάστου».

Για το λόγο αυτό επανέλαβε ότι «η θέσπιση του κοινού Κώδικα Δεοντολογίας, που θα διέπει τις μεταξύ μας σχέσεις, αποτελεί αναγκαιότητα, σήμερα παρά ποτέ», τονίζοντας πως ήδη από το 2009 υπάρχει από την πλευρά των δικηγόρων σχετική πρόταση, η οποία θα κατατεθεί εκ νέου στο υπουργείο Δικαιοσύνης και από το οποίο θα ζητηθεί να προχωρήσει σε άμεση και επείγουσα ρύθμιση.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr