Δικαστική ανατροπή: Αθώωση χωρισμένου πατέρα για βία κατά του ανήλικου γιου του – Ο ρόλος της μητέρας

Δικαίωση ήρθε για έναν χωρισμένο πατέρα, ο οποίος κατηγορήθηκε για ενδοοικογενειακή βία σε βάρος του ανήλικου γιου του, ο οποίος είναι άτομο με ειδικές ανάγκες, αλλά το Δικαστήριο της Ρόδου όχι μόνον έκρινε πως ήταν αβάσιμες οι καταγγελίες, αλλά στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αναδείχθηκε και ο ρόλος της μητέρας, που είχε θεωρηθεί ακατάλληλη να ασκεί τη γονική επιμέλεια.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το κατηγορητήριο – όπως αναφέρει το dimokratiki.gr – ο πατέρας φέρεται να επιτέθηκε στον ανήλικο γιο του μέσα στο σπίτι τους στη Ρόδο. Ο ανήλικος υποστήριξε ότι ο πατέρας τον χτύπησε με κλωτσιά στα γεννητικά όργανα προκαλώντας αιμορραγία, τον έριξε στο έδαφος και στη συνέχεια τον χτύπησε με ξύλο στο πόδι και τον πατούσε, ενώ ανέφερε ότι συχνά δέχεται βία από τον πατέρα του, με σφαλιάρες και χτυπήματα.

Στη διάρκεια της βίαιης επίθεσης που δέχθηκε, ο ανήλικος είπε πως επικοινώνησε με γραπτά μηνύματα με τη μητέρα του ζητώντας της να καλέσει την αστυνομία. Η μητέρα πράγματι προσήλθε έξω από το σπίτι και ενημέρωσε τους αστυνομικούς, οι οποίοι μετέβησαν στο διαμέρισμα και συνέλαβαν τον πατέρα.

Δικαστική ανατροπή: Ενδείξεις υποκίνησης από τη μητέρα

Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, ωστόσο, το κατηγορητήριο κατέρρευσε, καθώς – όπως επισημάνθηκε – αφενός ο ανήλικος είχε προβεί και στο παρελθόν σε αβάσιμες καταγγελίες, αφετέρου κρίθηκε καθοριστικός ο ρόλος της μητέρας του παιδιού, η οποία εμφανίστηκε ως βασικός καταγγέλλων μάρτυρας.

Όπως ισχυρίστηκε το παιδί της κακοποιείται συστηματικά, μόνον που η ίδια είχε επιδείξει προβληματική συμπεριφορά γεγονός που είχε οδηγήσει στην αφαίρεση της γονικής επιμέλειας, όταν οι κοινωνικές υπηρεσίες εντόπισαν σοβαρά προβλήματα υγιεινής, κακής φροντίδας, ακόμα και ακατάλληλου υλικού στο κινητό του ανήλικου.

Παράλληλα, αποδείχθηκε ότι λίγες ημέρες πριν από την καταγγελία, η μητέρα είχε πείσει το παιδί να μεταφέρει κρυφά τα ρούχα του εκτός του σπιτιού που διέμενε με τον πατέρα, γεγονός που ερμηνεύτηκε από την υπεράσπιση ως ένδειξη υποκίνησης της καταγγελίας.

Το Δικαστήριο συνεκτίμησε, εξάλλου, ότι ο ανήλικος είχε προβεί και στο παρελθόν σε αβάσιμες καταγγελίες περί κακοποίησης τόσο εναντίον του πατέρα όσο και εναντίον της μητέρας του, χωρίς ποτέ να εντοπιστούν αποδεικτικά στοιχεία.

Είναι επίσης ενδεικτικό πως το ιατροδικαστικό πόρισμα δεν εντόπισε σοβαρά ευρήματα που να επιβεβαιώνουν τα περί αιμορραγίας ή βαριάς σωματικής βλάβης. Στην καλύτερη περίπτωση, όπως αναφέρεται, επρόκειτο για «όλως ελαφρά σωματική βλάβη».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr