Δικαστική απόρριψη έφεσης του e-ΕΦΚΑ: Δικαιώθηκε έμμισθος δικηγόρος για τον τρόπο υπολογισμό του εφάπαξ βοηθήματος

Στο κενό έπεσε έφεση του e-ΕΦΚΑ με την οποία ζητούσε ακύρωση πρωτοβάθμιας απόφασης σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού του εφάπαξ βοηθήματος που δικαιούται έμμισθος δικηγόρος με πάγια αντιμισθία και σύμφωνα με την οποία ελλείψει σχετικής ρύθμισης για τον καθορισμό του ποσοστού εισφορών και ασφαλιστικών κατηγοριών στους έμμισθους δικηγόρους είναι εφαρμοστέες οι διατάξεις περί καθορισμού ποσοστού εισφοράς και ασφαλιστικών κατηγοριών στους αυτοτελώς απασχολούμενους ασφαλισμένους Τομέων Προνοίας που δεν υπάγονται σε ασφαλιστική κατηγορία.

Την πρωτόδικη απόφαση επικύρωσε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, απορρίπτοντας την έφεση του Οργανισμού.

Όπως αναφέρει, «επειδή, για τον υπολογισμό του τμήματος της δικαιούμενης από τον εφεσίβλητο, εφάπαξ παροχής που αντιστοιχεί στα έτη ασφάλισης του μέχρι και την 31-12-2013, εφόσον κατά το έτος 2013 (καταληκτικό της πενταετίας 2009-2013 έτος, κατά τα οριζόμενα στην υποπερ. ββ’ της περ. α’ της παρ. 4 του άρθρου 35 του ν. 4387/2016) αυτός ήταν έμμισθος δικηγόρος, λόγω έλλειψης σχετικής ρύθμισης για τον καθορισμό ποσοστού εισφορά και ασφαλιστικών κατηγοριών στους έμμισθους δικηγόρους για την εφαρμογή του τρόπου υπολογισμού του εν λόγω τμήματος της εφάπαξ παροχής, δεν δύνανται να τύχουν εφαρμογής οι σχετικές διατάξεις που ισχύουν για τους μισθωτούς, όπως ορθά έγινε δεκτό και από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο».

Πώς υπολογίζεται το εφάπαξ βοήθημα

Και διευκρινίζει: «Τούτο διότι η παροχή από δικηγόρο νομικών συμβουλών και υπηρεσιών, ακόμη και στο πλαίσιο της σχέσης πάγιας αντιμισθίας, είναι σχέση έμμισθης εντολής και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο σύμβασης εξαρτημένης εργασίας (βλ. Σ.τ.Ε. 13/2022 7μ., 909/2011 7μ., 4374/2013, Α.Π. 25/2002 Ολομ., 1/1994 Ολομ., 476/2007, 941/1992 κ.α.). Αντιθέτως, δοθέντος ότι οι έμμισθοι, όπως ακριβώς και οι άμισθοι δικηγόροι, ασφαλίζονταν σε πρώην φορέα αυτοαπασχολούμενων, καταβάλλοντας σταθερό ποσό εισφορών από ένσημα και γραμμάτια προείσπραξης δικαστηρίων, βάσει των ετησίων ανακοινώσεων του φορέα, δυνάμενοι, συνάμα, να εναλλάσσονται, κατά τη διάρκεια της εργασιακής τους πορείας, σε έμμισθη εργασία και αυτοαπασχόληση, ενόψει δε και του σκοπού της θέσπισης του άρθρου 35 του Ν.4387/2016, ο οποίος, συνίσταται, κατά τα αναφερόμενα στην οικεία αιτιολογική έκθεση επί του άρθρου αυτού, στην εξασφάλιση της μελλοντικής συνέχισης χορήγησης της εφάπαξ παροχής στους δικαιούχους και την απλοποίηση του πλαισίου των φορέων πρόνοιας, μέσω της εισαγωγής ενός ενιαίου τρόπου υπολογισμού της εφάπαξ παροχής, για όλους τους ασφαλισμένους, εφαρμοστέες τυγχάνουν, εν προκειμένω, οι διατάξεις της Φ.80020/44136/Δ. 15.747/2016 απόφασης περί καθορισμού ποσοστού εισφοράς και ασφαλιστικών κατηγοριών στους αυτοτελώς απασχολούμενους ασφαλισμένους Τομέων Πρόνοιας που δεν υπάγονται σε ασφαλιστική κατηγορία, για την εφαρμογή του τρόπου υπολογισμού του τμήματος της εφάπαξ παροχής που αντιστοιχεί για τα έτη ασφάλισης μέχρι και την 31.12.2013».

Στην απόφασή του, το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών παραπέμπει και στη διάταξη του άρθρου 3 περ.γ’ της Φ.80020/44136/Δ.15.747/2016 απόφασης μη διακρίνουσας, ως Ετήσια Εισφορά για την εξεύρεση του Μηνιαίου Εισοδήματος θεωρείται η ισχύουσα του έτους για την αντίστοιχη ασφαλιστική κατηγορία συνολική εισφορά από ένσημα και γραμμάτια προείσπραξης δικαστηρίων, που καταβάλλεται στο Ε.Τ.Α.Α. – Τομείς Υγείας – Πρόνοιας Δικηγόρων Αθηνών, ήτοι τόσο αυτή που αντιστοιχεί στον Τομέα Υγείας, όσο κι εκείνη που αντιστοιχεί στον Τομέα Πρόνοιας.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr