Δικαστικό ρεπορτάζ: Το «Paris Match» έχασε τη μάχη στο Στρασβούργο για τη δημοσίευση εικόνων από δικαστική αίθουσα
«Φρένο» στην αλόγιστη χρήση φωτογραφικού υλικού εντός των δικαστηρίων έβαλε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, κρίνοντας ότι η προστασία της δικαστικής διαδικασίας υπερέχει της απόλυτης ελευθερίας του Τύπου.
Μια απόφαση-σταθμό για τα όρια του δικαστικού ρεπορτάζ και τη χρήση φωτογραφικού υλικού εντός των δικαστηρίων εξέδωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), δικαιώνοντας τη γαλλική δικαιοσύνη στην αντιδικία της με το περιοδικό «Paris Match». Η απόφαση, που δημοσιοποιήθηκε στις 17 Ιανουαρίου 2026, βάζει στο μικροσκόπιο τη σύγκρουση ανάμεσα στην ελευθερία του Τύπου και την προστασία της δικαστικής διαδικασίας.
Η υπόθεση ξεκίνησε όταν το κορυφαίο γαλλικό περιοδικό δημοσίευσε φωτογραφίες από το εσωτερικό Κακουργιοδικείου του Παρισιού κατά τη διάρκεια της δίκης για τις τρομοκρατικές επιθέσεις του Mohammed Merah, που είχαν συγκλονίσει τη Γαλλία το 2012. Η διευθύντρια του περιοδικού, Constance Leost, βρέθηκε αντιμέτωπη με την ποινική δίωξη καθώς δημοσίευσε δύο συγκεκριμένες εικόνες: μία του κατηγορουμένου A.M. στο εδώλιο λίγο πριν την ετυμηγορία και μία της μητέρας του δράστη κατά την κατάθεσή της.
Παρά το γεγονός ότι το «Paris Match» υποστήριξε πως η δημοσίευση υπηρετούσε το δικαίωμα του κοινού στην ενημέρωση για μια υπόθεση τεράστιου ενδιαφέροντος, τα εθνικά δικαστήρια επέβαλαν χρηματική ποινή στη διευθύντρια του περιοδικού, κρίνοντας ότι παραβιάστηκε η ρητή απαγόρευση λήψης εικόνων εντός της αίθουσας.
Το σκεπτικό της απόφασης
Η Constance Leost προσέφυγε στο ΕΔΔΑ επικαλούμενη το άρθρο 10 της ΕΣΔΑ και υποστηρίζοντας ότι η γενική απαγόρευση φωτογράφισης συνιστά δυσανάλογη επέμβαση στην ελευθερία έκφρασης. Ωστόσο, το ΕΔΔΑ, εξετάζοντας την προσφυγή, έκρινε ότι η απαγόρευση φωτογράφισης στις δικαστικές αίθουσες δεν αποτελεί δυσανάλογο περιορισμό. Σύμφωνα με τους δικαστές, το δικαστικό ρεπορτάζ μπορεί να ασκηθεί αποτελεσματικά μέσω της γραπτής περιγραφής και των σκίτσων, μέσα που διασφαλίζουν την ενημέρωση των πολιτών χωρίς να θίγουν το κύρος της δικαιοσύνης.
Το Δικαστήριο έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην ανάγκη προστασίας των δικαιωμάτων των εμπλεκόμενων προσώπων, σημειώνοντας ότι:
- Η παρουσία φωτογραφικών μηχανών μπορεί να επηρεάσει την ειλικρίνεια και τη γαλήνη των μαρτυρικών καταθέσεων.
- Η δικαστική αίθουσα πρέπει να παραμείνει ένας προστατευόμενος χώρος, μακριά από τη λογική της οπτικής έκθεσης των κατηγορουμένων.
- Το δικαίωμα στην εικόνα παραμένει ισχυρό, ακόμη και σε διαδικασίες που μονοπωλούν το δημόσιο ενδιαφέρον.
«Καθήκοντα και ευθύνες»
Το Στρασβούργο υπενθυμίζει ότι η δημοσιογραφική αποστολή συνεπάγεται «καθήκοντα και ευθύνες», υπογραμμίζοντας ότι η τήρηση των κανόνων λειτουργίας του δικαστηρίου είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση μιας δίκαιης δίκης.
Η απόφαση Leost κατά Γαλλίας στέλνει ένα σαφές μήνυμα σε όλα τα διεθνή ΜΜΕ: η ενημέρωση για τα όσα συμβαίνουν σε μια δικαστική αίθουσα πρέπει να ισορροπεί με τον σεβασμό στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια και τη θεσμική ηρεμία της δικαιοσύνης, καθιστώντας τη φωτογραφία ένα μέσο που απαιτεί αυστηρή ρύθμιση και δεοντολογική προσέγγιση.
Πηγή: echrcaselaw.com
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Υπ. Δικαιοσύνης: Αναβάλλεται η παρουσίαση του ψηφιακoύ μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς Αττική: Μήνυμα από το 112 για περιορισμό των μετακινήσεων Λάρισα: Ξανά στο εδώλιο ο 53χρονος για τη δολοφονία της συζύγου του το 2021Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr