Δίκη Novartis: Μ. Μαραγγέλη και Φ. Δεστεμπασίδης ενώπιον της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών

Έφτασε η ώρα της κρίσης για τους «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμο Σαράφη» ή κατά κόσμον Μαρία Μαραγγέλη και Φιλίστωρα Δεστεμπασίδη, καθώς ανακοινώνεται σήμερα η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες κρίθηκαν από την εισαγγελέα του Δικαστηρίου, Ειρήνη Πελεκάνου, ένοχοι για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης εις βάρος των περισσότερων πολιτικών προσώπων που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση, ενώ αντιθέτως στην πρότασή της εισηγήθηκε την απαλλαγή τους για την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης, υπογραμμίζοντας ότι δεν προέκυψε πρόθεση ή άμεση ενέργεια καταμήνυσης εκ μέρους τους.

Όπως έγραψε το dikastiko.gr η εισαγγελική λειτουργός επισήμανε ότι οι κατηγορούμενοι φαίνεται να θεώρησαν πως, λόγω της ιδιότητας τους ως προστατευόμενων μαρτύρων, μπορούσαν να ισχυριστούν ό,τι ήθελαν χωρίς συνέπειες. Ωστόσο, επέλεξαν να διανθίσουν τις πληροφορίες που απέδιδαν στον Φρουζή με δικούς τους ισχυρισμούς, που έφτασαν σε σημείο να πλήξουν την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. «Δεν δικάζουμε εδώ εγκλήματα διαφθοράς, αλλά εξετάζουμε αν οι καταθέσεις υπήρξαν ψευδείς και αν υπονομεύτηκε η διαδικασία», ανέφερε, αφήνοντας αιχμές και για τη στάση του Φρουζή, ο οποίος, παρότι αρνείται τους ισχυρισμούς, δεν έχει κινηθεί δικαστικά εναντίον τους.

Δίκη Novartis: Η εισαγγελική πρόταση

Στην εισαγγελική της πρόταση για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης, η κ. Πελεκάνου ζήτησε την ενοχή της Μαρίας Μαραγγέλη για όσα ισχυρίστηκε σχετικά με τον Αντώνη Σαμαρά, τον Ανδρέα Λοβέρδο, τον Μάριο Σαλμά, τον Άδωνι Γεωργιάδη, τον Γιάννη Στουρνάρα, τη Λίνα Νικολοπούλου, τον Δημήτρη Αβραμόπουλο και τον Νίκο Μανιαδάκη.

Για τον Φιλίστωρα Δεστεμπασίδη, πρότεινε την ενοχή του μόνο για μέρος των καταθέσεών του, που αφορούσαν τον Γεωργιάδη, τον Στουρνάρα, τη Νικολοπούλου και τον Αβραμόπουλο. Η διαφορετική ποινική μεταχείριση των δύο, όπως εξήγησε, οφείλεται στο γεγονός ότι η Μαραγγέλη παρουσίαζε όσα κατέθετε ως αδιαμφισβήτητα πραγματικά περιστατικά, ενώ ο Δεστεμπασίδης στη μεγάλη πλειοψηφία των καταθέσεών του ισχυριζόταν ότι απλώς μετέφερε πληροφορίες τις οποίες αποδίδει στον τότε ισχυρό άνδρα της Novartis, Κωνσταντίνο Φρουζή.

Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας, «όποιος κηρύσσεται ένοχος για ψευδή κατάθεση πρέπει συνειδητά να καταθέτει ψευδή περιστατικά· κρίσεις και απόψεις δεν περιλαμβάνονται».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr