Δίκη ΟΠΕΚΕΠΕ: «Ήθελαν να πέσουν έξω οι πληρωμές για να φύγω», κατέθεσε ο Σημανδράκος- «Ήξεραν όλοι οι υπουργοί»

Ένα σκηνικό έντονων αντιδράσεων απέναντι στους ελέγχους και τις αλλαγές στον ΟΠΕΚΕΠΕ περιέγραψε στην κατάθεσή του στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών ο πρώην πρόεδρος του Οργανισμού, Ευάγγελος Σημανδράκος, επισημαίνοντας ότι «ελάχιστοι επιθυμούσαν την αλλαγή» που επιχειρήθηκε.

Η εξέταση επικεντρώθηκε, μεταξύ άλλων, στην έκθεση Τυχεροπούλου για 27 ΑΦΜ, όπου είχαν εντοπιστεί ευρήματα απάτης και είχε αποφασιστεί η μη πληρωμή και η διαβίβαση των στοιχείων στις εισαγγελικές αρχές.

Εισαγγελέας: Τι θα κάνατε εσείς σε αυτή την περίπτωση;

Μάρτυρας: Αν ήμουν εγώ θα διαβίβαζα κατευθείαν στη Δικαιοσύνη. Αν ήταν καταφανέστατα τα στοιχεία δεν θα έκανα παραπάνω έλεγχο.

Εισαγγελέας: Γιατί δεν έγινε τότε;

Μάρτυρας: Δεν κρίθηκε σκόπιμο από την προηγούμενη διοίκηση, θα πρέπει να ερωτηθεί εκείνη για το λόγο, δεν έχω πληροφορηθεί κάτι.

Ο πρώην πρόεδρος στάθηκε ιδιαίτερα στον ρόλο της Παρασκευής Τυχεροπούλου, αποδίδοντάς της καθοριστική συμβολή στους ελέγχους, αλλά και σημαντικό μέρος των αντιδράσεων που εκδηλώθηκαν εντός του Οργανισμού.

Όπως κατέθεσε, υπήρχαν στελέχη που δεν επιθυμούσαν να συμμετέχουν σε αυτή τη διαδικασία, με αποτέλεσμα να ζητούν μετακινήσεις. Όπως είπε, κάποιοι «δεν θέλαν αυτό το κομμάτι», γεγονός που οδήγησε ακόμη και σε σοβαρά προβλήματα στελέχωσης.

Πρόεδρος: Γιατί να το κάνουν αυτό οι υπάλληλοι;

Μάρτυρας: Δεν μπορώ να το αποδώσω… όταν κάποιος θέλει να συνεργαστεί το καταλαβαίνεις. Πιστεύω δεν ήθελαν να συνυπηρετήσουν σε αυτό που κάναμε, τη νέα αλλαγή. Μπορεί να υπήρχαν σχέσεις με προηγούμενους διευθυντές.

Πρόεδρος: Τι θα κέρδιζαν αν φεύγατε;

Μάρτυρας: Θα κέρδιζαν κάποιον άλλον. Μπορεί να ξαναγινόταν η προηγούμενη κατάσταση, μπορεί να ήθελαν απλά ηρεμία.

Σε ιδιαίτερα αιχμηρό τόνο, ο μάρτυρας έκανε λόγο για προσπάθεια υπονόμευσης του έργου του, λέγοντας ότι «στόχος εκτιμώ ότι ήταν να πέσουμε έξω στις πληρωμές και να φύγω», ενώ τόνισε ότι ειδικά τον Νοέμβριο του 2022 «ήταν τόσο έντονη η αντίδραση που ήθελαν να πέσουν έξω οι πληρωμές για να φύγω».

Αντίθετα, για την Παρασκευή Τυχεροπούλου εμφανίστηκε απολύτως θετικός, τονίζοντας ότι «η συνεργασία μου μαζί της ήταν πολύ καλή, άριστη και εμπιστευόμουν πλήρως τα όσα εισηγούνταν», ενώ υπογράμμισε ότι πρόκειται για άνθρωπο που «είναι δίκαια και εφόσον διαπίστωνε παραβατικότητα θα το πήγαινε μέχρι τέλους» και «είναι κάθετη σε ζητήματα νομιμότητας».

Ιδιαίτερο βάρος είχε και η αναφορά του στη γνώση των πολιτικών προϊσταμένων για τις ατασθαλίες, ιδίως σε περιοχές όπως η Κρήτη.

Εισαγγελέας: Τι πρέπει να κάνει ο αρμόδιος όταν αντιλαμβάνεται μια μη λογική αύξηση ζώων;

Μάρτυρας: Το υπουργείο έπρεπε με το που έβλεπε τον αριθμό των ζώων να κάνει έναν επανέλεγχο. Υπάρχουν χωριά που έχουν δηλώσει 50.000 ζώα, είναι υπερβολικός αριθμός.

Ο ίδιος εμφανίστηκε κατηγορηματικός ότι «σίγουρα ήξεραν όλοι οι υπουργοί», εξηγώντας ότι πριν από επισκέψεις ζητούσαν στοιχεία από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και συνεπώς είχαν εικόνα της κατάστασης.

Παράλληλα, περιέγραψε την εικόνα στην Κρήτη ως ενδεικτική των στρεβλώσεων, σημειώνοντας ότι «πολλά χρήματα πήγαιναν στην Κρήτη» και ότι «εκεί αντιλαμβάνεσαι ότι κάτι δεν πάει καλά». Έφερε μάλιστα ως χαρακτηριστικό παράδειγμα το Ρέθυμνο, όπου, όπως ανέφερε, δηλώνονταν 7,5 εκατομμύρια αιγοπρόβατα, θέτοντας το ερώτημα για την ύπαρξη των αντίστοιχων εγκαταστάσεων.

Τέλος, αναφέρθηκε και στις δομικές αδυναμίες του συστήματος ελέγχου, επισημαίνοντας ότι οι επιτόπιοι έλεγχοι δεν ήταν αιφνιδιαστικοί, καθώς απαιτούσαν προειδοποίηση 48 ωρών. Όπως είπε, αυτό έδινε τη δυνατότητα στους ελεγχόμενους να προετοιμαστούν, ακόμη και να μεταφέρουν ζώα, ενώ πρόσθεσε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι ίδιοι οι υπάλληλοι δήλωναν αδυναμία να συμμετάσχουν σε ελέγχους, επικαλούμενοι προσωπικά κολλήματα.