Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου: Αίτημα για σύγκληση της Ολομέλειας με φόντο διάταξη για συνεπιμέλεια που καταγγέλλεται ως «φωτογραφική»

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου, Γεώργιος Μπέσκος, με αίτημά του προς τη Συντονιστική Επιτροπή, ζητάει την άμεση σύγκληση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος προκειμένου να εξεταστεί η πρόσφατη νομοθέτηση για το οικογενειακό δίκαιο.

Στο αίτημά του ο κ. Μπέσκος ζητάει την εγγραφή του θέματος προς συζήτηση, εκφράζοντας σοβαρές επιφυλάξεις για τη διάταξη (άρθρο 109 του ν. 5264/2025) η οποία εισήχθη με τη μορφή του κατεπείγοντος, χωρίς προηγούμενη δημόσια διαβούλευση και ενσωματωμένη σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η υπόθεση έλαβε διαστάσεις μετά την αποκάλυψη ότι η Υπουργός Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, αξιοποίησε τη νέα ρύθμιση ελάχιστα εικοσιτετράωρα μετά την ψήφισή της στις 19 Δεκεμβρίου 2025, προκειμένου να επανεξεταστεί η δικαστική απόφαση για τη συνεπιμέλεια των παιδιών της.

Η πλευρά του πρώην συζύγου της, Μίνωα Μάτσα, απέστειλε εξώδικο στο οποίο καταγγέλλει την «καταπληκτική σύμπτωση» της νομοθέτησης αμέσως μετά την έκδοση απόφασης που δεν ήταν ευνοϊκή για την Υπουργό. Στο εξώδικο υπογραμμίζεται ότι η κ. Κεφαλογιάννη, έχοντας προσυπογράψει το νομοσχέδιο ως μέλος της κυβέρνησης, επιχειρεί τώρα την επανεκδίκαση της υπόθεσης σε πρώτο βαθμό, ενώ η διαδικασία εκκρεμεί ήδη στο Εφετείο.

Τι απαντάει ο Γ. Φλωρίδης

Από την πλευρά του, ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, μιλώντας σήμερα στην τηλεόραση του OPEN, επιχείρησε να αποσυνδέσει τη ρύθμιση από το πρόσωπο της κ. Κεφαλογιάννη.

«Δημιουργείται στον κόσμο ότι κάναμε κάτι κρυφά» ανέφερε αρχικά ο υπουργός και εξήγησε ότι «ετοιμαζόταν τον νομοσχέδιο του ΥΠΟΙΚ στο οποίο μεταφερόταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ. Όταν ετοιμάζεται ένα νομοσχέδιο ενημερώνονται τα υπουργεία αν θέλουν να ενσωματώσουν κάποια ρύθμιση. Το νομοσχέδιο αυτό όπως και κάθε νομοσχέδιο ρυθμίζει δυο μέρη, το πρώτο ρυθμίζει τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ και στο δεύτερο έχει διατάξεις, εκεί ενσωματώθηκαν διατάξεις από 12 υπουργεία. Αυτή είναι η καθημερινή πρακτική».

«Οι διατάξεις ήταν πάνω από 35, σε αυτές 8 αφορούσαν το Υπουργείο Δικαιοσύνης, όχι μια. Μία από αυτές δημιούργησε όλη τη συζήτηση. Η διάταξη κατατέθηκε δόθηκαν στα κόμματα και συζητήθηκε» ανέφερε και πρόσθεσε «έγινε δυο ημέρες συζήτηση και δεν υπήρχε καμία κριτική πάνω στη διάταξη αυτή».

Ερωτώμενος για το ποια ήταν η ανάγκη της τροπολογίας ο υπουργός Δικαιοσύνης εξήγησε «δώσαμε το δικαίωμα στους γονείς ότι εφόσον κάνει έφεση να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο η εκτέλεση της απόφασης που εκδόθηκε να μην ισχύσει μέχρι να βγει η απόφαση του Εφετείου. Υπήρχε καιρό ανάγκη, γιατί ενώ αυτό ισχύει για όλες τις αποφάσεις, δηλαδή να αναστέλλεται η πρωτόδικη μέχρι να εκδικαστεί η έφεση, αυτό δεν το είχαμε για τα παιδιά».

Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος με ανάρτησή του στην πλατφόρμα Χ απέρριψε τις αιτιάσεις περί μεθοδευμένης παρέμβασης. «Φωτογραφική τροπολογία δεν έχει υπάρξει», έγραψε ο κ. Γεωργιάδης, προσθέτοντας πως «δεν θα επέτρεπε ποτέ αυτή η Κυβέρνηση να συμβεί κάτι τέτοιο για κανέναν μας».

Ωστόσο, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου επιμένει στην ανάγκη θεσμικής αντίδρασης. Ο κ. Μπέσκος επισημαίνει στο αίτημά του πως «όταν η έννομη τάξη εμφανίζεται να προσαρμόζεται περιστασιακά σε συγκεκριμένες ανάγκες, το πλήγμα στη δημόσια εμπιστοσύνη είναι διαρκές».

«Φωτογραφική διάταξη για συνεπιμέλεια: Αναλυτικά το αίτημα του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου

Προς τη Συντονιστική Επιτροπή και την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος

Με την παρούσα ζητώ την εγγραφή θέματος προς συζήτηση αναφορικά με την πρόσφατη νομοθετική τροπολογία που εισάγει σημαντικές αλλαγές στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, ιδίως ως προς την επανεξέταση και μεταβολή υφιστάμενων δικαστικών αποφάσεων.

Το ζήτημα δεν αφορά απλώς το περιεχόμενο της ρύθμισης, αλλά κυρίως τον τρόπο με τον οποίο αυτή εισήχθη: μέσω τροπολογίας, χωρίς προηγούμενη δημόσια διαβούλευση, ενσωματωμένης σε άσχετο νομοσχέδιο και με διαδικασία επείγοντος. Έτσι μεταβάλλεται εκ βάθρων μία ουσιώδης διαδικασία χωρίς την τήρηση των θεσμικών εγγυήσεων και χωρίς την ενημέρωση ή συμμετοχή των άμεσα εμπλεκομένων φορέων.

Είναι πρωτοφανές ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα να αντιμετωπίζεται με αυτόν τον τρόπο. Η πρακτική αυτή δημιουργεί υπόνοιες ad hoc («a la carte») νομοθέτησης, γεγονός που πλήττει το κύρος της δικαιοσύνης, τη θεσμική τάξη και τη δημόσια εμπιστοσύνη. Όταν η έννομη τάξη εμφανίζεται να προσαρμόζεται περιστασιακά σε συγκεκριμένες ανάγκες, απαιτείται θεσμική αντίδραση, διότι διαφορετικά το πλήγμα στη δημόσια εμπιστοσύνη είναι διαρκές.

Το δικηγορικό σώμα έχει θεσμικό ρόλο και υποχρέωση να προστατεύει το κύρος της δικαιοσύνης. Δεν αρκεί να παρακολουθούμε τέτοιες εξελίξεις· οφείλουμε να τοποθετούμαστε. Για τον λόγο αυτόν κρίνεται αναγκαίο η Συντονιστική Επιτροπή και η Ολομέλεια να εξετάσουν το ζήτημα, να αξιολογήσουν τις συνέπειες και να αποφανθούν εάν απαιτείται δημόσια θεσμική παρέμβαση.

Ζητώ, επομένως, την εγγραφή του θέματος στην προσεχή συνεδρίαση και την τοποθέτηση της Συντονιστικής και της Ολομέλειας επί της ουσίας.

Με τιμή, Γεώργιος Μπέσκος Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr