Δικηγόρος κατήγγειλε ενδοοικογενειακή βία: Χρειάστηκαν 9 μήνες για εξέταση της υπόθεσης, απορρίφθηκε αίτημα προστασίας και η δίκη κράτησε 4 χρόνια

Στο… κενό έπεσαν οι καταγγελίες δικηγόρου για ενδοοικογενειακή βία από τον σύντροφό της, ο οποίος μάλιστα μετά τη δίκη που κράτησε 4 χρόνια αθωώθηκε καθώς οι πράξεις του κρίθηκαν απλές «κακίες» στο πλαίσιο του χωρισμού τους!

Η δικηγόρος, κατά τη διάρκεια εννέα μηνών αναγκαστικής συγκατοίκησης με το σύντροφό της μετά τον χωρισμό τους, είχε υποβάλλει αλλεπάλληλες μηνύσεις για ψυχολογική και σωματική βία, απειλές, παρενόχληση, παρακολούθηση μέσω καμερών στο σπίτι, στέρηση ύπνου και έλεγχο των επικοινωνιών της, αλλά στο τέλος και σωματική επίθεση όπου τραυματίστηκε στον αυχένα και στους ώμους.

Ωστόσο, όπως έκρινε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), οι ιταλικές Αρχές ολιγώρησαν, αντιμετωπίζοντας την υπόθεση ως μια απλή διένεξη μεταξύ πρώην συντρόφων και όχι ως ενδοοικογενειακή βία. Για το λόγο αυτό επιδίκασε και αποζημίωση 25.000 ευρώ.

Ειδικότερα, όπως αναφέρει η απόφαση του ΕΔΔΑ, οι αρχές καθυστέρησαν εννέα μήνες να εξετάσουν την υπόθεσή της και απέρριψαν το αίτημά της για έκδοση διαταγής προστασίας, ενώ η ποινική έρευνα καταχωρήθηκε με καθυστέρηση δύο μηνών και η δίκη, που οδήγησε στην αθώωση του συντρόφου της, διήρκεσε τέσσερα χρόνια με τέσσερις διαφορετικούς δικαστές.

Δικηγόρος κατήγγειλε ενδοοικογενειακή βία: Η απόφαση του ΕΔΔΑ

Σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο οι υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας απαιτούν ιδιαίτερη επιμέλεια από τις αρχές και περιλαμβάνουν: (α) άμεση αντίδραση στις καταγγελίες, (β) αυτόνομη και προληπτική αξιολόγηση του κινδύνου, (γ) λήψη επαρκών προληπτικών μέτρων και (δ) διενέργεια αποτελεσματικής έρευνας.

Ωστόσο, όπως αναφέρει το ΕΔΔΑ, «στην προκειμένη υπόθεση, οι αρχές δεν αντέδρασαν με την απαιτούμενη επιμέλεια. Η καθυστέρηση εννέα μηνών στην εκδίκαση της υπόθεσης από τα δικαστήρια, η καταχώρηση της ποινικής καταγγελίας με καθυστέρηση δύο μηνών, και η απόρριψη του αιτήματος προστασίας χωρίς αξιολόγηση κινδύνου συνιστούσαν παραβίαση των θετικών υποχρεώσεων».

Παράλληλα, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι «οι αρχές δεν διενήργησαν αυτόνομη και προληπτική αξιολόγηση του κινδύνου που να λάμβανε υπόψη το ιδιαίτερο πλαίσιο της ενδοοικογενειακής βίας. Οι αρχές αντιμετώπισαν την υπόθεση ως μια απλή διένεξη μεταξύ πρώην συντρόφων και όχι ως ενδοοικογενειακή βία».

Και τονίζει: «Οι αρχές απέτυχαν να αναγνωρίσουν τη δυναμική της ενδοοικογενειακής βίας, αντιμετωπίζοντας τα καταγγελλόμενα περιστατικά ως απλή «κακία» στο πλαίσιο ενός χωρισμού, αγνοώντας έτσι τη διαφορά εξουσίας που δημιουργείται από την ίδια τη βία και αποτυγχάνοντας να παράσχουν την απαιτούμενη προστασία στο θύμα».

Πηγή: echrcaselaw.com

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr