Διπλό φονικό στη Φοινικούντα: Οι επτά αντιφάσεις που οδήγησαν στη σύλληψη του ανιψιού

Σε μια σημαντική εξέλιξη της υπόθεσης του διπλού φονικού στο κάμπινγκ της Φοινικούντας, ασκήθηκαν ποινικές διώξεις για ηθική αυτουργία προς τον ανιψιό του δολοφονημένου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ και έναν 32χρονο φίλο του, επιχειρηματία.

Η δίωξη θεμελιώνεται πάνω σε ένα λεπτομερές κατηγορητήριο που αναδεικνύει τις αντιφάσεις του ανιψιού και τη δικτυακή σύνδεση του φίλου του με τους φερόμενους φυσικούς αυτουργούς.

Οι δύο κατηγορούμενοι, αφού συνελήφθησαν, οδηγήθηκαν ενώπιον της Εισαγγελίας Καλαμάτας, αιτήθηκαν και έλαβαν προθεσμία, προκειμένου να προετοιμάσουν τις απολογίες τους για την προσεχήΔευτέρα.

Ο ανιψιός, ο οποίος βρισκόταν στο χώρο της ρεσεψιόν την ώρα της δολοφονίας, φέρεται να βρέθηκε στο επίκεντρο της έρευνας λόγω αποκλίσεων στις μαρτυρίες του. Συνολικά επτά κρίσιμα σημεία στις καταθέσεις του κρίθηκαν από τις Αρχές ως ανακριβή ή ψευδή, έπειτα από διασταύρωση με στοιχεία από κάμερες και ανάλυση των ψηφιακών δεδομένων.

Τα βασικά σημεία αμφισβήτησης είναι:

1. Θέση στον χώρο: Οι δύο πρώτες καταθέσεις του ανιψιού διέφεραν ριζικά ως προς τη θέση του τη στιγμή του εγκλήματος, άλλοτε δηλώνοντας όρθιος κοντά στο τζάκι και άλλοτε καθιστός απέναντι από τον θείο του.

2. Πρώτες κινήσεις: Οι περιγραφές του για τις αμέσως μετά το φονικό κινήσεις, τόσο του ίδιου όσο και του επιστάτη, κρίθηκαν αδύνατο να έχουν συμβεί, βάσει της ανάλυσης του ηχητικού ντοκουμέντου των πυροβολισμών.

3. Απόκρυψη τηλεφωνήματος: Αρχικά, απέκρυψε το γεγονός ότι αμέσως το φονικό ζήτησε από τη σύντροφό του να καλέσει τον 32χρονο επιχειρηματία, ο οποίος αποδείχθηκε εργοδότης των δραστών. Αναγκάστηκε να το παραδεχτεί όταν οι αστυνομικοί του αποκάλυψαν πως γνώριζαν την επικοινωνία.

4. Σχέση με τον συνεργό: Ενώ αρχικά αναφερόταν στον επιχειρηματία ως αδελφικό φίλο, αργότερα φέρεται να είπε ότι οι δυο τους είχαν απομακρυνθεί από το 2022 και η συχνή επικοινωνία τους είχε αναθερμανθεί μόλις τον Απρίλιο του 2025.

5. Άρνηση φιλοξενίας: Η αφήγηση του ανιψιού για τη συνομιλία του με τον φίλο/εργοδότη μετά την αναγνώριση των συλληφθέντων στην Αθήνα, όπου ο τελευταίος αρνήθηκε να τον φιλοξενήσει λέγοντας «τώρα θα μπλέξουν και μένα», ενίσχυσε τις υποψίες των Αρχών για εκ των υστέρων γνώση.

6. Μαρτυρία συντρόφου: Η κατάθεση της συντρόφου του, ότι βρισκόταν στο κάμπινγκ από το πρωί, ήρθε σε αντίθεση με τα βίντεο των καμερών που κατέγραφαν την άφιξη του αυτοκινήτου τους λίγο πριν το έγκλημα.

7. Λανθασμένη περιγραφή δράστη: Οι περιγραφές του για τα ρούχα του 22χρονου εκτελεστή (κοντομάνικο πουκάμισο, όχι τζιν) διαψεύστηκαν από την κατάθεση του ίδιου του δράστη που ανέφερε ότι φορούσε τζιν παντελόνι.

Ο 32χρονος επιχειρηματίας, φίλος του ανιψιού, είναι επίσης αντιμέτωπος με κατηγορίες για ηθική αυτουργία. Η σύλληψή του ενισχύεται από το γεγονός ότι ο ένας εκ των 22χρονων, ο οποίος θεωρείται ο εκτελεστής, εργαζόταν στο κατάστημά του μέχρι την ημέρα του φονικού.

Επιπλέον, εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης και για έναν τρίτο άνδρα, 30 ετών, συνέταιρο του επιχειρηματία, ο οποίος κατηγορείται ότι έδωσε στον 22χρονο εκτελεστή σαφείς και αναλυτικές οδηγίες για την ασφαλή μετάβασή του στη Φοινικούντα, χρησιμοποιώντας μάλιστα πακιστανικό κινητό, και στη συνέχεια ενημέρωσε τον ηθικό αυτουργό/εργοδότη.

Τα ευρήματα αυτά οδηγούν τους ανακριτικούς λειτουργούς στο συμπέρασμα πως πρόκειται για ένα προσχεδιασμένο έγκλημα, με τους δύο κατηγορούμενους να λειτουργούν ως ηθικοί αυτουργοί.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr