Εφετείο Αθηνών: Συνταξιοδότηση μηχανικού παρά τη συμμετοχή του σε ανώνυμη εταιρεία

Μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση για τους ασφαλισμένους του πρώην ΤΣΜΕΔΕ εξέδωσε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, βάζοντας τέλος σε μια πολυετή δικαστική διαμάχη μεταξύ του e-ΕΦΚΑ και συνταξιούχου μηχανικού.

Με την υπ’ αριθμόν 2202/2025 απόφασή του, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την έφεση του ασφαλιστικού φορέα και επικύρωσε το δικαίωμα του ασφαλισμένου να λάβει πλήρη σύνταξη γήρατος, παρά τη συνεχιζόμενη συμμετοχή του σε ανώνυμη εταιρεία υπό την ιδιότητα του Διευθύνοντος Συμβούλου.

Η υπόθεση έφτασε στο Εφετείο μετά από προσφυγή του e-ΕΦΚΑ κατά πρωτόδικης απόφασης που δικαίωνε τον ασφαλισμένο, με τον Φορέα να υποστηρίζει ότι η επαγγελματική του δραστηριότητα αποτελούσε κώλυμα για τη συνταξιοδότησή του σύμφωνα με το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο των μηχανικών.

Το κεντρικό νομικό ζήτημα που απασχόλησε τους δικαστές ήταν ο προσδιορισμός της φύσης της απασχόλησης του εφεσίβλητου και αν αυτή σχετιζόταν με το καλυπτόμενο από την ασφάλιση επάγγελμα του μηχανικού. Το δικαστήριο, ερμηνεύοντας τις διατάξεις του βασιλικού διατάγματος του 1940, ξεκαθάρισε ότι απαραίτητη προϋπόθεση για τον αποκλεισμό από τη συνταξιοδότηση είναι η συνέχιση μιας απασχόλησης που συνδέεται άμεσα ή έμμεσα με τεχνικές κατασκευές.

Στην προκειμένη περίπτωση, η εταιρεία στην οποία μετείχε ο ασφαλισμένος δραστηριοποιούνταν στην παραγωγή και εμπορία βιομηχανικών προϊόντων στον τομέα της τεχνολογίας και όχι στην ανάληψη και εκτέλεση τεχνικών έργων συνδεδεμένων με το έδαφος.

Η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών εισάγει μια κρίσιμη εννοιολογική διάκριση ανάμεσα στην «τεχνική εταιρεία» και την «τεχνολογική εταιρεία», σημειώνοντας ότι η εμπορία τεχνολογικών προϊόντων που μετακινούνται ελεύθερα δεν μπορεί να εξομοιωθεί με την κατασκευή μόνιμων έργων. Καθώς το κυρίαρχο στοιχείο της δραστηριότητας του ασφαλισμένου ήταν η πώληση και όχι η κατασκευή, το δικαστήριο έκρινε ότι ο μηχανικός είχε πράγματι παύσει να αναμειγνύεται σε επαγγελματικής φύσης απασχόληση που κωλύει τη σύνταξη. Με αυτό το σκεπτικό, η έφεση του e-ΕΦΚΑ απορρίφθηκε ως αβάσιμη, αναγνωρίζοντας οριστικά ότι η ιδιότητα του Διευθύνοντος Συμβούλου σε μια εμπορική τεχνολογική επιχείρηση δεν στερεί από τον ασφαλισμένο μηχανικό τους καρπούς της ασφάλισής του.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr