ΕνΔΕ για πιλοτική δίκη: Να αποσυρθεί άμεσα η διάταξη από το νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
Είναι προβληματική «τόσο στο επίπεδο της συμβατότητας με το διάχυτο και παρεμπίπτοντα έλεγχο της συνταγματικότητας των νόμων, όσο και με τη νομοτεχνική του συνοχή».
ende Με αιχμές για άλλη μία φορά για τον αποκλεισμό από τη νομοπαρασκευαστική Επιτροπή, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) καταγράφει την κατηγορηματική διαφωνία της με τον τρόπο εισαγωγής της πιλοτικής δίκης όπως αυτός προβλέπεται από τον προωθούμενο νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Καθιστά σαφές πως η ενοποίηση της νομολογίας και η ταχύτερη επίλυση των διαφορών αποτελεί διαχρονικό στόχο του νομοθέτη και πως με το νέο θεσμό της πιλοτικής δίκης ο νομοθέτης φιλοδοξεί να αντιμετωπίσει το φαινόμενο του πολυκερματισμού της νομολογίας, σε «ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος που έχουν συνέπειες για ευρύτερο κύκλο προσώπων».
Ωστόσο, διατυπώνει σοβαρές ενστάσεις για τον τρόπο εφαρμογής του νέου αυτού θεσμού. Ειδικότερα, στις παρατηρήσεις για το νέο Κώδικα, η ΕνΔΕ επισημαίνει πως «η πρόβλεψη ότι μπορεί να εισαχθεί στην Ολομέλεια του ΑΠ οποιοδήποτε ένδικο βοήθημα ή μέσο, δίνει τη δυνατότητα σε πολύ πρώιμο στάδιο να ασχοληθεί το Ανώτατο Ακυρωτικό με ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος, πριν ακόμα δηλαδή προλάβουν να αποκτήσουν την ιδιότητά τους ως γενικότερου ενδιαφέροντος».
Και προσθέτει: «Η απώλεια του σταδίου αυτού, είναι βέβαιο ότι θα φτωχύνει τη νομική συζήτηση που εκκινά από τις αποφάσεις του πρώτου βαθμού, αποτελεί κομμάτι του νομικού μας πολιτισμού και έχει λειτουργήσει δικαιοπαραγωγικά για δεκαετίες. Ταυτόχρονα θα επιφορτίσει το Ανώτατο Ακυρωτικό με εκατοντάδες αβάσιμα αιτήματα, πρώιμης παρέμβασης».
Διαμόρφωση εκ πλαγίου Συνταγματικού Δικαστηρίου
Παράλληλα, αναφέρει πως πρόβλημα δημιουργείται και με το κατά πόσον στα «ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος» εντάσσονται και τα θέματα συνταγματικότητας των νόμων. «Εδώ, κατά τη γνώμη μας, υπάρχει προφανής αντίφαση μεταξύ της πιλοτικής δίκης για ζήτημα συνταγματικότητας και του διάχυτου και παρεμπίπτοντος ελέγχου συνταγματικότητας, καθώς η πιλοτική δίκη με τον τρόπο αυτό διαμορφώνει στην ουσία εκ πλαγίου Συνταγματικό Δικαστήριο, το οποίο όμως δεν υφίσταται στο δικό μας σύστημα και αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 87 παρ.2 και 93 παρ.4 του Συντάγματος» υποστηρίζει.
Ειδική αναφορά κάνει η ΕνΔΕ και στο καθαρά νομοτεχνικό σκέλος, θεωρώντας πως θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα λόγω και των τεχνικών αστοχιών που ήδη παρατηρούνται. «Θεωρούμε ότι λόγω της σοβαρότατης απόκλισης της διάταξης από τις επιλογές του συνταγματικού νομοθέτη, καθώς και των λοιπών αστοχιών της, θα πρέπει να αποσυρθεί πλήρως» καταλήγει.
Διαφωνία και σε άλλες διατάξεις
Διαφωνίες εκφράζει η ΕνΔΕ και σε μία σειρά άλλων διατάξεων του νέου Κώδικα όπως αυτές που αφορούν τη νέα τακτική διαδικασία. «Με την προτεινόμενη διάταξη ο νομοθέτης επεμβαίνει αδικαιολόγητα σε τμήματα του νόμου που προβλημάτισαν ελάχιστα την πράξη, περιπλέκοντας ουσιαστικά τη διαδικασία και θεσπίζοντας ρυθμίσεις ιδίως στην αποδεικτική διαδικασία που θα οδηγήσουν σε σημαντική καθυστέρηση στην έκδοση των αποφάσεων» αναφέρει.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει η Ένωση και στην πρόβλεψη για αφαίρεση των δικογραφιών από τον δικαστή εφόσον παρέλθει διάστημα οκτώ μηνών από τη συζήτηση.
«Νομοτεχνικά δεν έχει καμία θέση στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, είναι προφανώς αντικείμενο της επιθεώρησης των δικαστικών λειτουργών και ως εκ τούτου αφορά μόνο τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης των Δικαστικών Λειτουργών. Ο δε καθορισμός συγκεκριμένων χρονικών ορίων για τον προσδιορισμό του εύλογου χρόνου έκδοσης απόφασης ή της εκκίνησης της διαδικασίας αφαίρεσης δικογραφίας, κινείται σε εντελώς εσφαλμένη λογική, που προσβάλλει ευθέως τη δικαστική ανεξαρτησία, αποτυγχάνοντας να συγκεράσει τους λοιπούς παράγοντες που συνθέτουν τη διάρκεια έκδοσης μίας δικαστικής απόφασης. Το κριτήριο σαφούς χρονικού προσδιορισμού μπορεί να αποτελεί μια εύκολη σταθερά για τον νομοθέτη, όμως ποσοτικοποιεί πλήρως ένα μέγεθος καθαρά ποιοτικό, χωρίς να συνεκτιμά τα στοιχεία της δυσκολίας ή της προηγούμενης υπερχρέωσης του δικάζοντος δικαστή» επισημαίνεται.
Και προστίθεται: «Ως εκ τούτου, το χρονικό κριτήριο, εφόσον δεν συνδυάζεται με άλλα στοιχεία, οδηγεί σε εσφαλμένη και άδικη μεταχείριση ανόμοιων καταστάσεων, αφού αντιμετωπίζει με τον ίδιο τρόπο κάθε υπόθεση, ανεξάρτητα από τον αριθμό και το είδος των υποθέσεων που χειρίστηκε ο δικαστικός λειτουργός, με αποτέλεσμα να δημιουργεί μία επικίνδυνη διελκυστίνδα μεταξύ του κινδύνου αφαίρεσης της δικογραφίας και πειθαρχικού ελέγχου και της αφιέρωσης στη δικογραφία του αναγκαίου χρόνου που της αναλογεί».
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕνΔΕ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δικαστική “ρήτρα αχαριστίας” σε γιό : Απορρίφθηκαν ασφαλιστικά μέτρα με τα οποία ζητούσε να πετάξουν στο δρόμο την μητέρα του Συντονιστική Δικηγόρων: Αυστηρή προειδοποίηση για πειθαρχικά σε δικηγόρους που κινούνται αντιδεοντολογικά σε σχέση με τους αντιεμβολιαστές “Ξεκλειδώνουν” οι ιστοσελίδες του διαδικτύου με τους εκμεταλλευτές των αντιεμβολιαστών – Την Τρίτη τα πρώτα αποτελέσματα των ερευνών, σχηματίζονται δικογραφίες Κ. Τσιάρας: Όχι ειδική διάταξη για γυναικοκτονία – Υπάρχει η ανθρωποκτονία και τιμωρείται με ισόβιαΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
