«Φρένο» από το Στρασβούργο σε ακροαματικές διαδικασίες-εξπρές: Δεν νοείται δίκαιη δίκη για ισόβια με προετοιμασία 60 λεπτών

Μπορεί η τύχη ενός ανθρώπου που αντιμετωπίζει ισόβια κάθειρξη να κριθεί μέσα σε μόλις 60 λεπτά; Για την ελληνική Δικαιοσύνη η απάντηση ήταν «ναι». Για το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όμως, αυτό αποτέλεσε κατάφωρη παραβίαση της έννοιας της Δικαιοσύνης.

Η περίπτωση του Kledi Selami, ο οποίος κλήθηκε να θωρακίσει την υπεράσπισή του απέναντι στην μεγίστη των ποινών σε χρονικό διάστημα που μετά βίας επαρκεί για την ανάγνωση της δικογραφίας, φέρνει την Ελλάδα αντιμέτωπη με τις ευθύνες της και αναδεικνύει την επιτακτική ανάγκη για ουσιαστική και όχι προσχηματική υπεράσπιση.

Το χρονικό μιας «συνοπτικής» διαδικασίας

Ο Selami, αλβανικής υπηκοότητας, βρέθηκε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αιγαίου κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία. Χωρίς συνήγορο και δίχως να γνωρίζει ελληνικά, ζήτησε αναβολή. Το δικαστήριο την απέρριψε, του διόρισε αυτεπαγγέλτως συνήγορο και διέκοψε τη συνεδρίαση για μόλις μία ώρα.

Μέσα σε αυτά τα 60 λεπτά, ένας άνθρωπος που δεν μιλούσε τη γλώσσα έπρεπε να γνωρίσει τη δικηγόρο του και να της εξηγήσει την υπόθεση μέσω διερμηνέα. Στην πραγματικότητα, ο καθαρός χρόνος επικοινωνίας ήταν ο μισός καθώς κάθε πρόταση έπρεπε να μεταφράζεται. Παρά το γεγονός αυτό, η διαδικασία συνεχίστηκε και η ποινή των ισοβίων επικυρώθηκε.

Επικύρωση καταδίκης από τον Άρειο Πάγο

Πριν φτάσει στο Στρασβούργο, ο Selami αναζήτησε δικαίωση στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας. Με αίτηση αναίρεσης προς τον Άρειο Πάγο, κατήγγειλε ότι η διαδικασία στο Εφετείο ήταν προσχηματική.

Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος απέρριψε τους ισχυρισμούς του, κρίνοντας ότι το δικαστήριο δεν είχε υποχρέωση να δώσει παραπάνω χρόνο από μόνο του, εφόσον ούτε ο ίδιος ο Selami ούτε η διορισμένη δικηγόρος του το ζήτησαν ρητά.

Αυτή η απόφαση ήταν που ανάγκασε τον προσφεύγοντα να αναζητήσει προστασία στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ισχυριζόμενος ότι η Ελλάδα παραβίασε το δικαίωμά του σε δίκαιη δίκη.

Απόφαση Selami κατά Ελλάδας: Η απόφαση του ΕΔΔΑ

Το Στρασβούργο, με την απόφασή του στις 10 Φεβρουαρίου 2026, υπήρξε καταπέλτης. Το πλέον ενδιαφέρον σημείο είναι ότι το ΕΔΔΑ δεν δέχτηκε το επιχείρημα του Αρείου Πάγου ότι «ο δικηγόρος δεν παραπονέθηκε για τον χρόνο».

• Το Δικαστήριο έκρινε ότι μία ώρα επικοινωνίας, ειδικά με το εμπόδιο της γλώσσας, είναι φύσει αδύνατον να διασφαλίσει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.
• Η απόφαση ξεκαθαρίζει ότι ο πρόεδρος του δικαστηρίου οφείλει αυτεπαγγέλτως να μεριμνά για την αποτελεσματική υπεράσπιση. Ακόμη και αν ο διορισμένος δικηγόρος σιωπά, ο δικαστής οφείλει να αντιληφθεί ότι ο χρόνος δεν επαρκεί και να δώσει διακοπή.
• Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου απαιτεί οι συνθήκες να καθιστούν τη νομική συνδρομή έμπρακτη. Ο τυπικός διορισμός ενός δικηγόρου χωρίς χρόνο προετοιμασίας είναι μια «άδεια» διαδικασία.

Οι συνέπειες για την ελληνική δικαιοσύνη

Η καταδίκη της Ελλάδας για παραβίαση του Άρθρου 6 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) ανοίγει τον δρόμο για την επανάληψη της δίκης (άρθρο 525 ΚΠΔ) καθώς η διαδικασία που οδήγησε στα ισόβια κρίθηκε διεθνώς ως μη δίκαιη και ο Selami έχει πλέον το νομικό δικαίωμα να ζητήσει να ξαναδικαστεί.

Με την κατάθεση σχετικής αίτησης, η προηγούμενη δίκη που τον καταδίκασε σε ισόβια «ακυρώνεται» στην πράξη και η υπόθεση οδηγείται ξανά στο ακροατήριο.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr