«Φρένο» σε πλειστηριασμό από το Πρωτοδικείο Αθηνών: Aκυρώθηκε η διαδικασία λόγω παράλειψης εγγράφων
Η υπόθεση αφορά δάνειο σε ελβετικό φράγκο, για το οποίο είχε εκδοθεί διαταγή πληρωμής άνω των 318.000 ευρώ - Το ιστορικό της δικαστικής απόφασης
EUROKINISSI Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με την απόφαση 471/2025, προχώρησε στην ακύρωση της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος δανειοληπτών, κρίνοντας ότι η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων δεν απέδειξε εγγράφως το δικαίωμά της να επισπεύσει τον πλειστηριασμό.
Το ιστορικό της απόφασης
Η υπόθεση αφορούσε δάνειο σε ελβετικό φράγκο, για το οποίο είχε εκδοθεί διαταγή πληρωμής άνω των 318.000 ευρώ. Αν και το δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς των δανειοληπτών σχετικά με την καταχρηστικότητα της καταγγελίας του δανείου ή τον τρόπο υπολογισμού των τόκων, εστίασε σε ένα κρίσιμο τυπικό ζήτημα που αφορά τη νομιμοποίηση της εταιρείας
Πρωτοδικείο: «Φρένο» σε πλειστηριασμό – Γιατί ακυρώθηκε η διαδικασία
Σύμφωνα με τον νόμο 5072/2023, οι εταιρείες διαχείρισης (servicers) υποχρεούνται να αποδεικνύουν τη νομιμοποίησή τους προσκομίζοντας όλα τα απαραίτητα έγγραφα που δείχνουν τη διαδρομή της απαίτησης και τις τυχόν μεταβολές στη σύμβαση διαχείρισης
Στη συγκεκριμένη περίπτωση:
Η εταιρεία διαχείρισης είχε προχωρήσει σε αλλαγή της επωνυμίας και της έδρας της.
Παρά την υποχρέωσή της, δεν προσκόμισε στο δικαστήριο τη σχετική τροποποιητική σύμβαση που αποδείκνυε αυτές τις αλλαγές.
Το δικαστήριο έκρινε ότι, χωρίς το συγκεκριμένο έγγραφο, δεν αποδείχθηκε η μεταβολή της σύμβασης διαχείρισης και, κατά συνέπεια, η εταιρεία δεν είχε το δικαίωμα να ενεργήσει εναντίον των δανειοληπτών.
Τι αποφάσισε το δικαστήριο
Ως αποτέλεσμα αυτής της παράλειψης, το δικαστήριο:
Ακύρωσε την επιταγή προς πληρωμή που είχε επιδοθεί στους δανειολήπτες.
Ακύρωσε την έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης της ακίνητης περιουσίας τους.
Επέβαλε στην εταιρεία διαχείρισης μέρος των δικαστικών εξόδων των δανειοληπτών, ύψους 600 ευρώ.
Η απόφαση ορίζει ότι για να είναι έγκυρη μια κατάσχεση ή ένας πλειστηριασμός η εταιρεία διαχείρισης πρέπει να παρουσιάζει το πλήρες ιστορικό των εγγράφων της. Εάν λείπει έστω και μία επίσημη τροποποίηση που αφορά την ταυτότητα της εταιρείας (όπως η επωνυμία ή η έδρα της), η διαδικασία της εκτέλεσης ακυρώνεται, καθώς δεν αποδεικνύεται νόμιμα ποιος έχει το δικαίωμα να ζητά την εξόφληση του χρέους.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πέφτει η αυλαία στη δίκη της Χρυσής Αυγής – Στις 27 Φεβρουαρίου η απόφαση του Εφετείου Δύο όπλα παρέδωσε στις αρχές ο 46χρονος που πυροβόλησε ανηλίκους – Δικογραφία για απόπειρα ανθρωποκτονίας Καταγγελία Ηλία Κλάππα: «Αυθαίρετος χρονικός περιορισμός αγορεύσεων από δικαστή Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών»Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
