Για οφειλή 15.123 ευρώ διατάχθηκε πλειστηριασμός ακινήτου 53.000 ευρώ: Καταχρηστική και άκυρη έκρινε το Δικαστήριο την απαίτηση

Φρένο σε πλειστηριασμό ακινήτου η αξία του οποίου είναι πολύ υψηλότερη από το χρέος του οφειλέτη έβαλε με απόφασή του το Μονομελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων.

Ειδικότερα, έκανε δεκτή προσφυγή οφειλέτη σε βάρος τραπεζών και funds και ακύρωσε κατασχετήρια έκθεση λόγω καταχρηστικής επίσπευσης αναγκαστικής εκτέλεσης που έλαβε χώρα για μικρή οφειλή σε σχέση με την αξία του κατασχεμένου ακινήτου.

Σύμφωνα με την απόφαση, «το Δικαστήριο κρίνει ότι η επιβολή της κατάσχεσης στο επίδικο ακίνητο ιδιοκτησίας της ανακόπτουσας, αξίας τουλάχιστον υπερτριπλάσιας και πλέον της οφειλής της προς την καθ’ ης η ανακοπή, για την οποία επισπεύστηκε η αναγκαστική κατάσχεση (ήτοι 53.000,00 ευρώ για εξόφληση οφειλής ύψους 15.123,92 ευρώ), αποτελεί μέτρο εξαιρετικής σκληρότητας για την συγκεκριμένη οφειλέτιδα, το οποίο υπερβαίνει τα ανεκτά όρια της θυσίας της, ενώ ταυτόχρονα η απαίτηση που εκτελείται είναι μικρής αξίας και, ως εκ τούτου, είναι έκδηλη η μεγάλη δυσαναλογία μεταξύ του μέσου εκτελέσεως και του σκοπού για τον οποίο αυτό επιβάλλεται».

Παράλληλα, τονίζεται πως «άλλωστε, πέραν της ανωτέρω απαίτησης, η καθ’ ης η ανακοπή δεν επικαλείται, πολλώ δε μάλλον δεν αποδεικνύει, την ύπαρξη κάποιας άλλης απαίτησής της έναντι της αντιδίκου της, την είσπραξη της οποίας θα μπορούσε να επιδιώξει, αναγγελλόμενη στον επισπευδόμενο πλειστηριασμό».

Κατά συνέπεια, όπως επισημαίνει η απόφαση του Δικαστηρίου κρίνεται ότι «η επιβολή της κατάσχεσης στο επίδικο ακίνητο ιδιοκτησίας της ανακόπτουσας, αξίας τουλάχιστον υπερτριπλάσιας και πλέον της οφειλής της προς την καθ’ ης η ανακοπή, για την οποία επισπεύστηκε η αναγκαστική κατάσχεση (ήτοι 53.000,00 ευρώ για εξόφληση οφειλής ύψους 15.123,92 ευρώ), αποτελεί μέτρο εξαιρετικής σκληρότητας για την συγκεκριμένη οφειλέτιδα, το οποίο υπερβαίνει τα ανεκτά όρια της θυσίας της, ενώ ταυτόχρονα η απαίτηση που εκτελείται είναι μικρής αξίας και, ως εκ τούτου, είναι έκδηλη η μεγάλη δυσαναλογία μεταξύ του μέσου εκτελέσεως και του σκοπού για τον οποίο αυτό επιβάλλεται».

Μονομελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων: «Εξαιρετικής σκληρότητας ο πλειστηριασμός»

Προστίθεται δε πως «η ακυρότητα των πράξεων εκτέλεσης που παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας και, συνεπώς, κρίνονται ως καταχρηστικές, επέρχεται έστω  και αν δεν υπάρχουν άλλα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη τα οποία θα μπορούσαν να κατασχεθούν. Επομένως, η ενέργεια αυτή της καθ’ ης η ανακοπή υπερβαίνει προφανώς τα επιβαλλόμενα από την καλή πίστη και τα χρηστά ήθη όρια, αλλά και από τον κοινωνικό και οικονομικό σκοπό του δικαιώματος και, ως εκ τούτου, είναι καταχρηστική κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 281 του ΑΚ και εντεύθεν άκυρη, διότι ο επικείμενος πλειστηριασμός εμφανίζεται ως μέτρο εξαιρετικής σκληρότητας για την ανακόπτουσα, το οποίο και υπερβαίνει τα ανεκτά όρια θυσίας της».

Τούτο, δε, διότι είναι έκδηλη η μεγάλη δυσαναλογία μεταξύ του μέσου εκτελέσεως και του σκοπού, για τον οποίο επιβάλλεται, κατά παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, που αποτελεί θεμελιώδη κανόνα ρυθμιστικό των σχέσεων εξουσίας, συνεπάγεται, δε, ιδιαιτέρως επαχθείς γι’ αυτήν συνέπειες, που καθιστούν μη ανεκτή την πραγμάτωση της απαίτησης της καθ’ ης η ανακοπή, μέσω της εκπλειστηρίασης του κατασχεθέντος ακινήτου της, κατά τις περί δικαίου και ηθικής αντιλήψεις του μέσου κοινωνικού ανθρώπου.

Και καταλήγει: «Από την πλευρά της η καθ’ ης η ανακοπή, προς απόκρουση του προκείμενου λόγου ανακοπής, προέβαλε με τις προτάσεις μόνο τον ισχυρισμό περί αοριστίας αυτού, ισχυρισμός ο οποίος ήδη απορρίφθηκε κατά τα ρηθέντα, χωρίς δηλαδή να επικαλείται και να αποδεικνύει, αντιστοίχως, ότι η επίδικη πράξη κατάσχεσης και ο επικείμενος πλειστηριασμός του ακινήτου της ανακόπτουσας δεν παραβιάζουν εν προκειμένω την αρχή της αναλογικότητας υπό στενή έννοια, κατά τα παραπάνω αναλυτικώς εκτιθέμενα».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr