Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων ζητάει πειθαρχική έρευνα σε βάρος του Θρ. Κονταξή για ανάρτησή του – Τι απαντάει ο δικηγόρος

Να δώσει εξηγήσεις στο πλαίσιο πειθαρχικού ελέγχου καλείται ο δικηγόρος Θρασύβουλος Κονταξής, έπειτα από αναφορά που υπέβαλε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) προς τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (ΔΣΑ) στις 22 Σεπτεμβρίου 2025. Η Ένωση ζητούσε πειθαρχική έρευνα σχετικά με ανάρτηση της δικηγορικής εταιρείας “Θρασύβουλος Θ. Κονταξής και Συνεργάτες”, με την οποία ασκούνταν κριτική προς εισαγγελικό λειτουργό, αλλά και προς την ίδια την ΕνΔΕ.

Πρόκειται για την υπόθεση των Τεμπών και τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών, Λάμπρο Τσόγκα, ο οποίος ολοκλήρωσε, μέσα σε οκτώ μέρες από το πέρας της ανάκρισης, την πρότασή του και διαβίβασε τον φάκελο σε πρόεδρο Εφετών. Η πρόταση του εισαγγελέα αριθμούσε 996 σελίδες, προκαλώντας αντιδράσεις κυρίως από συγγενείς θυμάτων και δικηγόρους που έκαναν λόγο για fast track διαδικασία.

Τότε, υπερασπιζόμενη τον εισαγγελικό λειτουργό και απαντώντας σε δημόσια σχόλια και κριτικές που αμφισβητούσαν το χρονικό διάστημα σύνταξης της πρότασης, η ΕνΔΕ εξέδωσε ανακοίνωση τονίζοντας ότι ο κ. Τσόγκας είχε επί έξι μήνες την εποπτεία της ανάκρισης και πλήρη πρόσβαση στο ανακριτικό υλικό.

«Κατά τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο εισαγγελέας Εφετών που έχει την ανώτατη εποπτεία της ανάκρισης έχει πρόσβαση στο σύνολο του ανακριτικού υλικού καθ’ όλη τη διάρκειά της. Ως εκ τούτου, σχόλια που υπολαμβάνουν ότι ο εποπτεύων την ανάκριση της υπόθεσης των Τεμπών επεξεργάσθηκε δήθεν για ελάχιστες ημέρες τη δικογραφία, φαίνεται να αγνοούν το γεγονός ότι τη θέση του εποπτεύοντος κατέχει επί έξι μήνες», αναφερόταν χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση.

Η ΕνΔΕ χαρακτήριζε τον εισαγγελέα «υπόδειγμα δικαστικού λειτουργού» και έκανε λόγο για «απόπειρα χειραγώγησης της Δικαιοσύνης» μέσω της στοχοποίησής του, επισημαίνοντας την ανάγκη «όλοι να μετρούν τα λόγια τους και να μην υπονομεύουν την αξιοπιστία όσων ειλικρινά αναζητούν την αλήθεια».

Ακολούθησε η αντίδραση της δικηγορικής εταιρείας «Θρασύβουλος Θ. Κονταξής και Συνεργάτες», η οποία με ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης απάντησε στην ανακοίνωση της ΕνΔΕ. Το γραφείο υποστήριξε ότι η εισαγγελική πρόταση των 996 σελίδων δεν θα μπορούσε να συνταχθεί σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα και έκανε λόγο για «εσπευσμένη και δικονομικά απαράδεκτη ενέργεια», αφήνοντας τρεις πιθανούς λόγους για αυτή: «νομική ανεπάρκεια, ευθυγράμμιση με κυβερνητική βούληση ή άνωθεν εντολή».

Το κείμενο περιείχε αιχμές κατά της ΕνΔΕ, η οποία αποκαλούνταν «ιερατείο» που λειτουργεί «συντεχνιακά» και «υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη». Η ανάρτηση έκλεινε με τη λατινική φράση «Miselabile visu» («θλιβερό θέαμα»).

Αναλυτικά η  επίμαχη ανάρτηση του δικηγόρου

«Ασκήθηκε κριτική σε βάρος του εισαγγελέως εφετών Λάρισας αναφορικά με τον χρόνο ολοκλήρωσης της πρότασης του περί συλλήβδην παραπομπής των κατηγορουμένων στην υπόθεση των Τεμπών. Η προαναφερθείσα εισαγγελική πρόταση 996 σελίδων, (!!!) φέρεται να συντάχθηκε εντός 8 ημερών από το πέρας της ανάκρισης, μετά από ανάγνωση πέραν των 70.000 χιλ. σελίδων δικογραφίας και την επισκόπηση χιλιάδων αποδεικτικών μέσων.

Η λαλίστατη Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, (όσους τέλος πάντων εκπροσωπεί…), επισημαίνει ότι ο συγκεκριμένος εισαγγελεύς είχε πρόσβαση στο ανακριτικό υλικό της δικογραφίας λόγω της θέσης του ως εποπτεύοντος της ανάκρισης και ότι επεξεργάζονταν την πρόταση του επί μήνες.

Με άλλα λόγια η Ένωση ομολογεί ότι πριν καν ολοκληρωθεί η ανάκριση, (χρειάζεται να σημειωθεί ο σκοπός κάθε ανάκρισης;) ο συγκεκριμένος λειτουργός διαμόρφωσε άποψη την οποία εξέφρασε 8 ημέρες αργότερα. Πρώτη παρατήρηση: η τήρηση των δικονομικών προσχημάτων, (πλην της συμβολής της στην ασφάλεια Δικαίου), συνιστά ένδειξη αξιοπρέπειας για όλους μας. «Διέφυγε» συνάμα της Ένωσης, (και η «ομολογία» της), ότι μια ανάλογη ενέργεια εκθέτει τον εισαγγελέα σε κίνδυνο ποινικής δίωξης για κατάχρηση εξουσίας, (άρθρα 239 και 259 ΠΚ), και όσους τη γνώριζαν σε υπόθαλψη. Κρείττον το σιγάν του λαλείν…

Σύμφωνα με την απλή λογική τρεις οι πιθανές εκδοχές μιας ανάλογης εσπευσμένης και δικονομικά απαράδεκτης ενέργειας : είτε απόρροια νομικής ανεπάρκειας, (εγκρατής, όμως, νομικώς ο συγκεκριμένος λειτουργός), είτε απόρροια ευθυγράμμισης με την εικαζόμενη βούληση του Υπουργείου αδικίας είτε απόρροια ρητής εντολής άνωθεν. Έχει η Ένωση να προσθέσει τέταρτη; Ας βγει να μας την εκθέσει. Ασμένως θα την εξετάσουμε.

Μετά διερωτάται το ιερατείο της Ένωσης, (και όσους πραγματικά εκπροσωπεί) γιατί η απομάκρυνση της από τη νομική και εμπειρική πραγματικότητα τους προσάπτει χαρακτήρα συντεχνίας, η οποία υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών στον θεσμό της Δικαιοσύνης.

Τέλος, ας μη μιλήσουμε για την ποιότητα της πρότασης. Αρκεί η επισήμανση ότι η άσκηση πολιτικής εκφεύγει των καθηκόντων της Δικαιοσύνης. Χρειάζεται τι περαιτέρω ή το εμπεδώσαμε; Miselabile visu.»

Τι απαντάει ο δικηγόρος για την πειθαρχική έρευνα

Για το αν η παραπάνω ανάρτηση υπερβαίνει τα όρια της θεμιτής κριτικής ή αν εμπίπτει στο πλαίσιο της ελεύθερης έκφρασης γνώμης καλείται πλέον να αποφανθεί ο ΔΣΑ στο πλαίσιο της πειθαρχικής έρευνας του δικηγόρου.

Η πρώτη αντίδραση του δικηγόρου πάντως είναι η εξής: «Όσο η συνδικαλιστική ηγεσία των Δικαστών και Εισαγγελέων δεν αντέχει την κριτική τόσο αποδεικνύει ότι είναι απέναντι από την κοινωνία και όχι δίπλα σε αυτή και, το κυριότερο, δικαιώνει όσους ισχυρίζονται ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι ανεξάρτητη. Μετά ταύτα ένα μόνο ερώτημα προκύπτει: μπορεί η συνδικαλιστική ηγεσία να μας εξηγήσει διά ποίου τρόπου λογοδοτεί η Δικαιοσύνη απευθείας στον λαό, όπως απαιτεί το Σύνταγμα;»

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr