Ι. Μπούγας: Οργανωμένο σύστημα παρακολούθησης των υποθέσεων διαφθοράς – Aντιπολίτευση: Δεν υπάρχουν σαφείς εγγυήσεις ανεξαρτησίας

Το νομοσχέδιο «Σύσταση και λειτουργία Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου παρακολούθησης υποθέσεων διαφθοράς, παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και λοιπές διατάξεις», τέθηκε από σήμερα σε συζήτηση και επεξεργασία στην κοινοβουλευτική επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης και ο όρος “υποθέσεις διαφθοράς” που εμπεριέχεται στον τίτλο του, πυροδότησε γενικευμένη κριτική από τα κόμματα της αντιπολίτευσης για τα φαινόμενα και τις υποθέσεις διαφθοράς στη χώρα. Τα επιχειρήματα της αντιπολίτευσης όμως δεν συμμερίζεται η κυβέρνηση, η οποία δια του υφυπουργού Δικαιοσύνης Γιάννη Μπούγα παρέθεσε τις πρόσφατες εκθέσεις των διεθνών οργανισμών που, όπως τόνισε, αποτυπώνουν την πρόοδο και την προσπάθεια που έχει συντελεστεί τα τελευταία επτά χρόνια με συνέπεια να έχει βελτιωθεί σημαντικά η κατάταξη της Ελλάδας στον δείκτη αντίληψης της διαφθοράς και να έχουν βελτιωθεί οι χρόνοι απονομής της δικαιοσύνης.

Η κυβέρνηση απέρριψε και τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης ότι με το νομοσχέδιο εισάγονται διατάξεις που απομειώνουν την άμυνα του οφειλέτη σε σχέση με τα ισχύοντα σήμερα. Πρόκειται για σημειακές παρεμβάσεις σε ήσσονος σημασίας διατάξεις, τις οποίες μάλιστα έχουν ζητήσει κατά κύριο λόγο οι δικηγόροι και οι δικαστές, είναι διατάξεις που δίνουν λύσεις και καθιστούν διαφανέστερες μια σειρά διαδικασίες, αντέτεινε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης.

Σε κάθε περίπτωση και σε απάντηση των επικρίσεων για την την κατάσταση της δικαιοσύνης, ο υφυπουργός έσπευσε να επισημάνει ότι δεν τηρεί μόνο η Ελλάδα στατιστικά στοιχεία στο υπουργείο Δικαιοσύνης, αλλά στατιστικά στοιχεία έχουν και οι ευρωπαϊκοί οργανισμοί, οι οποίοι παρακολουθούν την κατάσταση της ελληνικής δικαιοσύνης, και από άποψη ανεξαρτησίας και από άποψη αποτελεσματικότητας. Στο πνεύμα αυτό επισήμανε ότι κατά τον πρώτο χρόνο εφαρμογής του νέου Δικαστικού Χάρτη, τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά, ιδίως το τελευταίο τρίμηνο του 2025, όπου μόνο στο Πρωτοδικείο Αθηνών, δηλαδή στο μεγαλύτερο Πρωτοδικείο της χώρας, με όγκο υποθέσεων άνω του 50%, ο δείκτης επιτάχυνσης έχει πλέον φτάσει στο 118% από το 86% που ήταν πριν την εφαρμογή του Χάρτη. “Αυτή η πρόοδος”, ανέφερε, “οφείλεται στις παρεμβάσεις του υπουργείου Δικαιοσύνης” για την ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης, και πρόσθεσε ότι και ο δικαστικός χάρτης έχει επίσης δημιουργήσει “ευταξία” σε όλα τα δικαστήρια.

Ενιαίο Ψηφιακό Μητρώο

Αναφερόμενος στο Ενιαίο Ψηφιακό Μητρώο, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας είπε ότι είναι μια οργανωμένη προσπάθεια θεσμικού εκσυγχρονισμού που στηρίζεται στη διαφάνεια, την αποτελεσματικότητα και τη θεσμική λογοδοσία. “Η διαφθορά δεν είναι για εμάς απλά ένα ποινικό αδίκημα. Είναι διαβρωτικό φαινόμενο που πλήττει τη δημοκρατία, αποθαρρύνει τις επενδύσεις και εν τέλει, υπονομεύει την εμπιστοσύνη του πολίτη προς τη δκαιοσύνη και τους θεσμούς”, είπε ο κ. Μπούγας και υπογράμμισε ότι με τη σύσταση και λειτουργία του Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου, θα υπάρχει ένα σύστημα οργανωμένων δεδομένων και πληροφοριών για τις υποθέσεις διαφθοράς, με στόχο τη συγκέντρωση και παροχή αξιόπιστων στατιστικών δεδομένων για τη διασφάλιση της αποτελεσματικότητας και της ταχύτερης απονομής της δικαιοσύνης και την εμπέδωση του αισθήματος ασφάλειας των πολιτών.

Μέχρι σήμερα, σημείωσε ο υφυπουργός, δεν υπήρχε ένα σύστημα που να παρακολουθεί την πορεία αυτών των υποθέσεων, ώστε να εντοπίζονται τυχόν καθυστερήσεις , οι λόγοι των καθυστερήσεων και αν αυτές οι καθυστερήσεις είναι δικαιολογημένες ή αδικαιολόγητες,με συνέπεια να μην είναι αξιόπιστα τα στατιστικά στοιχεία που παρείχαμε στους διεθνείς οργανισμούς. “Σε αυτό αποσκοπεί το Ηλεκτρονικό Μητρώο, με τις απαραίτητες διασφαλίσεις”, σημείωσε και πρόσθεσε ότι τα προσωπικά δεδομένα θα προστατεύονται πλήρως, καθώς η λειτουργία του Ενιαίου Ψηφιακού Μητρώου θα παρακολουθείται από τριμελή επιτροπή, επικεφαλής της οποίας είναι ο Εισαγγελέας Οικονομικού Εγκλήματος. Εξήγησε δε ότι δεν θα γίνεται προσωποποιημένη παρακολούθηση, παρά μόνο η υπόθεση θα παρακολουθείται, η οποία μάλιστα θα έχει έναν αποκλειστικό κωδικό, χωρίς να είναι γνωστό ποιον αφορά η συγκεκριμένη υπόθεση. Κάθε υπόθεση εισάγεται από τις Αρχές που προβλέπει ο νόμος και παρακολουθείται μέχρι το στάδιο της αμετάκλητης περάτωσης της, ώστε να είναι γνωστό πως προχωράει. “Δεν παρακολουθούνται με όνομα. Δεν υπάρχει όνομα παρά μόνο κωδικός”, είπε ο κ. Μπούγας και διαβεβαίωσε ότι δεν τίθεται κανένας κίνδυνος για τα προσωπικά δεδομένα των ελεγχόμενων από τη δικαιοσύνη ή τις αρχές που έχουν υπηρεσιακό καθήκον να εισάγουν τα δεδομένα, σύμφωνα με το νόμο.

“Καμία κοινωνία δεν έχει εξαλείψει φαινόμενα διαφθοράς και ασφαλώς δεν μπορούν να εξαλειφθούν και στην ελληνική κοινωνία. Η κυβέρνηση λαμβάνει όμως όλα εκείνα τα μέτρα, έτσι ώστε όσοι τολμήσουν να εμπλακούν σε υποθέσεις διαφθοράς, ιδιαίτερα εκείνης που έχει να κάνει με τη διασπάθιση δημοσίου χρήματος, να εντοπιστούν, να οδηγηθούν σε εύλογο χρόνο στη δικαιοσύνη, να τύχουν μιας δίκαιης δίκης και εφόσον κριθούν ένοχοι, να τους επιβληθεί η ποινή που προβλέπεται από το νόμο”, είπε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης. Ο κ. Μπούγας παρέθεσε στην επιτροπή της Βουλής στοιχεία της Διεθνούς Διαφάνειας, σύμφωνα με τα οποία η Ελλάδα έχει σημειώσει πρόοδο στον δείκτη αντίληψης για τη διαφθορά και από την 59η θέση βρίσκεται στη 56η θέση, για το 2025. Ο υφυπουργός έσπευσε να επισημάνει ότι η Ελλάδα ήταν στην 67η θέση το 2018. “Σημειώνουμε συνεπώς μια βελτίωση στην επταετία 2019-2026 και μετρήσιμη πρόοδο στην κατάταξή μας, κατά 11 θέσεις. Αυτό δείχνει ότι η χώρα βελτιώνει τη θέση της”, είπε ο κ. Μπούγας, ως απάντηση, “στη διαρκή προσπάθεια της αντιπολίτευσης, την ανεπιτυχή προσπάθεια, να δημιουργήσει την εντύπωση ότι όλα στην Ελλάδα είναι διεφθαρμένα, ότι η ελληνική κοινωνία είναι βουτηγμένη στη διαφθορά. Ισχυρισμός που δεν υποστηρίζεται από τα διεθνή κείμενα και τις διεθνείς εκθέσεις που παρακολουθούν την κατάσταση στη χώρα”.

“Επομένως, βελτιωνόμαστε χρόνο με το χρόνο, όχι μόνο στα ζητήματα διαφάνειας και διαφθοράς, αλλά επίσης παρακολουθούμε στενά και παρεμβαίνουμε θεσμικά, έτσι ώστε και το νομικό οπλοστάσιο της χώρας να είναι επαρκές και προσαρμοσμένο στα σύγχρονα διεθνή πρότυπα”, είπε ο κ. Μπούγας και σημείωσε ότι το συζητούμενο σχέδιο νόμου έρχεται κατόπιν σύστασης της ετήσιας έκθεσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, για το κράτος δικαίου. Όπως ειδικότερα ανέφερε στην έκθεση του 2025 υπήρχε σύσταση για τη δημιουργία Μητρώου για την αντιμετώπιση υποθέσεων διαφθοράς.

Για τις παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που γίνονται με το νομοσχέδιο, ο υφυπουργός Δικαιοσύνης είπε ότι είναι “παρεμβάσεις σε ήσσονος σημασίας διατάξεις” και έχουν επισημανθεί κυρίως από δικηγόρους, αλλά και από δικαστές για την καλύτερη λειτουργία του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Οι δε διατάξεις που αφορούν στην πλατφόρμα των δικαστικών επιμελητών για τις κατασχέσεις στα χέρια τρίτου, είναι διατάξεις που τις είχε προαναγγείλει η πολιτική ηγεσία, είπε ο κ. Μπούγας σημειώνοντας ότι αντιστοίχως είχε ενημερώσει και για τις διατάξεις στην πλατφόρμα διαθηκών, δηλαδή, “δεν υπήρξε κανένας αιφνιδιασμός και όλοι εμπλεκόμενοι φορείς, είχαν εγκαίρως ενημερωθεί και συμμετάσχει στη διαμόρφωση των συγκεκριμένων διατάξεων”.

“Δεν έχουμε καμία ουσιαστική μεταβολή, σε ό,τι σήμερα ισχύει και ρυθμίζεται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Έχουμε τις ίδιες διαδικασίες, τις ίδιες διαδικαστικές πράξεις-επιταγή, εντολή προς εκτέλεση-εναρμονιζόμενοι προς το σύστημα κατασχέσεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, με σύνταξη από τον δικαστικό επιμελητή, όπως γίνεται και στις άλλες κατασχέσεις, κατασχετηρίου εκθέσεως, ενώ δεν αλλάζουν σε τίποτα οι προβλεπόμενες μέχρι σήμερα προθεσμίες για κάθε μια από τις διαδικαστικές αυτές πράξεις”, είπε ο κ. Μπούγας και τόνισε πως δεν περιορίζονται κατά κανένα τρόπο τα ένδικα βοηθήματα για τους εμπλεκομένους. “Αντιθέτως, υπάρχει προστασία όλων πλέον. Διότι η κατάσταση που επικρατεί σήμερα στα δικαστήρια είναι ότι η δήλωση τρίτου γίνεται σε βιβλίο το οποίο είναι σε δημόσια θέα και έχει πρόσβαση σε αυτό ο καθένας, με αποτέλεσμα να μπορεί να βλέπει οποιοσδήποτε τις καταχωρήσεις και τις δηλώσεις, καίτοι αυτό είναι προσωπικό δεδομένο. Και τι άλλο μπορεί να κάνει; Μπορεί να προκαλέσει βλάβη στο βιβλίο και τις εγγραφές που έχουν γίνει σε αυτό. Σας ρωτώ, συμφωνείτε με αυτό το σύστημα; Αυτό που εμείς προτείνουμε για την ηλεκτρονική πλατφόρμα των καταχωρήσεων τρίτου από τους δικαστικούς επιμελητές. Αν δεν συμφωνείτε με αυτό, θα πρέπει να μας πείτε τις δικές σας προτάσεις”, είπε ο κ. Μπούγας.

Τα κόμματα

Ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας Αθανάσιος Ζεμπίλης είπε ότι στον πυρήνα της νέας αυτής νομοθετικής πρωτοβουλίας βρίσκεται η συστηματική προσπάθεια αντιμετώπισης των φαινομένων διαφθοράς. “Σήμερα είναι εμφανής η απουσία ενός ολοκληρωμένου μηχανισμού συγκέντρωσης και παρακολούθησης των υποθέσεων διαφθοράς. Αυτό έχει ως συνέπεια την ελλιπή και αποσπασματική καταγραφή των σχετικών υποθέσεων, οι οποίες διακινούνται μεταξύ πολλών και διαφορετικών αρχών, χωρίς ενιαίο συντονισμό, που έχει συνέπεια την αδυναμία αξιόπιστης στατιστικής αποτίμησης και εξαγωγής τεκμηριωμένων συμπερασμάτων ως προς την αποτελεσματικότητα του ποινικού μας συστήματος στην καταπολέμηση της διαφθοράς. Αυτό το κενό φιλοδοξεί να καλύψει το νομοσχέδιο”, είπε ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας. Το Ενιαίο Ψηφιακό Μητρώο, ανέφερε ο κ. Ζεμπίλης θα επιτρέψει την πλήρη χαρτογράφηση της πορείας κάθε υπόθεσης, από το αρχικό διερευνητικό στάδιο έως την αμετάκλητη περάτωσή της, υποστηρίζοντας παράλληλα το έργο των δικαστικών και εισαγγελικών αρχών. Όπως δε επισήμανε εκτός από την οργανωμένη συστηματική καταγραφή της πορείας κάθε υπόθεσης, θα διασφαλίζεται η άμεση ενημέρωση όλων των αρμόδιων αρχών και η διαλειτουργικότητα με άλλα μητρώα ή ψηφιακές πλατφόρμες με σκοπό την καλύτερη επικοινωνία και ανταλλαγή δεδομένων. Οι υποθέσεις θα ταξινομούνται με βάση προκαθορισμένο κατάλογο αδικημάτων η επιλογή των οποίων ευθυγραμμίζεται με τον Ποινικό Κώδικα, τους ειδικούς ποινικούς νόμους και τις διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας, μεταξύ των οποίων και η σύμβαση του ΟΟΣΑ για την καταπολέμηση της δωροδοκίας ημεδαπών δημόσιων λειτουργών. Οι υποθέσεις προσδιορίζονται βάσει της φύσης τους, της ιδιότητας του δράστη και του σκοπού προσπορισμού περιουσιακού οφέλους ή ζημίας προς το δημόσιο. Υπόχρεοι ενημέρωσης του Μητρώου και καταχώρησης των στοιχείων θα είναι η Βουλή των Ελλήνων (σ.σ. για τα αδικήματα του νόμου περί ευθύνης υπουργών εφόσον έχει ληφθεί απόφαση συγκρότησης επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης), τα δικαστήρια και οι εισαγγελείς, αστυνομικές αρχές, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας και η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων. Φορέας επιχειρησιακής διαχείρισης του Μητρώου ορίζεται το υπουργείο Δικαιοσύνης με καθήκοντα τον συντονισμό των εμπλεκομένων αρχών.

“Εσείς έρχεστε και λέτε σήμερα ότι θα φτιάξετε μια ηλεκτρονική πλατφόρμα, για να καταπολεμήσετε τη διαφθορά, στην οποία όλοι, Βουλή, τα δικαστήρια, οι αρμόδιοι φορείς, οι ανεξάρτητες αρχές θα στέλνουν στοιχεία ανώνυμα, προκειμένου να ελέγξετε τη διαφθορά. Εσείς να ελέγξετε, εσείς, τη διαφθορά! Το μεγαλύτερο ανέκδοτο που έχει ακούσει μέχρι σήμερα ο ελληνικός λαός φρονώ ότι είναι το σημερινό! Ειλικρινά σας λέω, δίνετε τα ρέστα σας!”, σχολίασε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Ευαγγελία Λιακούλη. “Στην πραγματικότητα μιλάτε για ένα φακέλωμα, σύγχρονο φακέλωμα πάτε να κάνετε. Έχετε καταρρακώσει το κράτος δικαίου και μαζί και τη δημοκρατία. Έχει καταφέρει χτυπήματα στο μαλακό υπογάστριο της δημοκρατίας, με τα σκάνδαλά σας, που παράγετε περισσότερα από αυτά που μπορεί να διαχειριστεί το σύστημα. Έχετε, στην πραγματικότητα, σπάσει την μπάνγκα! Σκάνδαλα επί σκανδάλων! Και έπεται συνέχεια, διαβάζουμε ότι δεύτερος φάκελος έρχεται στη Βουλή¨, είπε η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ και αναφέρθηκε στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ σχολιάζοντας: “έχουμε δει και έχουμε δει εγκληματικές οργανώσεις στα ποινικά δικαστήρια να οργανώνονται με κάθετες δομές! Αλλά να παίρνετε τα κεφάλια αυτών που ήθελαν να εξυγιάνουν το σύστημα και να φέρνετε τους άλλους για να κάνουν όσα έκαναν, δημιουργώντας δίκτυα, από τα υπουργεία μέχρι τους ‘τοπικούς Γκρούεζες, με ‘Χασάπηδες’ και ‘Φραπέδες’, που κέρδιζαν λαχεία που δεν τα θυμόντουσαν, δεν είχαμε δει”. Σχολίασε επίσης ότι, ενώ η κυβέρνηση λέει στους πολίτες ότι δεν μπορεί να κάνει τίποτα γιατί το ΣτΕ αποφάνθηκε, δεν συμμόρφώθηκε στην απόφαση του ΣτΕ, για την ενημέρωση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ για τις υποκλοπές.

“Ακούστηκαν πολλά για την ασφάλεια δικαίου και την επιτάχυνση απονομής της δικαιοσύνης. Όλα αυτά όμως προκαλούν γέλωτα σε όλους, τους πολίτες και τους λειτουργούς της δικαιοσύνης”, είπε ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Παπαηλιού και κατήγγειλε ότι η πραγματικότητα είναι η “καταρράκωση του κράτους δικαίου, την οποία έχουν καταγγείλει και διεθνείς και ευρωπαϊκοί φορείς, με αποτέλεσμα η Ελλάδα να είναι συνεχώς δαχτυλοδεικτούμενη συνεχώς”. Ο βουλευτής επισήμανε ότι τροποποιείται για μια ακόμη φορά ο “πολύπαθος” Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, με αποτέλεσμα δικηγόροι και δικαστές να μην ξέρουν τι ισχύει και τι όχι. “Αποτελεί δείγμα νομοθέτησης ράβε-ξήλωνε. Επέρχονται αλλαγές ακόμη και σε διατάξεις που ψηφίστηκαν μόλις πριν από λίγους μήνες”, είπε ο κ. Παπαηλιού και κατηγόρησε το υπουργείο Δικαιοσύνης εισάγει νομοσχέδιο που είναι χαρακτηριστική περίπτωση κακής νομοθέτησης και προχειρότητας. Όσο για το Ενιαίο Ψηφιακό Μητρώο, ο βουλευτής αναρωτήθηκε πως αυτό συνδέεται με το ΟΣΔΔΥ, το Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Αποφάσεων και τις πλατφόρμες με τα στοιχεία για τις επιμέρους εγκληματικότητες. “Η ψηφιοποίηση από μόνη της δεν συνιστά πολιτική κατά της διαφθοράς. Η Ψηφιοποίηση δεν αποτελεί στόχο, αποτελεί μέσο. Ο στόχος για την πάταξη της διαφθοράς πρέπει να είναι σαφής, αλλά αυτός ο στόχος δεν φαίνεται, κρύβεται πίσω από τις γραμμές”, είπε ο κ. Παπαηλιού και επισήμανε ότι η κυβέρνηση εισάγει το Μητρώο, χωρίς να θεσπίζει επαρκείς εγγυήσεις ανεξαρτησίας, χωρίς σαφή ορισμό αρμοδιοτήτων και χωρίς σαφή πρόβλεψη δημοκρατικής και κοινοβουλευτικής λογοδοσίας.

Η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνηνάκα ανέφερε ότι “και αυτό το νομοσχέδιο υπηρετεί την ίδια αντιδραστική αντιλαϊκή στόχευση της κυβέρνησης και των κρατικών επιτελείων, με βάση και τις κατευθύνσεις της ΕΕ, για μια δικαιοσύνη ακόμα πιο φιλική, αποτελεσματική και γρήγορη για τους επιχειρηματικούς ομίλους, τις τράπεζες, τα funds, τους λεγόμενους στρατηγικούς επενδυτές και από την άλλη, πιο εχθρική, ακριβή και απρόσιτη για τους εργαζόμενους και τα λαϊκά στρώματα”. “Δικαιοσύνη πιο ευνοϊκή για τις ισχυρές δικηγορικές εταιρείες, πιο δυσμενή για την πλειονότητα των αυτοαπασχολούμενων και μισθωτών δικηγόρων”, είπε επίσης η βουλευτής του ΚΚΕ και παράλληλα αναρωτήθηκε: “η δημιουργία νέας βάσης δεδομένων επιλεκτικά για την καταγραφή και παρακολούθηση ποινικών υποθέσεων διαφθοράς, υποστηρίζετε σοβαρά ότι θα συνδράμει αποτελεσματικά στην αντιμετώπιση της διαφθοράς; Τη διαφθορά που είναι σύμφυτη με το ίδιο το καπιταλιστικό σύστημα που υπηρετείτε και εκδηλώνεται και με πιο δυσώδη τρόπο, μέσα από αλλεπάλληλα σκάνδαλα που έρχονται στη δημοσιότητα όσο και με άλλα που δεν αποακλύπτονται, τουλάχιστον για την ώρα;”. “Δεν χρειάζεται να κάνετε στατιστικές για να διαπιστώσετε το εύρος της διαφθοράς, ούτε το μέγεθος της συγκάλυψης τους” είπε η κ. Κομνηνάκα, απευθυνόμενη στην κυβέρνηση και επισήμανε ότι “πολλές από αυτές τις υποθέσεις, με παρέμβαση της κυβέρνησης και τη συνδρομή και άλλων κομμάτων, είτε δεν φτάνουν στα δικαστήρια, είτε φτάνουν σαφώς υποβαθμισμένες, όπως το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που θα μπορούσε να αποτελεί εγχειρίδιο διαφθοράς και εγχειρίδιο πως να συγκαλύπτεις υποθέσεις διαφθοράς”.

“Αναρωτιέται κανείς, ποιος είναι αυτός που θα καταπολεμήσει τη διαφθορά. Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας; Το υπουργείο Δικαιοσύνης; Ο κ. Φλωρίδης; Ποιος;” είπε ο ειδικός αγορητής της Νέας Αριστεράς Δημήτρης Τζανακόπουλος και πρόσθεσε ότι η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, με πρωθυπουργό τον Κυριάκο Μητσοτάκη, έχει καταστεί από το 2019 “μηχανή παραγωγής σκανδάλων” διαφθοράς και διαπλοκής, οικονομικής, πολιτικής, επιχειρηματικής διαπλοκής. “Κάθε εβδομάδα, έχουμε και από ένα νέο σκάνδαλο. Έχουμε χάσει το μέτρημα. Μέσα στους δύο μήνες του έτους, μπορώ να απαρριθμήσω τρία μεγάλα σκάνδαλα διαπλοκής και διαφθοράς: Πρώτον, φωτογραφική, όπως αποδείχθηκε, τροπολογία. Ο κ. Φλωρίδης και εσείς δεν έχετε πει κουβέντα. Κιχ. Τσιμουδιά. Πως ήρθε αυτή η τροπολογία; Ποιανού πρωτοβουλία ήταν; Ποιος την επέβαλε; Τίποτα. Τσιμουδιά ο λαλίστατος κ. Φλωρίδης. Δεύτερον, οι περίεργες παραλείψεις της κυβέρνησης και αλλά και οι δηλώσεις κυβερνητικών αξιωματούχων, έχω στο νου μου τον κ. Γεωργιάδη, που έβγαλαν λάδι τη ΒΙΟΛΑΝΤΑ. Τρίτον, το σκάνδαλο των ΚΕΚ. Μιλάμε για θηριώδες σκάνδαλο”, είπε ο κ. Τζανακόπουλος.

Ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης Βασίλης Γραμμένος είπε ότι η κυβέρνηση έχει προτεραιότητα, την εξυπηρέτηση ισχυρών συμφερόντων, σε βάρος του Έλληνα πολίτη. “Το Ενιαίο Ψηφιακό Μητρώο, είναι ένα φαινομενικά σύγχρονο εργαλείο, το οποίο ελέγχεται από μια μόνο επιτροπή, διορισμένη απευθείας από το υπουργείο Δικαιοσύνης, δηλαδή από εσάς. Καμία ανεξαρτησία, καμία συμμετοχή άλλων θεσμών, καμία ουσιαστική διαφάνεια”, είπε ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης και επισήμανε ότι ακόμα πιο ανησυχητικό είναι το γεγονός ότι οι λεπτομέρειες λειτουργίας αυτού του Μητρώου παραπέμπονται σε μελλοντικές εξουσιοδοτικές διατάξεις, “δηλαδή η ανεξαρτησία του παραμένει στο χέρι της εκτελεστικής εξουσίας, χωρίς έλεγχο και χωρίς εγγυήσεις”.

Για την τοποθέτηση του μετά την ακρόαση φορέων, επιφυλάχθηκε ο ειδικός αγορητής της “Νίκης” Γιώργος Ρούντας.

Το νομοσχέδιο αντί να προάγει το κράτος δικαίου και να προστατεύει θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, υπονομεύει και το κράτος δικαίου και τα ανθρώπινα δικαιώματα, είπε η ειδική αγορήτρια της Πλεύσης Ελευθερίας Έλλη Ρούσσου. “Τα φαινόμενα διαφθοράς διαβρώνουν θεσμούς, όπως τη δημόσια διοίκηση, την οικονομία, την κοινωνική δικαιοσύνη, το πολιτικό σύστημα και επιχειρείται να αντιμετωπιστούν με ένα ψηφιακό εργαλείο. Πώς είναι δυνατόν με αυτό το Μητρώο να αντιμετωπιστούν τέτοια φαινόμενα παρακμής και διαφθοράς;”, είπε η βουλευτής και παρατήρησε ότι στο νομοσχέδιο δεν αναφέρονται τα ακριβή δεδομένα που πρέπει να καταγράφονται και με ποιο στόχο, δεν αναφέρεται η διάρκεια τήρησης αυτών των δεδομένων, ποια είναι τα στάδια της καταχώρισης αυτών των δεδομένων, τι θα καταγράφεται από μια προκαταρκτική εξέταση. “Αυτές οι ασάφειες δεν είναι τεχνικές. Αγγίζουν τον πυρήνα των ατομικών δικαιωμάτων του πολίτη. Δεν υπάρχει σαφής καθορισμός του φορέα ελέγχου, ποιος θα έχει πρόσβαση σε αυτό το μητρώο, ποιος θα ασκεί αυτό το μητρώο και ποιες εγγυήσεις ανεξαρτησίας θα υπάρξουν”, ανέφερε η ειδική αγορήτρια της Πλεύσης Ελευθερίας και υπογράμμισε πως όταν πρόκειται για δεδομένα που αφορούν ποινικές διαδικασίες και δημόσιους λειτουργούς απαιτείται διοικητική ουδετερότητα και θεσμική θωράκιση, αλλά στο νομοσχέδιο αντί γι΄αυτά, “βλέπουμε γενικές εξουσιοδοτήσεις και παραπομπές σε μελλοντικές κανονιστικές πράξεις”.

Στη συζήτηση παρενέβη και η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία κατήγγειλε κακή νομοθέτηση και πλήρη απαξίωση του κοινοβουλίου και του έργου που οφείλει να γίνεται στις επιτροπές της Βουλής. Κατήγγειλε επίσης κατάλυση του κοινοβουλευτικού διαλόγου και κατηγόρησε για υποκρισία το υπουργείο Δικαιοσύνης, σημειώνοντας ότι ακόμα δεν έχουν δοθεί απαντήσεις για τη “σκανδαλώδη διάταξη” για τη γονική μέριμνα, μια διάταξη που αποκάλυψε την “οργιώδη διαφθορά”. “Φέρνει ένα νομοσχέδιο με τίτλο τη σύσταση και λειτουργία ενιαίου ψηφιακού μητρώου για τη διαφθορά, το υπουργείο που εμπλέκεται σε μείζονα ζητήματα διαφθοράς. Διαφθοράς που έχουν να κάνουν και με τη διάθεση κονδυλίων. Θα ήθελα να μας πείτε για τα κονδύλια που διαθέτει το υπουργείο. Για το ρόλο της ΓΓ της Γιαβή, για αναθέσεις σε συγγενικά πρόσωπα, για τις παρεμβάσεις και συναλλαγές που έχετε με ιατροδικαστές προκειμένου να αλλοιώσετε τα στοιχεία της προδικασίας για το έγκλημα των Τεμπών. Ο ίδιος ο υπουργός Δικαιοσύνης είναι η προσωποποίηση της διαπλοκής και των παρεμβάσεων στην ανεξαρτησία της δικαιοσύνης”, είπε η κ. Κωνσταντοπούλου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ