Καταθέσεις στη δίκη για το Predator: Στο στόχαστρο η στόχευση στελεχών της ΕΛ.ΑΣ. και ο ρόλος κυβερνητικών κέντρων

Με τις καταθέσεις δύο σημαντικών προσώπων, της Πηνελόπης Μηνιάτη —πρώην προϊσταμένης των εγκληματολογικών υπηρεσιών της ΕΛ.ΑΣ. και πρώην προέδρου των ευρωπαϊκών εγκληματολογικών ινστιτούτων— και του Αλέξανδρου Διακόπουλου, συμβούλου εθνικής ασφάλειας του Πρωθυπουργού το διάστημα 2019-2020, συνεχίστηκε η δίκη για τις παράνομες παρακολουθήσεις μέσω του κακόβουλου λογισμικού Predator.

Η κ. Μηνιάτη περιέγραψε με λεπτομέρειες τη στιγμή που συνειδητοποίησε ότι ήταν στόχος παράνομης παρακολούθησης. Όπως ανέφερε, στα τέλη Νοεμβρίου του 2022 ένας δημοσιογράφος της γνωστοποίησε ότι το όνομά της συμπεριλαμβανόταν σε σχετική λίστα. Η επίσημη επιβεβαίωση ήρθε μήνες αργότερα, το καλοκαίρι του 2023, μέσω επιστολής της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Η μάρτυρας σημείωσε ότι είχε λάβει δύο ύποπτα SMS:

– Το πρώτο, στις 28 Μαΐου 2021, παρουσιαζόταν ως ευχαριστήρια επιστολή της Ένωσης Αστυνομικών.

– Το δεύτερο, τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, υποδυόταν μήνυμα επιβεβαίωσης για το ραντεβού του εμβολιασμού της.

Και τα δύο τα άνοιξε, γεγονός που, όπως κατέθεσε, οδήγησε στη «σίγουρη» μόλυνση του κινητού της. Η ακρίβεια των προσωπικών πληροφοριών που περιλάμβανε το δεύτερο μήνυμα —ημέρα, ώρα και τύπος ραντεβού— την οδήγησε στο συμπέρασμα ότι δεν επρόκειτο για τυχαία επιλογή, αλλά για στοχευμένη επιχείρηση. «Οι πιθανότητες να ήταν σύμπτωση είναι αστρονομικές», είπε χαρακτηριστικά.

Η κ. Μηνιάτη αποκάλυψε επίσης ότι 18 ημέρες πριν από το επίμαχο μήνυμα είχε ξεκινήσει η νόμιμη παρακολούθησή της από την ΕΥΠ. Παράλληλα θύμισε πως είχε λάβει ένα απειλητικό μήνυμα που μιλούσε για «συμβόλαιο θανάτου» και 19 σφαίρες, το οποίο είχε καταγγείλει στις υπηρεσίες της. «Εργαζόμουν επί χρόνια με τα αρχικά δεδομένα των ποινικών υποθέσεων. Ήμουν σε θέση που ενοχλούσε», σχολίασε.

Στις ερωτήσεις της έδρας για το αν επιχείρησε να ελέγξει το κινητό της, απάντησε ότι την περίοδο εκείνη η Διεύθυνση Ψηφιακών Πειστηρίων δεν είχε τη δυνατότητα εντοπισμού τέτοιου λογισμικού. Εξήγησε ότι τελικά άλλαξε συσκευή τον Σεπτέμβριο του 2025.

Όταν ρωτήθηκε για τους λόγους που μπορεί να είχε γίνει στόχος, απέδωσε την παρακολούθηση στη δυνατότητά της να έχει πρόσβαση σε κρίσιμα στοιχεία ποινικών υποθέσεων: «Ήθελαν πρωτογενή στοιχεία που πίστευαν ότι θα έλεγα στο τηλέφωνο». Μάλιστα, επέμεινε ότι η δική της περίπτωση δεν ανήκει στις “απόπειρες” παγίδευσης αλλά στις βέβαιες μολύνσεις: «Εγώ πάτησα τους συνδέσμους. Δεν έχω αμφιβολία».

Για την αποστρατεία της επισήμανε ότι ενημερώθηκε πως «έκλεισε τον κύκλο της», ωστόσο εκτίμησε ότι μπορεί να θεωρήθηκαν ενοχλητικές ορισμένες υποθέσεις που χειριζόταν: «Πηγαίναμε καλά, έβγαιναν υποθέσεις. Κάποιοι δυσαρεστήθηκαν».

Στη συνέχεια κατέθεσε ο Αλέξανδρος Διακόπουλος, ο οποίος κατέστησε σαφές από την αρχή ότι δεν είχε καμία ενημέρωση για την ύπαρξη ή χρήση του Predator. Όπως είπε, η εκτίμησή του προέρχεται από την προσωπική του σχέση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, «ότι δεν υπήρχε τέτοιο θέμα» στο περιβάλλον του Πρωθυπουργού.

Όταν η πρόεδρος τον ρώτησε αν γνώριζε αν το πρωθυπουργικό γραφείο ενημερωνόταν για παρακολουθήσεις, εκείνος απάντησε ότι δεν προκύπτει κάτι τέτοιο από καμία ένδειξη ή συνομιλία τους. «Αν υπήρχε τέτοιο ζήτημα, θα το διαισθανόμουν», είπε.

Ο εισαγγελέας στάθηκε στο γεγονός ότι ούτε η επικεφαλής της ΕΛ.ΑΣ. ούτε ο διευθυντής ασφαλείας του Πρωθυπουργού θεώρησαν ότι έπρεπε να προβούν σε ενέργειες. Ο κ. Διακόπουλος επανέλαβε ότι η άποψή του είναι προσωπική και δεν στηρίζεται σε ειδική ενημέρωση.

Οι δύο καταθέσεις άφησαν σημαντικά σημεία προς διερεύνηση:

– το είδος και τον τρόπο στόχευσης υψηλόβαθμων στελεχών της ΕΛ.ΑΣ.,

– την παράλληλη εξέλιξη νόμιμων και παράνομων παρακολουθήσεων,

– και τον βαθμό γνώσης ή μη γνώσης κυβερνητικών προσώπων για το λογισμικό.

Η δίκη συνεχίζεται με την κατάθεση νέων μαρτύρων, ενώ η υπόθεση εξακολουθεί να συγκεντρώνει έντονο δημόσιο ενδιαφέρον, καθώς αφορά τόσο την εθνική ασφάλεια όσο και τα δικαιώματα προστασίας προσωπικών δεδομένων.