Τετάρτη 25 Ιουνίου 2025

Μήνυση κατά του Κ. Φρουζή από την Ελένη Τουλουπάκη και τον Χρήστο Ντζούρα – Γιατί οι Εισαγγελείς ζητούν να κινηθεί το Αυτόφωρο

O κ. Φρουζής ανέφερε στην κατάθεσή του στη δίκη της Novartis ότι δέχτηκε πιέσεις από τους εισαγγελείς κατά της διαφθοράς να μιλήσει για πολιτικά πρόσωπα. 

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Μήνυση κατά του Κ. Φρουζή από την Ελένη Τουλουπάκη και τον Χρήστο Ντζούρα – Γιατί οι Εισαγγελείς ζητούν να κινηθεί το Αυτόφωρο Eurokinissi
DIKASTIKO.GR / ΔΕΥΤΕΡΟ ΘΕΜΑ / Μήνυση κατά του Κ. Φρουζή από την Ελένη Τουλουπάκη και τον Χρήστο Ντζούρα – Γιατί οι Εισαγγελείς ζητούν να κινηθεί το Αυτόφωρο

Μήνυση για συκοφαντική δυσφήμηση, ψευδορκία και ψευδή καταμήνυση υπέβαλαν σε βάρος του πρώην αντιπροέδρου της NOVARTIS, Κωνσταντίνου Φρουζή, η πρώην εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, και ο πρώην επίκουρος εισαγγελέας, Χρήστος Ντζούρας.

Οι δύο εισαγγελικοί λειτουργοί ζητούν να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία και να συλληφθεί ο κ. Φρουζής, με αφορμή όσα κατέθεσε στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis. Συγκεκριμένα, στη διάρκεια της κατάθεσής του, ο κ. Φρουζής αποκάλεσε τους ίδιους «killers» και υποστήριξε ότι είχε δεχθεί πιέσεις από αυτούς προκειμένου να κατονομάσει συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα.

Στη μήνυσή τους, οι κ.κ. Τουλουπάκη και Ντζούρας επικαλούνται το υπ’ αριθμ. 25/2022 βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, το οποίο αφορά την υπόθεση Novartis. Σύμφωνα με το εν λόγω βούλευμα, η συνάντηση του κ. Φρουζή με τους δύο εισαγγελείς πραγματοποιήθηκε με δική του πρωτοβουλία.

Όπως καταγράφεται στο βούλευμα, ο Κωνσταντίνος Φρουζής είχε δηλώσει ότι θεωρεί άδικη την εμπλοκή του στην υπόθεση, καθώς και την ποινική δίωξη που του είχε ασκηθεί. Υποστήριξε επίσης ότι δεν είχε διαπράξει κανένα αδίκημα και ότι ήταν στη διάθεση της Εισαγγελίας για να συμβάλει στην έρευνα.

Στις ένορκες καταθέσεις που έδωσαν οι παριστάμενοι συνήγοροι της συνάντησης, απαντώντας σε σχετική ερώτηση της Ανακρίτριας, δήλωσαν ότι δεν διαπίστωσαν καμία άσκηση πίεσης από τους εισαγγελείς προς τον εντολέα τους για να καταθέσει κατά πολιτικών προσώπων. Επίσης, σύμφωνα με τις ίδιες καταθέσεις, η κα Τουλουπάκη δεν έκανε αναφορά σε ονόματα πολιτικών, ούτε η συμπεριφορά της υπήρξε πιεστική ή εκβιαστική.

Οι δύο πρώην εισαγγελείς υπογραμμίζουν ότι, με το παραπάνω βούλευμα, κρίθηκαν ομόφωνα και αμετάκλητα αθώοι, καθώς το Δικαστικό Συμβούλιο χαρακτήρισε ψευδείς τις καταγγελίες που είχαν διατυπωθεί σε βάρος τους για τους χειρισμούς τους στην υπόθεση Novartis.

Μήνυση Τουλουπάκη κατά Φρουζή: Η κατάθεση του πρ. αντιπροέδρου της Novartis

Καταθέτοντας ως μάρτυρας στη δίκη των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis, ο πρώην αντιπρόεδρος της φαρμακευτικής εταιρίας και πρόεδρος του ΣΦΕΕ, Κωνσταντίνος Φρουζής, αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή σε δωροδοκίες πολιτικών προσώπων και υποστήριξε ότι υπήρξε στόχος αβάσιμων καταγγελιών.
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε πρόσωπα και καταστάσεις που συνδέονται με την περίοδο κατά την οποία ασκούσε τα καθήκοντά του στη Novartis, κάνοντας λόγο για στοχευμένη δυσφήμηση. Όπως ανέφερε, πολλά από τα πολιτικά πρόσωπα που φέρονται να εμπλέκονται στην υπόθεση, δεν τα είχε συναντήσει ποτέ. «Από τους δέκα πολιτικούς που κατονομάστηκαν, αρκετούς δεν τους γνωρίζω καν», δήλωσε, ενώ υπογράμμισε ότι ουδέποτε ενήργησε εκ μέρους της εταιρείας με σκοπό τη δωροδοκία.
Αναφερόμενος σε πρώην κυβερνητικά στελέχη, τόνισε ότι η περίοδος των κυβερνήσεων Σαμαρά – Βενιζέλου ήταν ιδιαίτερα αυστηρή για τις φαρμακευτικές εταιρείες, λόγω των πολιτικών περιορισμού της φαρμακευτικής δαπάνης. Όπως δήλωσε, ο τζίρος του κλάδου μειώθηκε από τα 6 δισεκατομμύρια ευρώ στα 2 δισ. μέσα σε λίγα χρόνια.
Σχετικά με τον Αντώνη Σαμαρά ανέφερε πως τον είχε δει μόνο δύο φορές, στο πλαίσιο συναντήσεων εκπροσώπων της φαρμακοβιομηχανίας με κυβερνητικά στελέχη. Αντίστοιχα, για τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα, ανέφερε ότι τον είχε επισκεφθεί μια φορά μαζί με μέλη του ΣΦΕΕ, προκειμένου να εκφράσουν παράπονα για καθυστερήσεις πληρωμών.
Όσον αφορά την υπόθεση του Harvard Project, ο μάρτυρας εξήγησε ότι επρόκειτο για μελέτη του Πανεπιστημίου Harvard, η οποία τελούσε υπό την αιγίδα του ΣΦΕΕ και είχε ως αντικείμενο την παρουσίαση λύσεων για τη βιωσιμότητα των συστημάτων υγείας. Σύμφωνα με τον ίδιο, η δράση αφορούσε συνολικά τον φαρμακευτικό κλάδο. Σε σχέση με τη διοργάνωση συνεδρίων, ανέφερε ότι υπήρχε διαδικασία επιλογής βάσει κόστους και διαφάνειας. Τόνισε ότι γνώριζε τη Λίνα Νικολοπούλου μέσω του επαγγελματικού χώρου, καθώς δραστηριοποιείτο στον τομέα αυτό.

“H Novartis τηρούσε αυστηρούς κανόνες διαφάνειας και εσωτερικού ελέγχου“

Για τον κατηγορούμενο Φιλίστωρα Δεστεμπασίδη, πρώην εργαζόμενο της Novartis, υποστήριξε ότι είχαν υπάρξει εσωτερικές υποψίες για παραβάσεις και, τελικά, το 2014, μετά από έλεγχο, απομακρύνθηκε από την εταιρεία.
Για τη έτερη κατηγορουμένη Μαρία Μαραγγέλη, γραμματέα του για περίπου έντεκα χρόνια, ανέφερε ότι, μετά την αποχώρησή του από τη Novartis το 2015, διαπίστωσε πως είχε προβεί σε αναλήψεις χρημάτων μέσω λογαριασμού του γιου του. Όπως είπε, έχει κινηθεί νομικά εναντίον της και η υπόθεση έχει λάβει επτά αναβολές.
Κατηγορηματικά αρνήθηκε την ύπαρξη «μαύρου ταμείου» ή χρηματικών ροών εκτός εταιρικών διαδικασιών, σημειώνοντας πως η Novartis τηρούσε αυστηρούς κανόνες διαφάνειας και εσωτερικού ελέγχου. «Ακόμα και για τα οδοιπορικά απαιτούνταν τρεις υπογραφές. Δεν υπήρχαν εταιρικές πιστωτικές κάρτες. Πώς θα μπορούσε να διακινηθεί μαύρο χρήμα;», ανέφερε χαρακτηριστικά.

“Δεν είχα φιλικές σχέσεις με τον Δεστεμπασίδη”

Ο κ. Φρουζής κατέθεσε ότι οι σχέσεις του με τον κ. Δεστεμπασίδη ήταν πάντα επαγγελματικές και τυπικές. Όπως εξήγησε, μετά τα πρώτα αρνητικά δείγματα συμπεριφοράς, κράτησε αποστάσεις, ενώ σημείωσε πως διενεργήθηκε έλεγχος από την Ελβετία στο τμήμα επικοινωνίας, του οποίου ο τελευταίος ήταν διευθυντής. Εκτίμησε ότι πιθανόν ο Δεστεμπασίδης έφυγε από την εταιρεία εκνευρισμένος με τον ίδιο, εξαιτίας της απόλυσης.
Αναφορικά με τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, υποστήριξε πως δεν είχε αρμοδιότητα στα φάρμακα όσο ήταν υπουργός Υγείας. «Είναι αστείο να λέγεται κάτι τέτοιο, είναι σαν να επηρεάζαμε τον υπουργό Γεωργίας για φαρμακευτικά θέματα», ανέφερε σκωπτικά. Τόνισε πως η εταιρεία δεν έδωσε ποτέ χρήματα για να επηρεάσει πολιτικούς, ενώ για τη λίστα των δέκα πολιτικών σχολίασε ότι τα ονόματα δεν τα υπέδειξαν μόνο οι προστατευόμενοι μάρτυρες: «Κάποιοι επιλέχθηκαν, κάποιοι ξεχάστηκαν – άρα κάποιος κατηγορούσε κατά το δοκούν. Εκτός από απατεώνες είναι και ηλίθιοι» σχολίασε.

Κ. Φρουζής στη Δίκη Novartis: “Μου είπαν ότι δε θα περάσω καλά αν δε πω αυτά που θέλουν”

  • Πρόεδρος: Γιατί να τα πουν όλα αυτά για ξέπλυμα μαύρου χρήματος;
  • Μάρτυρας: Σαφέστατα δεν γνώριζαν για δωροδοκία  κανενός πολιτικού. Αυτά αποδείχθηκαν, καθώς δεν βρέθηκε τίποτα.
  • Πρόεδρος: Υπήρχε κάποιο «μαύρο ταμείο»;
  • Μάρτυρας: Δεν υπήρχαν «μαύρα ταμεία».
  • Πρόεδρος: Γιατί τους παρασχέθηκε το καθεστώς προστασίας; Κάποιος πείστηκε…
  • Μάρτυρας: Δεν είχαν στοιχεία. Κάποιος τους έβαλε .Ήταν αυτοί οι δύο και η παρέα τους στα ψηλά. Αυτοί σύρθηκαν για να το κάνουν (να καταθέσουν). Σας είπα ότι αρρωστημένα μυαλά ήθελαν να γράψουν ιστορίες που να βγουν στα μανταλάκια.
  • Πρόεδρος: Γιατί δεν στραφήκατε σε βάρος τους;
  • Μάρτυρας: Προσπαθήστε να μπείτε για λίγο στα παπούτσια μου. Δεν ήθελα να ασχοληθώ με αυτό τον βούρκο.
  • Πρόεδρος: Πλήττεστε άμεσα. Λένε ότι από εσάς τα άκουσαν…
  • Μάρτυρας: Όσο λιγότερο έχω να κάνω με αυτούς…Όταν πρέπει να κάνω κάτι θα το κάνω.
  • Πρόεδρος: Είχατε με κάποιον από τους παθόντες (τα πολιτικά πρόσωπα) φιλικές σχέσεις;
  • Μάρτυρας: Πότε, μόνο επαγγελματικές.
  • Εισαγγελέας: Ποιές ήταν οι σχέσεις σας με τους δύο κατηγορούμενους; Με τη κ. Μαραγγέλη υπήρχαν και φήμες ότι είχατε στενότερες σχέσεις…
  • Μάρτυρας: Πότε, ούτε σκέφτηκα να κάνω πράγματα ιδιωτικά. Ήταν από την αρχή και παρέμεινε ιδιαίτερα μου. Με τον Δεστεμπασίδη είχαμε σχέση μεταξύ συναδέλφων. Είχαμε τυπικές σχέσεις. Όταν άρχισαν όμως να βγαίνουν «κόκκινες» και «κίτρινες κάρτες» τα πράγματα άλλαξαν …
Αναφερόμενος στους εισαγγελείς διαφθοράς είπε ότι δέχτηκε πιέσεις να μιλήσει για πολιτικά πρόσωπα. 
  • Εισαγγελέας: Πως καταλάβατε αυτό τον μηχανισμό που περιγράφετε;
  • Μάρτυρας: Ήταν ξεκάθαρο. Με φώναξε η κυρία Τουλουπακη τότε να μιλήσουμε, όχι να καταθέσω. Και εκεί παρουσία των δικηγόρων μου μου είπαν ότι καλό θα ήταν να δώσω ονόματα. Και μάλιστα και ποια ονόματα.
  • Εισαγγελέας: Δηλαδή σας πρότειναν να καταθέσετε για  συγκεκριμένα ονόματα;
  • Μάρτυρας: Προφανώς. Από τους 10 πολιτικούς (για τους οποίους τελικά κατέθεσαν οι πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες) κάποιοι ήταν πιο…αγαπητοί για προφυλακίσεις.
  • Εισαγγελέας: Λέτε δηλαδή ότι σας φώναξαν να σας επιβάλουν να καταθέσετε για δωροδοκίες πολιτικών;
  • Μάρτυρας: Ναι ξεκάθαρα. Και ότι δεν θα περάσω καλά αν δεν πω αυτά που θέλουν….

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στο Ευρωκοινοβούλιο σήμερα το «Κράτος Δικαίου στην Ελλάδα» – Παρεμβάσεις από Ι. Μπούγα και Π. Μαρινάκη ΔΣΑ: Καταδικαστέα η αναφορά Γ. Φλωρίδη σε ονόματα θυμάτων βιασμού – Δεκτικά αυστηρής κριτικής τα δημόσια πρόσωπα Προφυλακίστηκε ο 26χρονος Αζέρος που κατηγορείται για κατασκοπία στη βάση της Σούδας – Τι ισχυρίστηκε στην απολογία του Προανακριτική Επιτροπή για Κ. Καραμανλή: Εξελέγη το προεδρείο – Πρόεδρος ο Στ. Κελέτσης

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ