Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης: Ο ΔΕΔΔΗΕ φέρει το βάρος απόδειξης σε υποθέσεις ρευματοκλοπής
Απορρίφθηκε αγωγή του Διαχειριστή κατά καταναλώτριας, καθώς το Δικαστήριο έκρινε ως ανεπαρκή τα προσκομισθέντα έγγραφα για τη στοιχειοθέτηση της παράνομης πράξης
(ΘΑΝΑΣΗΣ ΚΑΛΛΙΑΡΑΣ / EUROKINISSI) Με την υπ’ αρ. 69/2025 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης οριοθετεί το πλαίσιο εντός του οποίου ο ΔΕΔΔΗΕ οφείλει να τεκμηριώνει τις καταγγελίες του για ρευματοκλοπή.
Η απόφαση εκδόθηκε σε μια συγκυρία όπου οι αναφορές για μαζικές διακοπές ηλεκτροδότησης πληθαίνουν, επαναφέροντας στο προσκήνιο την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των προβλεπόμενων αποδεικτικών διαδικασιών.
Το Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή του ΔΕΔΔΗΕ για αποζημίωση και ηθική βλάβη, κρίνοντας ότι η εταιρεία δεν ανταποκρίθηκε στο βάρος απόδειξης που της αναλογεί. Συγκεκριμένα, η απόφαση υπογραμμίζει την απουσία τεχνικών εκθέσεων και αυτοψιών που να επιβεβαιώνουν την παράνομη παρέμβαση.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο σκεπτικό: «…Προς απόδειξη αφενός της ίδιας της διενέργειας αυτοψίας και τεχνικού ελέγχου όσο και των ευρημάτων που κατέγραψε το συνεργείο της ενάγουσας και τα οποία κατατείνουν στην τέλεση ρευματοκλοπής. Ομοίως δεν προσκομίστηκε από την ενάγουσα κανένα αποδεικτικό μέσο, όπως π.χ. τεχνική έκθεση του συνεργείου της ενάγουσας αναφορικά με την κατάσταση του μετρητή και του κιβωτίου του κατά το χρόνο ελέγχου και με τα ευρήματα που αποτελούν ενδείξεις παραβίασής του, όπως και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά της μεθόδου ρευματοκλοπής στην συγκεκριμένη περίπτωση (π.χ. του τρόπου παράνομης επανασύνδεσης με το δίκτυο διανομής ηλεκτρικής ενέργειας). Μόνο δε από το περιεχόμενο της υπ΄ αριθ. ………. /26.02.2024 επιστολής της ενάγουσας και την προσκομισθείσα Ανάλυση Εκτίμησης Ενέργειας Ρευματοκλοπής δεν δύναται να αποδειχθεί το πραγματικό γεγονός της παράνομης επέμβασης στην ως άνω παροχή και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά που τη στοιχειοθετούν».
Με βάση τα παραπάνω, στο δικαστήριο καταλήγει: «Συνεπώς, δεν αποδείχθηκε το πραγματικό γεγονός της αυθαίρετης επανασύνδεσης της ως άνω παροχής με το δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας και κατά συνέπεια ότι η εναγόμενη τέλεσε την αποδιδόμενη σε αυτή πράξη της ρευματοκλοπής κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα, δοθέντος ότι η ενάγουσα δεν ανταποκρίθηκε στο βάρος απόδειξης των πραγματικών περιστατικών που επικαλείται στο δικόγραφο της αγωγής της, καθώς δεν προσκόμισε κανένα πρόσφορο προς απόδειξη αυτών αποδεικτικό μέσο».
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
