Νέα μετωπική σύγκρουση δικαστών και δικηγόρων: Πώς μια δίκη για δεδουλευμένα στην Κέρκυρα άνοιξε τον ασκό του Αιόλου

Σε κατάσταση οξείας θεσμικής έντασης περιέρχονται οι σχέσεις δικαστών και δικηγόρων, με αφορμή ένα περιστατικό σε δικαστήριο Κέρκυρας που πυροδότησε νέο κύκλο δημόσιας αντιπαράθεσης. Η διαμάχη, η οποία ξεκίνησε από το ακροατήριο ποινικού δικαστηρίου, μεταφέρθηκε με ταχύτητα σε επίπεδο θεσμικών οργάνων, καταλήγοντας με επίσημη αναφορά στον Υπουργό Δικαιοσύνης.

Στην Εισαγγελία πρακτικά δίκης για δεδουλευμένα: Το χρονικό της υπόθεσης

Η αφορμή δόθηκε κατά την εκδίκαση υπόθεσης στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Kέρκυρας, η οποία αφορούσε μη καταβολή δεδουλευμένων σε εργαζομένους επιχείρησης που έχει κηρυχθεί σε πτώχευση. Κατά τη διάρκεια των καταθέσεων οι εργαζόμενοι υποστήριξαν ότι δύο δικηγόροι που τους είχαν αναλάβει στο παρελθόν, έλαβαν χρηματικά ποσά για νομικές ενέργειες που, κατά τους ισχυρισμούς των μαρτύρων, δεν πραγματοποιήθηκαν, ενώ στη συνέχεια οι δικηγόροι τους απέφευγαν.

Στο πλαίσιο αυτό, ο προεδρεύων της έδρας υπέβαλε ερωτήσεις στους μάρτυρες σχετικά με την ταυτότητα των δικηγόρων, το ύψος των αμοιβών που κατέβαλαν και το αν εκδόθηκαν τα νόμιμα παραστατικά (αποδείξεις). Με την ολοκλήρωση της διαδικασίας, το δικαστήριο διέταξε τη διαβίβαση των πρακτικών της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας και στον οικείο Δικηγορικό Σύλλογο, προκειμένου να διερευνηθεί η ύπαρξη τυχόν ποινικών ή πειθαρχικών ευθυνών.

H αντίδραση των δικηγόρων Κέρκυρας

Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας, Γιάννης Κοντός, γνωστοποίησε το περιστατικό καταγγέλλοντας ως «πρωτοφανή» και «απερίγραπτη» τη συμπεριφορά του Προεδρεύοντος Πρωτοδίκη. Ο κ. Κοντός τόνισε ότι η διαδικασία αυτή οδήγησε στον δημόσιο διασυρμό δύο απόντων δικηγόρων, οι οποίοι κατονομάστηκαν χωρίς να έχουν δικαίωμα αντιλόγου, ενώ χαρακτήρισε τη διαβίβαση της υπόθεσης στη Δ.Ο.Υ. και την Εισαγγελία Κέρκυρας ως μια κίνηση που, αν και εντός των ορίων της δικαστικής εξουσίας, προσβάλλει βάναυσα την τιμή και την υπόληψη των λειτουργών της δικαιοσύνης. Παράλληλα, έκανε λόγο για «δηλητήριο» που σπέρνει η ηγεσία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (αναφερόμενος προσωπικά στον πρόεδρο Χριστόφορο Σεβαστίδη) κατά του δικηγορικού κλάδου και ενημέρωσε ότι προέβη σε αυστηρό διάβημα στον πρόεδρο Πρωτοδικών του νησιού.

Τι λένε οι δικαστές

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ), με ανακοίνωσή της υπό τον τίτλο «Έναντι του νόμου δεν υπάρχουν “λίγο πιο ίσοι”», στήριξε τη στάση του δικαστηρίου. Υπογράμμισε ότι οι δικαστικοί λειτουργοί οφείλουν αυτεπαγγέλτως να διαβιβάζουν στον εισαγγελέα κάθε πληροφορία που στοιχειοθετεί αξιόποινη πράξη, σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «Δεν είναι δυνατόν να αξιώνεται οποιαδήποτε απόκλιση, όταν μια επώνυμη καταγγελία, που γίνεται στα πλαίσια άλλης δικαστικής διαδικασίας αφορά δικηγόρο ή δικηγόρους».

Η ΕνΔΕ έκανε λόγο για «αδικαιολόγητες αντιδράσεις και αθεμελίωτες αιτιάσεις μιας μερίδας δικηγόρων», οι οποίοι, όπως τόνισε, «αξίωσαν κάποιου είδους εξωθεσμική ασυλία απέναντι στην διερεύνηση τέλεσης αξιόποινων πράξεων». Στην ανακοίνωση επισημάνθηκε επίσης ότι «η συντεχνιακή λογική δεν υπερτερεί ούτε μπορεί να υποκαταστήσει τον νόμο», ενώ χαρακτήρισε την κριτική που δέχεται ως «παραπληροφόρηση και δημαγωγία».

Τι απαντάει ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας

Από την πλευρά του, ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας (ΔΣΚ) ανταπάντησε κάνοντας λόγο για ένα «σφοδρά αντιδικηγορικό κλίμα» και χαρακτηρίζοντας τη στάση της ΕνΔΕ «τουλάχιστον ατυχή». Ο Σύλλογος υποστήριξε ότι οι επίμονες ερωτήσεις του δικαστή για τις αμοιβές και την έκδοση αποδείξεων ήταν «άσχετες με το αντικείμενο της δίκης».

Το ζήτημα έλαβε πανελλαδικές διαστάσεις με την παρέμβαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία εξουσιοδότησε τη Συντονιστική Επιτροπή να ενημερωθεί πλήρως για τα πραγματικά περιστατικά. Η Ολομέλεια τόνισε ότι συμπεριφορές που «απαξιώνουν τον θεσμικό ρόλο του δικηγόρου και μειώνουν το κύρος του από όπου και αν προέρχονται είναι απολύτως καταδικαστέες». Παράλληλα, επανέφερε την πρότασή της για τη θεσμοθέτηση Κώδικα Δεοντολογίας που θα διέπει τις σχέσεις μεταξύ λειτουργών και συλλειτουργών της δικαιοσύνης, επισημαίνοντας την ανάγκη για αμοιβαίο σεβασμό.

Η αναφορά στον υπουργό Δικαιοσύνης

Το θέμα έλαβε νέα διάσταση με την κίνηση του ανεξάρτητου βουλευτή Κέρκυρας, Αλέξανδρου Αυλωνίτη, να καταθέσει αναφορά προς τον υπουργό Δικαιοσύνης. Ο κ. Αυλωνίτης κάλεσε τον Γ. Φλωρίδη να τοποθετηθεί επί της καταγγελίας του ΔΣΚ, κάνοντας λόγο για «πρωτοφανές περιστατικό» και «δημόσιο διασυρμό δικηγόρων εν τη απουσία τους».

Στην αναφορά του υπογραμμίζει ότι οι πρακτικές αυτές δεν μπορούν να γίνονται ανεκτές σε ένα κράτος δικαίου, καθώς «δεν ήταν αντικείμενο της δίκης η αμοιβή του δικηγόρου».

Το εκρηκτικό υπόβαθρο της αντιπαράθεσης

Η τρέχουσα κρίση αποτελεί την κορύφωση μιας σειράς διαφωνιών που έχουν δυναμιτίσει το κλίμα μεταξύ των δύο κλάδων. Στο υπόβαθρο της σύγκρουσης κυριαρχούν:

• Η διαμάχη για την ίδρυση του «Παρατηρητηρίου Καθυστερήσεων και Κακοδικίας» από τον ΔΣΑ.
• Η έντονη διαφωνία για την υποχρεωτική καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων.
• Οι συγκρούσεις για την αναμόρφωση του πειθαρχικού δικαίου των δικηγόρων.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr