Νέο δικαστικό “φρένο” σε fund: Το Εφετείο Αθηνών ακύρωσε κατάσχεση – Ανεκκαθάριστη η απαίτηση

Η αοριστία στο ποσό βάσει του οποίου εκδόθηκε διαταγή πληρωμής και μετά από χρόνια και αναγκαστική κατάσχεση επί των ακινήτων δανειολήπτη οδήγησε το Μονομελές Εφετείο Αθηνών να ακυρώσει τις διαδικασίες και πρωτόδικη απόφαση.

«Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το οποίο με την εκκαλουμένη, δέχθηκε ότι ο τρίτος λόγος ανακοπής (σ.σ. της κατάσχεσης), είναι απορριπτέος ως μη νόμιμος έσφαλε κατά την εφαρμογή του νόμου» αναφέρει η απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμποντας σε διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, σημειώνει ότι «δεν μπορεί να γίνει αναγκαστική εκτέλεση με βάση εκτελεστό τίτλο, όπως, κατά το άρθρο 904 ΚΠολΔ, είναι και η διαταγή πληρωμής, αν από τον τίτλο δεν προκύπτει το βέβαιο και εκκαθαρισμένο της απαίτησης. Εκκαθαρισμένη είναι η απαίτηση όταν από τον τίτλο προκύπτει κατά ποσόν και ποιόν, είναι δε εκκαθαρισμένη η χρηματική απαίτηση και όταν το ποσό αυτής δεν είναι ακριβώς καθορισμένο, αλλά μπορεί να εξευρεθεί με τη διενέργεια μαθηματικών πράξεων».

Με δεδομένο πως το ποσό για την κατάσχεση, στην οποία είχε προχωρήσει το fund ήταν μικρότερο της συνολικής οφειλής, το Δικαστήριο επισημαίνει πως «η κατάσχεση δεν πάσχει, επειδή αυτή επιβλήθηκε για ποσό μικρότερο από το πράγματι οφειλόμενο λόγω περιορισμού της απαίτησης, εφόσον βεβαίως ο περιορισμός είναι ορισμένος και δεν επιφέρει μετάπτωση της παροχής σε ανεκκαθάριστη… Ο περιορισμός αυτός δεν προσβάλλει τα συμφέροντα του οφειλέτη, αφού συνεπάγεται τη μείωση των εξόδων που τον βαρύνουν».

Ωστόσο, υπογραμμίζει το Εφετείο Αθηνών πως «για την αποτροπή, όμως, του κινδύνου προβολής μεταγενέστερα του ισχυρισμού του, ότι χώρησε παραίτηση του δανειστή από το υπόλοιπο μέρος της απαίτησής τους, καθώς επίσης και του κινδύνου προσβολής της εκτέλεσης για αοριστία, σε σχέση με το ζήτημα, για ποια κονδύλια της απαίτησης διενεργήθηκε, θα πρέπει να γίνεται αφενός μεν ειδική αναφορά σε συγκεκριμένα κονδύλια για το οποία αυτή επισπεύδεται έκτοτε και αφετέρου ρητή επιφύλαξη για το υπόλοιπο μέρος της απαίτησης (ΕφΠειρ 86/2022 δημοσίευση ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Επομένως, εφόσον πρέπει να υπάρχει ειδική αναφορά σε συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία αυτή επισπεύδεται έκτοτε και εφόσον δεν προσδιορίστηκαν τα συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία επισπεύδεται μετά τον περιορισμό, τούτο έχει ως αποτέλεσμα να καθίσταται αόριστη και αβέβαιη η απαίτηση και να μην δύνανται οι οφειλέτες να προβάλλουν τα σχετικά δικαιώματά τους».

Και στην προκειμένη περίπτωση τονίζει: «Με την προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας, επιβλήθηκε κατάσχεση σε ποσοστό 100% του δικαιώματος ψιλής κυριότητας των περιγραφόμενων στην έκθεση και ως άνω, δύο ιδιοκτησιών του εκκαλούντος, δυνάμει σχετικής εντολής της εφεσίβλητης προς τον προαναφερόμενο δικαστικό επιμελητή για το ποσό των 31.000,00 ευρώ έναντι της επιδικασθείσας απαίτησης της προαναφερόμενης διαταγής πληρωμής, με την μνεία ότι ο περιορισμός αυτός έγινε αποκλειστικά για τον περιορισμό των εξόδων εκτέλεσης και με την ρητή επιφύλαξη για την είσπραξη του υπολοίπου ποσού με άλλη αναγκαστική εκτέλεση ή με αναγγελία στον ίδιο ή άλλον πλειστηριασμό, χωρίς ωστόσο να προσδιορίζεται σε τι αφορά ο περιορισμός αυτός, ώστε να καθίσταται σαφές για ποια ακριβώς κονδύλια θα διενεργηθεί εφεξής η εκτέλεση. Τα ανωτέρω έχουν ως αποτέλεσμα την μετάπτωση της παροχής σε ανεκκαθάριστη, σύμφωνα και με τα ως άνω διαλαμβανόμενα στην νομική σκέψη της παρούσας, εφόσον έλαβε χώρα περιορισμός του δανειστή από το υπόλοιπο μέρος της απαίτησής του χωρίς ειδική αναφορά, στην προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης, σε συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία αυτή επισπεύδεται έκτοτε. Εξάλλου, δεν μπορεί να τύχει εφαρμογής εν προκειμένω το άρθρο 423 ΑΚ, γιατί αν και αφορά και την περίπτωση που το ποσό της καταβολής προέρχεται από αναγκαστική εκτέλεση, όπως το επίδικο, εντούτοις εφαρμόζεται για όταν αυτό (ποσό) δεν επαρκεί για την απόσβεση του κεφαλαίου, τόκων και εξόδων και όχι όταν γίνεται περιορισμός της απαίτησης από τον δανειστή, οπότε απαιτείται ειδική αναφορά σε συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία αυτή (αναγκαστική εκτέλεση) επισπεύδεται μετά τον περιορισμό του ποσού καταβολής».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr