Τρίτη 15 Ιουλίου 2025

Ομόφωνα ένοχος ο Πέτρος Φιλιππίδης για τις δύο απόπειρες βιασμού

Το δικαστήριο εξετάζει το ενδεχόμενο χορήγησης ελαφρυντικών, μετά τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Ομόφωνα ένοχος ο Πέτρος Φιλιππίδης για τις δύο απόπειρες βιασμού EUROKINISSI

Ομόφωνα ένοχος κρίθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας ο Πέτρος Φιλιππίδης για δύο απόπειρες βιασμού το 2010 στο καμαρίνι του θεάτρου Μουσούρη και μία δεύτερη το 2014, μέσα στο αυτοκίνητό του, στο Ψυχικό. Η ετυμηγορία του Εφετείου ήρθε σε αντίθεση με την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας, Ανδρέα Καραφλού, ο οποίος είχε ζητήσει την πλήρη απαλλαγή του κατηγορουμένου.

Σε πρώτο βαθμό, ο ηθοποιός είχε καταδικαστεί σε ποινή κάθειρξης 8 ετών, χωρίς να του αναγνωριστούν ελαφρυντικά. Ωστόσο, η εκτέλεση της ποινής είχε ανασταλεί μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Αυτή τη στιγμή, το δικαστήριο εξετάζει το ενδεχόμενο χορήγησης ελαφρυντικών, μετά τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης.

Η εισαγγελική πρόταση δεν έγινε δεκτή από το δικαστήριο. Ο κ. Καραφλός είχε υποστηρίξει ότι δεν υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για τις καταγγελλόμενες πράξεις, εστιάζοντας κυρίως στην απουσία ιατροδικαστικής έκθεσης. Κατά την άποψή του, δεν υπήρχαν τα χαρακτηριστικά που συνήθως συνοδεύουν έναν βιασμό. «Δεν ενεργούν με αυτόν τον τρόπο οι βιαστές», είχε τονίσει, αποδίδοντας στις μαρτυρίες των καταγγελλουσών στοιχεία που -κατά την κρίση του- δεν συνάδουν με μια τέτοια εγκληματική πράξη.

Ένοχος ο Πέτρος Φιλιππίδης: Η απαλλακτική εισαγγελική πρόταση για την πρώτη καταγγέλλουσα

Την απαλλαγή λόγω αμφιβολιών πρότεινε και για τις δύο κατηγορίες απόπειρας βιασμού ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Ανδρέας Καραφλός.

Για την πρώτη καταγγέλλουσα ανέφερε μεταξύ άλλων πως «είναι αυτονόητο ότι τέτοια αδικήματα πρέπει να καταγγέλλονται άμεσα, ώστε να είναι δυνατή η συγκέντρωση αποδεικτικών στοιχείων: ιατροδικαστική έκθεση, άρση επικοινωνιών, έρευνα και αυτοψία στον τόπο του συμβάντος κ.ά. Η απόφασή σας πρέπει να βασίζεται σε βεβαιότητα, όχι σε πιθανότητες ενοχής. Κάθε λογικό κενό αποδυναμώνει, δεν επιβεβαιώνει την ενοχή, όσο ειδεχθές κι αν είναι το έγκλημα. Η αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου. Η αξιοπιστία του θύματος πρέπει να εξετάζεται με αυστηρότητα – δεν πρέπει να αποδίδεται αβασάνιστα αξιοπιστία».

Στο πλαίσιο αυτό, ο εισαγγελέας σημείωσε ότι εντόπισε 38 σημεία ασυνέπειας στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, ανάμεσα στα οποία και το γεγονός ότι δεν θυμάται την ακριβή ημερομηνία του συμβάντος, καθώς και ότι δεν άλλαξε αριθμό τηλεφώνου, παρότι – όπως ισχυρίστηκε – ο κατηγορούμενος συνέχισε να την ενοχλεί.

Ο κ. Καραφλός υποστήριξε ότι υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την τέλεση της πράξης. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε «δεν προκύπτουν με σαφήνεια οι συνθήκες τέλεσης της απόπειρας βιασμού. Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει μια επίμονη, πιεστική και ανάρμοστη σεξουαλική συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου, που όμως εμπίπτει σε αδικήματα τα οποία έχουν ήδη παραγραφεί, όπως η προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, η απειλή, η εξύβριση και η σωματική βλάβη».

«Ακόμη κι αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε η καταγγέλλουσα… φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν είναι τόσο απλό. Τι έχει συμβεί εδώ; Ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει κατηγόρια για βιασμό, γιατί ακούμπησε το θύμα, που απορροφά την απόπειρα. Αυτή τη μορφή που έχετε, την απορροφηθείσα, δεν μπορείτε να τη δικάσετε. Κανονικά έπρεπε να μεταβάλλετε την κατηγορία σε βιασμό που δεν μπορείτε να το δικάσετε γιατί είναι αναιρετέα η απόφαση σας. Φρονώ ότι θα πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πράξη του λόγω αμφιβολιών» είπε κλείνοντας την αγόρευσή του ο εισαγγελέας της έδρας.

Τι πρότεινε ο εισαγγελέας για τη δεύτερη καταγγέλλουσα

Με έντονες εκφράσεις και αιχμηρά σχόλια ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, Ανδρέας Καραφλός, διατύπωσε την πρόταση επί της ενοχής του Πέτρου Φιλιππίδη, αναφορικά με τη δεύτερη καταγγελία για απόπειρα βιασμού το 2014, μέσα στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου.

«Η υπόθεση αυτή δεν έχει το “πανηγυρικό” στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση!», δήλωσε με ένταση, υπογραμμίζοντας την απουσία αποδεικτικών στοιχείων ιατροδικαστικού χαρακτήρα, τα οποία κατά τον ίδιο είναι κρίσιμα για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος. Παράλληλα, επεσήμανε αντιφάσεις και αμφισημίες στην πρωτόδικη απόφαση, λέγοντας πως αυτή δεν αναφέρεται ρητά σε σεξουαλική πράξη, αλλά μόνο σε επαφή του στόματος με το γεννητικό όργανο του κατηγορουμένου.

«Το στόμα δεν ανοίγει έτσι απλά… μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!», σχολίασε σκωπτικά, αφήνοντας να εννοηθεί πως η περιγραφή της καταγγέλλουσας δεν συνάδει με εξαναγκασμό μέσω βίας.

Ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι οι ασάφειες αυτές καθιστούν δυσχερή την αξιολόγηση της αξιοπιστίας της καταγγέλλουσας. «Άντε, άντε, με μία κατάθεση να προφυλακίζουμε; Τι είμαστε, κρεοπώληδες;», ανέφερε χαρακτηριστικά, για να τονίσει την ανάγκη σεβασμού στις αρχές της δίκαιης κρίσης.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ