Οργισμένη αντίδραση δικηγόρων: «Δεν αναμένουμε τις υποδείξεις της προέδρου του ΑΠ για την προάσπιση του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος»

Λίγη ώρα μετά την ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, που άφηνε αιχμές κατά της Ιωάννας Κλάπα, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος εξέδωσε ανακοίνωση σε υψηλούς τόνους για την πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου.

NEWSROOM
Οργισμένη αντίδραση δικηγόρων: «Δεν αναμένουμε τις υποδείξεις της προέδρου του ΑΠ για την προάσπιση του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος»

Σε υψηλούς τόνους είναι η ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σήμερα (21/6) με αφορμή την ανακοίνωση της προέδρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα, σχετικά με τις καταγγελίες δικαστών και εισαγγελέων για τη συμπεριφορά συνηγόρου υπεράσπισης κατηγορίας στη δίκη Κορκονέα.

«Η  Πρόεδρος του Αρείου Πάγου λίγες μόλις ημέρες πριν την αφυπηρέτησή της, αντί να ασχοληθεί με την κριτική αποτίμηση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης επί της θητείας της, παρεμβαίνει αυτόκλητα στο δημόσιο διάλογο που έχει αναπτυχθεί μεταξύ της Συντονιστικής Επιτροπής και της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με καταχρηστικές συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου με τις συγκλίνουσες αλλά και αποκλίνουσες θέσεις τους επί του θέματος αυτού», σημειώνουν οι δικηγόροι και τονίζουν:

«Το δικηγορικό σώμα δεν αναμένει τις υποδείξεις της Προέδρου του ΑΠ για τη διαφύλαξη της αξιοπρέπειας του δικηγόρου και την προάσπιση του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος. Το πράττει, άλλωστε, υπεύθυνα και διαχρονικά».

H κ. Κλάπα έψεξε χθες τους Δικηγορικούς Συλλόγους επειδή δεν κινήθηκαν αυτεπάγγελτα στην περίπτωση της συμπεριφοράς που επέδειξε δικηγόρος προς τους δικαστές της έδρας του ΜΟΕ Λαμίας που δικάστηκε η υπόθεση του Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Η συντονιστική επιτροπή αναφέρει ότι για να κινηθεί η πειθαρχική διαδικασία κατά δικηγόρου πρέπει να προηγηθεί η υποβολή πειθαρχικής αναφοράς, καθώς «δεν υφίσταται δυνατότητα αυτεπάγγελτης διερεύνησης» και «μέχρι σήμερα ούτε έστω μία απλή Αναφορά- Έκθεση δεν έχει περιέλθει στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο των δικηγόρων από το Εφετείο Λαμίας».

Σχετικά με αναφορά της Πρωτοδίκου Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της ιδίας δικηγόρου, την οποία επικαλέστηκε η κυρία Κλάπα στην ανακοίνωσή της, η συντονιστική επιτροπή επισημαίνει ότι «έχει κινηθεί άμεσα η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία, η μυστικότητα, όμως, που τη διέπει, δεν μας επιτρέπει να δημοσιοποιήσουμε περαιτέρω στοιχεία της υπόθεσης».

Αξίζει να σημειωθεί ότι η αντίδραση των δικηγόρων έρχεται λίγες ώρες μετά την ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, που επίσης άφηνε αιχμές για την παρέμβαση της κυρίας Κλάπα.

Το χρονικό της υπόθεσης

Όπως έγραψε το dikastiko.gr, η υπόθεση ξεκίνησε με  καταγγελία της ΕνΔΕ σχετικά με τη δίκη του Επαμεινώνδα Κορκονέα στο Τριμελές Εφετείο Λαμίας, όπου, όπως αναφέρεται, συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας «σε κάθε συνεδρίαση εξύβριζαν τη σύνθεση του Δικαστηρίου ως “επίορκους δικαστές” και ως “φυτεμένη ή στημένη σύνθεση”». Τότε δικαστές και εισαγγελείς είχαν προαναγγείλει ότι θα απευθυνθούν με επείγουσα ανακοίνωση στη Διεθνή Ένωση Δικαστών «για να περιγράψουμε την τριτοκοσμική κατάσταση που επικρατεί στα δικαστήρια. Θα καταθέσουμε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης ολοκληρωμένη πρόταση για άμεση νομοθετική παρέμβαση».

Η ανακοίνωση αυτή προκάλεσε διττή αντίδραση: από τη Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα.

Οι δικηγόροι διευκρίνιζαν πως είναι αντίθετοι με συμπεριφορές συναδέλφων τους που αντίκεινται στους κανόνες και τις αρχές που διέπουν την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος, αλλά καλούσαν την ΕνΔΕ «να επιδείξει την ίδια ευαισθησία και για τις συμπεριφορές κάποιων δικαστών που προσβάλλουν την αξιοπρέπεια των δικηγόρων και αμφισβητούν τον θεσμικό τους ρόλο, οι οποίες, δυστυχώς, αυξάνονται διαρκώς τελευταία».

Η συγκεκριμένη αναφορά των δικηγόρων προκάλεσε την αντίδραση της προέδρου του Ανώτατου Δικαστηρίου, η οποία κάλεσε την Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων να μην απευθύνεται στο… σωματείο της ΕνΔΕ.

Ανέφερε χαρακτηριστικά η κυρία Κλάπα: «Σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικεία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της “ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ”, στο οποίο απευθύνεστε».

Με τη σειρά της η ΕνΔΕ απάντησε σήμερα ότι «οι Δικαστικές Ενώσεις έχουν συνταγματική κατοχύρωση, εκπροσωπούν τους φορείς της τρίτης πολιτειακής λειτουργίας και ο χαρακτηρισμός τους ως “σωματείων” υπονομεύει το κύρος τους» και υπογραμμίζει την αρμοδιότητά της να τοποθετείται απέναντι σε συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών ή άλλων φορέων εξουσίας.

Παράλληλα, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων γνωστοποίησε ότι μεθαύριο, Δευτέρα 23 Ιουνίου, θα κατατεθεί πρόταση πάνω στο ζήτημα των ακραίων συμπεριφορών δικηγόρων κατά τη διάρκεια μιας δίκης.

Δικηγόροι εναντίον Ιωάννας Κλάπα: Αναλυτικά η ανακοίνωση

Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε σήμερα 21.6.2025, με αφορμή την από 20.6.2025 ανακοίνωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

  1. H Πρόεδρος του Αρείου Πάγου θα αναμέναμε να γνωρίζει, ως Πρόεδρος και του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Δικηγόρων, ότι, σε περίπτωση διάπραξης τυχόν πειθαρχικών παραπτωμάτων δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου, δεν υφίσταται δυνατότητα αυτεπάγγελτης διερεύνησης αλλά απαραίτητη προϋπόθεση για την κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας, σύμφωνα και με τις ειδικές διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (άρθρο 336 ) και του Κώδικα Δικηγόρων (άρθρο 155), είναι η προηγούμενη υποβολή αρμοδίως πειθαρχικής αναφοράς, μη αρκούσης της γνώσης γεγονότων με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Μέχρι σήμερα ούτε έστω μία απλή Αναφορά- Εκθεση δεν έχει περιέλθει στο αρμόδιο πειθαρχικό όργανο των δικηγόρων από το Εφετείο Λαμίας.
  1. Ιδιαίτερη εντύπωση μας προκαλεί το γεγονός ότι, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου λίγες μόλις ημέρες πριν την αφυπηρέτησή της, αντί να ασχοληθεί με την κριτική αποτίμηση της λειτουργίας της Δικαιοσύνης επί της θητείας της, παρεμβαίνει αυτόκλητα στο δημόσιο διάλογο που έχει αναπτυχθεί μεταξύ της Συντονιστικής Επιτροπής και της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με καταχρηστικές συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και δικηγόρων ενώπιον Δικαστηρίου με τις συγκλίνουσες αλλά και αποκλίνουσες θέσεις τους επί του θέματος αυτού. Προφανώς, έχει ενοχληθεί ιδιαίτερα από τις παρεμβάσεις των θεσμικών μας οργάνων τόσο για την προάσπιση του Κράτους Δικαίου όσο και για τα κακώς κείμενα στη λειτουργία της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
  1. Η Συντονιστική Επιτροπή με την από 12.6.2025 προαναφερόμενη ανακοίνωσή της καλούσε την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, τη μεγαλύτερη συνδικαλιστική οργάνωση των δικαστών και εισαγγελέων της χώρας, να τοποθετηθεί για ελεγκτέες πειθαρχικά συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών και όχι προκειμένου να ασκήσει κατ’ αυτών πειθαρχικό έλεγχο. Η Πρόεδρος του ΑΠ θα έπρεπε σαφώς να γνωρίζει ότι σε όσες περιπτώσεις μας καταγγέλθηκαν τέτοιες συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών κατά δικηγόρων απευθυνθήκαμε στα αρμόδια προς τούτο πειθαρχικά όργανα για τις κατά νόμο ενέργειες.
  1. Ως προς την μνημονευόμενη αναφορά της Πρωτοδίκη Βόλου κατά δικηγόρου, ενημερώνουμε ότι έχει κινηθεί άμεσα η προβλεπόμενη πειθαρχική διαδικασία, η μυστικότητα, όμως, που τη διέπει, δεν μας επιτρέπει να δημοσιοποιήσουμε περαιτέρω στοιχεία της υπόθεσης, γεγονός που δεν πράττει η Πρόεδρος του ΑΠ δίνοντας στη δημοσιότητα, ως μη όφειλε, συγκεκριμένα στοιχεία. Η πειθαρχική δικαιοδοσία, λόγω της σοβαρότητάς της, είναι προφανές ότι δεν μπορεί να εντάσσεται σε λογικές επικοινωνιακής διαχείρισης. Εκφράζουμε την ικανοποίησή μας, πάντως, ότι σε αυτή την περίπτωση, η Πρόεδρος του ΑΠ περιορίζει το ενδιαφέρον της στην λειτουργία των πειθαρχικών οργάνων των δικηγόρων και δεν ασχολείται με την πορεία της ποινικής διαδικασίας στην ίδια υπόθεση.
  1. Το δικηγορικό σώμα δεν αναμένει τις υποδείξεις της Προέδρου του ΑΠ για τη διαφύλαξη της αξιοπρέπειας του δικηγόρου και την προάσπιση του κύρους του δικηγορικού λειτουργήματος. Το πράττει, άλλωστε, υπεύθυνα και διαχρονικά.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr