Π. Μαρινάκης για ΕΟΔΑΣΑΑΜ: “Απέτυχε το αφήγημα της συγκάλυψης”

«Αυτό που απέτυχε είναι η πιο χυδαία προσπάθεια που μπορώ να θυμηθώ από πλευράς αντιπολίτευσης και όχι μόνο ενός και δύο κομμάτων: το αφήγημα της συγκάλυψης. Αυτό δηλαδή το οποίο ξεκίνησαν να χτίζουν πολύ μεθοδικά κόμματα της άκρας δεξιάς και υιοθέτησαν δυστυχώς σχεδόν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης, με τελευταίο το ΠΑΣΟΚ» τόνισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης στο πλαίσιο της ενημέρωσης των πολιτκών συντακτών απαντώντας σε ερώτηση για τις εξελίξεις σχετικά με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και αν αυτές αποτελούν αποτυχία του επιτελικού κράτους.

Όπως είπε το γεγονός ότι έχουμε έναν οργανισμό διερεύνησης αεροπορικών και σιδηροδρομικών ατυχημάτων και δυστυχημάτων είναι κάτι πάρα πολύ σημαντικό για τη χώρα για δύο λόγους». Συμπλήρωσε ότι «ο πρώτος λόγος είναι γιατί πλέον υπάρχει κάτι θεσμοθετημένο που αν συμβεί κάτι πάρα πολύ άσχημο, υπάρχει ένας οργανισμός για να διαχειριστεί το πεδίο, να ερευνήσει τα αίτια και να κάνει ενέργειες που, όπως διαπίστωσαν όλοι, έλειπε μετά το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών. Ο δεύτερος λόγος είναι γιατί δεν πρέπει να μηδενίζουμε σημαντικά ευρήματα του πορίσματος, τα οποία δεν είναι καθόλου τιμητικά ούτε για τη δική μας κυβέρνηση ως προς αυτά που πρέπει να γίνουν για τον σιδηρόδρομο[…]».

Ανέφερε ότι υπάρχει ένα σκέλος του πορίσματος, το οποίο είναι ξεκάθαρα προβληματικό και υπογράμμισε ότι «αυτό λοιπόν το κομμάτι του πορίσματος που ήταν το μόνο στο οποίο πιάστηκε η αντιπολίτευση για να χτίσει αφηγήματα δικά της και πρόταση δυσπιστίας φαίνεται ότι είναι ελεγχόμενο, υπό ερωτηματικό».

Σε άλλο σημείο είπε «αυτός είναι και ο λόγος που γεννώνται εύλογα ερωτήματα για αυτό το κομμάτι του πορίσματος. Είναι δεδομένο ότι αυτά τα οποία λένε τα ξένα πανεπιστήμια είναι πολύ σοβαρά. Εμείς δεν θα πάρουμε θέση. Δεν είμαστε αυτοί οι οποίοι βγάζουμε πορίσματα για τα πορίσματα. Δεν είμαστε εμείς οι ειδικοί. Ακούμε με πολύ μεγάλη προσοχή τις επιφυλάξεις των επιστημόνων και βέβαια γεννώνται ερωτήματα και για αυτούς οι οποίοι χρησιμοποιήθηκαν από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ που εμφανίζονται εδώ και πάρα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα ως ειδικοί και πραγματογνώμονες και είναι εγγεγραμμένοι σε άλλα ταμεία από αυτά τα οποία είναι εγγεγραμμένοι[…]».

«Ο κ. Παπαδημητρίου δεν έχει ευθύνη, ούτε το Διοικητικό Συμβούλιο για αυτά τα οποία περιέχονται μέσα σε ένα πόρισμα. Το είχε πει μάλιστα και στην παρουσίασή του εκείνη τη μέρα, το πόρισμα δεν τον συντάσσει το Διοικητικό Συμβούλιο, αλλά οι επιστήμονες, η επιτροπή των επιστημόνων, των εμπειρογνωμόνων, των ειδικών» απάντησε μεταξύ άλλων σε ερώτηση που του έθεσαν δημοσιογράφοι.

«Αυτό το οποίο είπα εγώ είναι ότι το ζήτημα που τίθεται στη δημόσια συζήτηση είναι όσα προέκυψαν από τις τοποθετήσεις και τις συνεντεύξεις. Γιατί μια μέρα πριν την παρουσίαση του πορίσματος, ο κ. Παπαδημητρίου και το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στο θέμα του ενός πανεπιστημίου το έθεσε το ερώτημα στους ειδικούς, απλώς το απέρριψαν, δηλαδή την ένσταση την έκαναν. Από κει και πέρα όμως, το τι πρέπει να συμβεί και το τι όχι, το τι πρέπει να γραφτεί και το τι όχι θα το αποφασίσει ο ίδιος ο Οργανισμός. Έβγαλε μια πολύ ισορροπημένη θεωρώ και πολύ ψύχραιμη ανακοίνωση ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Μένουμε σε αυτήν και ας μην εργαλειοποιούμε κατά το δοκούν έναν ανεξάρτητο οργανισμό, έναν οργανισμό, που έχει κάνει μια δουλειά η οποία δεν έχει κομματικά χαρακτηριστικά, ούτε είχε, όπως φάνηκε γιατί έβγαλε ένα πόρισμα καθόλου κολακευτικό και για την κυβέρνηση» υπογράμμισε.

Για τις απειλές που είπε ότι δέχεται ο κ. Παπαδημητρίου ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ότι αυτά πρέπει να τα πει στον εισαγγελέα.

«Το συμπέρασμα είναι ότι δεν πρέπει να διαβάζουμε τα πορίσματα με κομματικά γυαλιά και δεν πρέπει να βλέπουμε σε κάποια πράγματα τα οποία είναι αντικειμενικά αυτά τα οποία έχουμε στο μυαλό μας και αναφέρομαι στα κόμματα της αντιπολίτευσης μόνο και μόνο για να εξυπηρετήσουμε τους δικούς μας σκοπούς» ανέφερε ακόμα ο κ. Μαρινάκης.

«Νομίζω ότι μεγαλύτερη σύγχυση που δημιουργήθηκε στον κόσμο δημιουργήθηκε από όλους αυτούς οι οποίοι προσπαθούσαν να τον πείσουν για κάτι το οποίο δεν βασιζόταν σε τίποτα επίσημο» επεσήμανε. «Προφανώς και πρέπει να δούμε τι συνέβη. Προφανώς και πρέπει να δοθούν σοβαρές απαντήσεις. Αλλά άλλο πράγμα να περιμένουμε απαντήσεις και άλλο πράγμα να κουνάμε το δάχτυλο σε μια κυβέρνηση ότι συγκαλύπτει ένα λαθρέμπορο» τόνισε σε άλλο σημείο.

Για το αν υπάρχουν ευθύνες του Χρήστου Σταϊκούρα απάντησε «ο πρόεδρος (σσ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ) παραιτήθηκε για προσωπικούς λόγους και θεωρώ ότι τα ερωτήματα τα οποία προέκυψαν για το πρόσωπό του ήταν περισσότερο σε σχέση με τον τρόπο που επικοινώνησε κάποια πράγματα για τον οργανισμό. Το έχουμε ξεκαθαρίσει αυτό. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να πετάξουμε τον μουτζούρη, αν μου επιτρέπετε την έκφραση σε έναν πρώην υπουργό. Έκανε έργο από το ’23 μέχρι σήμερα η πολιτική ηγεσία του υπουργείου για τον σιδηρόδρομο; Θεωρούμε πως ναι. Έχουμε μιλήσει αναλυτικά και κυρίως η ίδια η ηγεσία του υπουργείου τακτικά πήγαινε και στη Βουλή και σε επίκαιρες ερωτήσεις απαντούσε ο κύριος Σταϊκούρας και οι υπουργοί του και σε συνεντεύξεις ό,τι είχε ερωτηθεί. Είναι προφανές ότι όλα αυτά δεν είναι αρκετά. Γι’ αυτό και το αίτημα του πρωθυπουργού, που είναι το αίτημα της κοινωνίας, είναι πιο γρήγορα και πιο αποτελεσματικά γενικότερα και ειδικότερα και στις μεταφορές. Και επίσης ένας υπουργός κρίνεται και συνολικά[…]».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr