“Παγώνει” ο Άρειος Πάγος απόφαση: Το πλημμέλημα μετατράπηκε σε κακούργημα, χωρίς διενέργεια κύριας ανάκρισης
Έκρινε πως το Δικαστήριο “υπερέβη αρνητικώς την εξουσία του και κατέστησε για το λόγο αυτό την προσβαλλόμενη απόφασή του αναιρετέα”.
Σε αναίρεση απόφασης Εφετείου Κακουργημάτων προχώρησε ο Άρειος Πάγος, κρίνοντας πως η παραπομπή σε αυτό της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο δεν ακολούθησε την προβλεπόμενη διαδικασία.
Ειδικότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο σημειώνει πως στη δεδομένη περίπτωση ενώ η υπόθεση αφορούσε πλημμελήματα, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο έκρινε ότι «οι αποδιδόμενες στις κατηγορούμενες πράξεις της παράβασης καθήκοντος και της ηθικής αυτουργίας σε αυτήν θεμελιώνουν τη νομοτυπική μορφή άλλης αξιόποινης πράξης και μάλιστα κακουργηματικού χαρακτήρα και ειδικότερα της απάτης σε βάρος ΝΠΔΔ και συγκεκριμένα του …, που τελέστηκε κατά συναυτουργία από τις κατηγορούμενες και κατ’ εξακολούθηση, από την οποία προκλήθηκε σε βάρος της περιουσίας του ως άνω ΝΠΔΔ ζημία ανώτερη των 120.000 ευρώ» και παρέπεμψε την υπόθεση προς εκδίκαση στο ακροατήριο του αρμοδίου καθ’ ύλην Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων.
Άρειος Πάγος «παγώνει» απόφαση
Ωστόσο, επισημαίνει ο Άρειος Πάγος «εάν η πράξη έχει κακουργηματικό χαρακτήρα και δεν έχει ενεργηθεί κυρία ανάκριση, πρέπει η υπόθεση να διαβιβασθεί στον εισαγγελέα προκειμένου να παραγγελθεί κυρία ανάκριση, διότι δεν νοείται παραπομπή κατηγορουμένου στο ακροατήριο του αρμοδίου δικαστηρίου για να δικαστεί για κακουργηματική πράξη, χωρίς να έχει προηγηθεί το στάδιο της κύριας ανάκρισης και της νομότυπης περάτωσης αυτής μετά τη λήψη της απολογίας του κατηγορουμένου για την αποδιδόμενη σε αυτόν βαρύτερη κακουργηματική πράξη (ΑΠ 1275/2010).
Για το λόγο μάλιστα αυτό προβλέφθηκε στην παράγραφο 3 του άρθρου 120 του νέου ΚΠΔ (Ν. 4620/2019) η παραπομπή της υπόθεσης από το (πολυμελές) δικαστήριο στον Εισαγγελέα, προκειμένου ο τελευταίος να διατάξει τη διενέργεια κύριας ανάκρισης. Ήδη, όμως, μετά την τροποποίηση του άρθρου 120 του ΚΠΔ με το άρθρο 112 του Ν. 4855/2021, με την προσθήκη παραγράφου 4 ορίστηκε ότι “παραπομπή στον Εισαγγελέα δεν γίνεται εάν διενεργήθηκε κύρια ανάκριση ή ο χαρακτήρας της πράξης ως κακουργήματος προέκυψε από την αποδεικτική διαδικασία στο ακροατήριο”».
Και το Ανώτατο Δικαστήριο καταλήγει: «Με αυτά που δέχθηκε το Δικαστήριο της ουσίας, κρίνοντας επί του ως άνω αυτοτελούς ισχυρισμού της αναιρεσείουσας, τον οποίο επανέφερε με ειδικό λόγο έφεσης, ότι δηλαδή νόμιμα το Τριμελές Πλημμελειοδικείο … παρέπεμψε την υπόθεση στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, και ότι δεν απαιτείτο να διαλάβει διάταξη για την ακολουθητέα περαιτέρω διαδικασία για την προκείμενη υπόθεση, με τα δεδομένα ότι δεν προηγήθηκε κύρια ανάκριση, καίτοι η αποδιδόμενη στην αναιρεσείουσα αξιόποινη πράξη είναι κακούργημα, και εχώρησε στην εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιόν του, κρίνοντας επί της εφέσεως της αναιρεσείουσας, υπερέβη αρνητικώς την εξουσία του και κατέστησε για το λόγο αυτό την προσβαλλόμενη απόφασή του αναιρετέα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Στη Βουλή η μήνυση της Ζωής Κωνσταντοπούλου κατά της Λιάνας Κανέλλη για συκοφαντική δυσφήμηση Στον ανακριτή ο υπάλληλος του Δήμου Παλλήνης που κατηγορείται για εμπρησμό – Δηλώνει τώρα αθώος Θανάτωση αδέσποτων στη Λάρισα: Μήνυση κατά αγνώστων και κατά παντός υπευθύνου Οι δικηγόροι εκπαιδεύονται: Το πρόγραμμα των σεμιναρίων πιστοποίησης για τη νέα δικηγορική ύληΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr