Δευτέρα 20 Οκτωβρίου 2025

Παναγιώτης Τσιμπούκης: Διαρροές εν όψει της απόφασης του Αρείου Πάγου για τον τρόπο τοκισμού των δόσεων οφειλετών προς τα funds

Τα “5 σφάλματα” των διαρροών, που γίνονται από τα funds, καταγράφει η ομάδα πληρεξούσιων δικηγόρων δανειοληπτών.

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Παναγιώτης Τσιμπούκης: Διαρροές εν όψει της απόφασης του Αρείου Πάγου για τον τρόπο τοκισμού των δόσεων οφειλετών προς τα funds dikastiko.gr/ EUROKINISSI

Με αφορμή τις διαρροές για την αναμενόμενη έκδοση της απόφασης της πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τον τρόπο τοκισμού των τοκοχρεολυτικών δόσεων των οφειλετών προς τα funds και τις Τράπεζες στο πλαίσιο του νόμου Κατσέλη, ομάδα πληρεξούσιων δικηγόρων δανειοληπτών που υπήχθησαν με δικαστικές αποφάσεις στο άρθρο 9.2 του νόμου 3869/2010, επισημαίνουν πέντε σφάλματα που καταγράφονται στις διαρροές.

Η επίμαχη υπόθεση συζητήθηκε ενώπιον της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου, 27 Φεβρουαρίου 2025 και αναμένεται να μπει σε διάσκεψη για να αποφανθούν οι αρεοπαγίτες.

Δεν πρέπει να παραληφθεί ότι κατά την ημέρα συζήτησης στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου η τότε εισαγγελέας του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου Γεωργία Αδειλίνη είχε ταχθεί υπέρ των θέσεων των δανειοληπτών.

Ειδικότερα, η ομάδα των δικηγόρων των δανειοληπτών, επισημαίνουν, ότι μετά τις τελευταίες δημόσιες αναφορές εκπροσώπων των funds σχετικά με την αναμενόμενη πιλοτική απόφαση του Αρείου Πάγου για την αλλαγή στην εφαρμογή του άρθρου 9.2 του νόμου Κατσέλη τα τελευταία χρόνια από τα ίδια, έχει οδηγηθεί σε υπερδιπλασιασμό των δόσεων που καθορίστηκαν με χιλιάδες δικαστικές αποφάσεις και διευκρινίζουν τα εξής:

«Τα funds τις τελευταίες ημέρες προσπαθούν, μάταια, να επηρεάσουν την κοινή γνώμη υπέρ των παράδοξων απόψεών τους για την καινούργια μέθοδο υπολογισμού των δικαστικών δόσεων του νόμου Κατσελη, που εδώ και λίγα χρόνια έχουν επιλέξει (από όταν ανέλαβαν τη διαχείριση των σχετικών πακέτων δανείων).

Οι Έλληνες νομικοί των Τραπεζών που ήδη από το 2010 είχαν ερμηνεύσει και εφαρμόσει τις δικαστικές αποφάσεις κατά γράμμα, φαίνεται δεν είχαν και δεν έχουν τις ιρλανδικές ικανότητες των funds.

Δήθεν δεν κατάλαβε κανείς ότι “κανένα δάνειο στον κόσμο” δεν εκτοκίζεται όπως προβλέπει το επίμαχο άρθρο 9, ότι “είναι δύσκολος ο υπολογισμός του τόκου” και ότι “υπάρχει ηθικός κίνδυνος”! Μόνο οι εξ Ιρλανδίας δικηγόροι!

Όμως, ματαιοπονούν για 5 λόγους.

  1. Η δίκη στην Ολομέλεια δεν αφορά τόκους δανειακών συμβάσεων, όπως ισχυρίζονται, αλλά τόκους δόσεων που καθορίστηκαν με δικαστικές αποφάσεις. Κανένα δάνειο δεν συνήφθη με τις Τράπεζες, ώστε να επηρεαστεί το τραπεζικό σύστημα, αντίθετα η δικαστική εξουσία καθόρισε με αποφάσεις της: α) τη μείωση της οφειλής σε ανεκτό επίπεδο, β) την περίοδο χάριτος και γ) τη μηνιαία δόση, χωρίς ανατοκισμό.
  2. Η δίκη στην Ολομέλεια έχει ως αντικείμενο την ερμηνεία του άρθρου 9.2 του νόμου Κατσέλη, και όχι δανειακών συμβάσεων μεταξύ Τραπεζών και δανειοληπτών, όπως ισχυρίζονται. Ο νόμος έχει ψηφιστεί από την Ελληνική Δημοκρατία, η οποία ακόμη δεν έχει καταστεί Τραπεζοκρατία ή – φευ- Δημοκρατία των Funds.
  3. Ο νόμος Κατσέλη δεν ρυθμίζει μόνο το ζήτημα της τοκοδοσίας δόσεων, όπως διαρρέουν, αλλά αποτελεί ολοκληρωμένο σύστημα ρύθμισης, με τα τρία στάδια (α, β, γ), οροφή οφειλών και συγκεκριμένη στόχευση και σκοπούς. Από το 2010 ποτέ δεν ισχυρίστηκαν ότι είναι εσφαλμένος, ότι ενέχει ηθικό κίνδυνο, ότι αποτελεί πρόβλημα, έως την έλευση των Ιρλανδών.
  4. Ο υπολογισμός των τόκων της μηνιαίας δόσης δεν είναι δυσχερής, όπως παραπονούνται, με οποιαδήποτε μέθοδο, είτε υπολογίζονται ετησίως, είτε μηνιαίως. Διαιρείται το ετήσιο επιτόκιο με τον αριθμό 12. Αν δεν μπορούν να το πράξουν, θα τους βοηθήσουν οι απόφοιτοι Δημοτικού της Ιρλανδίας.
  5. Ηθικός κίνδυνος είναι η απληστία. Σε όλες τις περιπτώσεις που εκκρεμούν στα δικαστήρια της Ελλάδας δικαστικά καθορισμένες δόσεις των 200 και 300 ευρώ/μήνα χωρίς ανατοκισμό, ζητούνται από τα funds σε ύψη 400 και 600 ευρώ, λόγω εφαρμογής ανατοκισμών που χρησιμοποιούνται σε τραπεζικές συμβάσεις. Ας μην κατηγορούν συλλήβδην ως ανήθικους τους συναλλασσόμενους, επομένως.

Τα ανωτέρω ισχύουν στο ακέραιο, και αποδεικνύουν 5 από τα αρκετά σφάλματα των διαρροών.

Η αλήθεια, όμως, κρύβεται σε κάτι διαφορετικό: ποιος αποφασίζει τελικά στην Ελλάδα τα κρίσιμα νομικά ζητήματα; Θα το μάθουμε όταν εκδοθεί η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ