“Παράθυρο” αλλαγών στον τρόπο επιλογής ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων αφήνει το υπουργείο Δικαιοσύνης
Την έναρξη διαλόγου για αναθεώρηση της συνταγματικής διάταξης που προβλέπει ανάδειξη από το υπουργικό συμβούλιο προανήγγειλε ο Ι. Μπούγας - Οι θέσεις δικαστών και δικηγόρων.

Νέο κεφάλαιο διαλόγου φαίνεται να ανοίγει το υπουργείο Δικαιοσύνης για το μείζον ζήτημα του τρόπου ανάδειξης της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων, η αλλαγή του οποίου έχει τεθεί κατ’ επανάληψη από δικαστές και εισαγγελείς, ενώ παρέμβαση- πρόταση έχει κατατεθεί και από το δικηγορικό κλάδο.
«Στο πλαίσιο, που επιτρέπει το ισχύον Σύνταγμα οι δικαστές συμμετέχουν ουσιαστικά στην ανάδειξη της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων μας, μέσω έκφραση γνώμης από τις Ολομέλειες, όπως γνώμη εκφράζει ήδη από το 2010 και η Βουλή, μέσω της Διάσκεψης των Προέδρων» ανέφερε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης, Ιωάννης Μπούγας, παραπέμποντας στην πρόσφατη ρύθμιση που προβλέπει πρόταση από τους ίδιους τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς εκείνων που επιθυμούν να καταλάβουν τις θέσεις, χωρίς όμως να έχει δεσμευτικό χαρακτήρα.
Ωστόσο, ο κ. Μπούγας άνοιξε παράθυρο για ευρύτερες αλλαγές. «Η ρύθμιση αυτή αποτελεί το πρώτο, αλλά σημαντικό βήμα για τη συμμετοχή των Δικαστών στην ανάδειξη της Ηγεσίας της Δικαιοσύνης και ανοίγει ασφαλώς το διάλογο για την αναθεώρηση του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, που προβλέπει ότι η επιλογή στις ανώτατες θέσεις της Δικαιοσύνης γίνεται από το υπουργικό συμβούλιο» τόνισε χαρακτηριστικά.
Επιλογή ηγεσίας Ανωτάτων Δικαστηρίων: Η αντιπαράθεση
Η πρεμιέρα, πάντως, εφαρμογής των υφιστάμενων ρυθμίσεων για πρόταση από τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς των προσώπων για την ηγεσία στα Ανώτατα Δικαστήρια συνοδεύτηκε από σφοδρή αντιπαράθεση μεταξύ ΕνΔΕ και υπουργού Δικαιοσύνης, όπως έγραψε το dikastiko.gr
Αφορμή στάθηκε πως αρκετά από τα πρόσωπα, που υπέδειξαν οι δικαστικοί λειτουργοί και μάλιστα πρώτα σε αριθμό ψήφων, δεν επιλέχθηκαν από το υπουργικό συμβούλιο, με την ΕνΔΕ να κάνει λόγο για προσχηματική ρύθμιση.
«Η ρύθμιση αυτή παρουσιάστηκε ως βήμα εκδημοκρατισμού και ενίσχυσης της θεσμικής ανεξαρτησίας των δικαστών, ωστόσο αποδείχθηκε προσχηματική», υπογράμμιζε η Ένωση.
«Αν η κυβέρνηση δεν ήθελε να απωλέσει το προνόμιό της να αποφασίζει ανεξέλεγκτα για την ηγεσία της Δικαιοσύνης, δεν θα έπρεπε να προβεί στη νομοθετική ρύθμιση» τόνιζε, αποδίδοντας την ψήφιση του νόμου σε σκοπιμότητες.
«Πρώτον, για να κερδίσει επικοινωνιακά στο εσωτερικό μέτωπο, δίνοντας την ψευδαίσθηση πως σέβεται την άποψη των αρμοδίων, και δεύτερον, για να καθησυχάσει την Ευρωπαϊκή Ένωση ότι υπάρχει θεσμικό πλαίσιο συμμετοχής των δικαστών στις κρίσιμες διαδικασίες» ανέφερε.
«Δεν έχουμε ανάγκη έναν νόμο που αξιοποιείται κατά το δοκούν, μόνο όταν το αποτέλεσμά του βολεύει τις κυβερνητικές επιλογές», καλώντας την Πολιτεία να τον καταργήσει, εάν δεν προτίθεται να τον σεβαστεί στην πράξη: «Είναι πιο ειλικρινές», σημείωνε χαρακτηριστικά.
Έντονη υπήρξε τότε η αντίδραση του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, λέγοντας πως η ΕνΔΕ ζητάει «από κράτος συντεταγμένης Πολιτείας να πάμε σε κράτος δικαστών για κάτι που δεν ισχύει πουθενά τον κόσμο. Δεν υπάρχει ούτε μία χώρα στο κόσμο που οι δικαστές, οι ηγεσίες τους να εκλέγονται αποκλειστικά από τους δικαστές».
Τόνιζε δε πως «θα πρέπει να υπενθυμίσω στην Ένωση των Δικαστών και Εισαγγελέων, στο διοικητικό τους συμβούλιο δηλαδή, ότι οι επιλογές των ηγεσιών των ανωτάτων δικαστηρίων δεν είναι επιλογές που αφορούν επαγγελματικό σωματείο. Είναι επιλογές που αφορούν μία απολύτως ανεξάρτητη εξουσία και κατά συνέπεια αυτή η ανεξάρτητη εξουσία θα πρέπει να νομιμοποιείται στη βάση του πολιτεύματος που είναι το δημοκρατικό μας πολίτευμα. Και είναι δημοκρατικό πολίτευμα διότι η βάση του είναι η λαϊκή κυριαρχία, όπως αυτή συντεταγμένα εκφράζεται».
Και προσέθετε: «Δεν υπάρχει εξουσία ανεξάρτητη στον κόσμο η οποία να μην έχει έμμεση νομιμοποίηση στη λαϊκή κυριαρχία. Και έμμεση νομιμοποίηση στην λαϊκή κυριαρχία μπορεί να έχει μόνο όταν εκφράζεται η Βουλή, όταν αποφασίζει η κυβέρνηση, διότι η Βουλή έχει την άμεση εκπροσώπηση του κόσμου με άμεσες αντιπροσωπευτικές εκλογές. Μπορεί να υπάρξει λοιπόν μόνο εφόσον έχει την νομιμοποίηση από τη Βουλή. Και η δικαστική εξουσία δεν μπορεί να αυτονομηθεί από τις άλλες δύο. Δεν γίνεται να αυτονομηθεί διότι τότε πάμε σε άλλο είδος καθεστώς το οποίο δεν έχει καμία σχέση με τη δημοκρατία».
ΕνΔΕ: Δεσμευτική γνώμη δικαστών, επιλογή από Βουλή
«Δεν είναι μόνο το Δικαστικό Σώμα που ζητά τον αυτοπεριορισμό της εκτελεστικής εξουσίας, αλλά ένα ώριμο κοινωνικό αίτημα για την ουσιαστική χειραφέτηση της Δικαιοσύνης στον τόπο μας» είναι σε κάθε περίπτωση η πάγια θέση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.
Στο πλαίσιο αυτό, η πρόταση για την επιλογή της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων προβλέπει ουσιαστική συμμετοχή του Δικαστικού Σώματος σε ένα πρώτο στάδιο με δεσμευτική γνώμη για την κυβέρνηση και τελική απόφαση της Βουλής μεταξύ των υποψηφίων που θα προεπιλέγονται από τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς.
Εκτός από την πλήρη αποκοπή του υπουργικού συμβουλίου από την τελική επιλογή, η ΕνΔΕ εισηγείται να καταργηθεί η διαδικασία ακρόασης των υποψηφίων ενώπιον της Βουλής και στην εκλογική διαδικασία να συμμετέχουν οι δικαστικοί λειτουργοί όλων των βαθμών δικαιοδοσίας.
Ειδικό εκλεκτορικό σώμα προτείνουν οι δικηγόροι
Πρόταση για τις διαδικασίες επιλογής έχουν καταθέσει οι δικηγόροι, εισηγούμενοι την θεσμοθέτηση ενός ειδικού εκλεκτορικού σώματος. Την πρόταση επανέφερε προσφάτως ο πρόεδρος του ΔΣΑ και της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας Δημήτρης Βερβεσός.
«Η ηγεσία της δικαιοσύνης να μην επιλέγεται από την εκτελεστική εξουσία. Η παρούσα ρύθμιση δημιουργεί δεσμούς εξάρτησης που υπονομεύουν την ανεξαρτησία της δικαστικής λειτουργίας και προκαλούν βάσιμες αμφιβολίες στους πολίτες για την αμεροληψία της δικαιοσύνης. Στο πλαίσιο αυτό έχει έρθει νομίζω ο καιρός να συζητήσουμε την αλλαγή του τρόπου επιλογής, ώστε η ηγεσία της δικαιοσύνης να επιλέγεται από ειδικό εκλεκτορικό σώμα όπου θα μετέχουν ανώτατοι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί, εκπρόσωποι του δικηγορικού σώματος και πανεπιστημιακοί νομικών σχολών της χώρας. Πιστεύω ακράδαντα ότι η συμμετοχή των ανωτέρω στα όργανα επιλογής της δικαστικής ηγεσίας ενισχύει τη νομιμοποίηση και την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης» ανέφερε.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Στη Μαρία Κορίνα Ματσάδο από τη Βενεζουέλα το Νόμπελ Ειρήνης 2025 – ΒΙΝΤΕΟ Έκανε χρήση ναρκωτικών σε κτίριο της Ευελπίδων – Σύλληψη γυναίκας από δικαστικούς αστυνομικούς Δημήτρης Αναστασόπουλος: Με το δικηγόρο, με τους δικηγόρους, για τη μεγάλη αλλαγή που έχουμε ανάγκη στον ΔΣΑ ΣτΕ: Εκδικάστηκαν οι αιτήσεις ακύρωσης για το Master Plan του λιμένα ΠειραιάΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr