Δευτέρα 04 Μαρτίου 2024

Παρέμβαση εισαγγελέα για τον διαγωνισμό του δήμου Θεσσαλονίκης σχετικά με τα στέγαστρα του ΟΑΣΘ

Ο εισαγγελικός λειτουργός ζητεί να διερευνηθούν τα αδικήματα της απιστίας και της παράβασης καθήκοντος

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Παρέμβαση εισαγγελέα για τον διαγωνισμό του δήμου Θεσσαλονίκης σχετικά με τα στέγαστρα του ΟΑΣΘ EUROKINISSI/ΦΩΤΟ ΑΡΧΕΙΟΥ

Παρέμβαση εισαγγελέα για διαγωνισμό του δήμου Θεσσαλονίκης σχετικά με τα στέγαστρα του ΟΑΣΘ.

Συγκεκριμένα ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αναστάσιος Κεσίσης κατόπιν εντολής του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης, Νικόλαου Καλλίδη ζητεί τη διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας την οποία παρήγγειλε στον Πταισματοδίκη Θεσσαλονίκης, μετά την ακύρωση, από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), διαγωνισμού τού Δήμου Θεσσαλονίκης που αφορούσε τα στέγαστρα σε στάσεις του ΟΑΣΘ.

Παρέμβαση εισαγγελέα για διαγωνισμό του δήμου Θεσσαλονίκης

freepik

Παρέμβαση εισαγγελέα για διαγωνισμό του δήμου Θεσσαλονίκης: Zητεί να διερευνηθούν τα αδικήματα της απιστίας και της παράβασης καθήκοντος

Στην έγγραφη παραγγελία του, ο εισαγγελικός λειτουργός ζητεί να διερευνηθούν τα αδικήματα της απιστίας και της παράβασης καθήκοντος, ενώ ο Πταισματοδίκης εντέλλεται να συγκεντρώσει τον φάκελο του έργου με τα σχετικά έγγραφα, την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου Θεσσαλονίκης κ.ά. Τα ευρήματα της προκαταρκτικής εξέτασης αναμένεται να τεθούν προς αξιολόγηση από Εισαγγελέα, αρμόδιο για οικονομικά εγκλήματα.

Η εισαγγελική παραγγελία στηρίζεται σε δημοσιεύματα, σύμφωνα με τα οποία το ΣτΕ ακύρωσε την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Θεσσαλονίκης, με την οποία είχε εγκριθεί η διακήρυξη του διαγωνισμού.

Ο συγκεκριμένος διαγωνισμός κρίθηκε πως είχε “φωτογραφική” διάταξη, διότι απαιτούσε να υπάρχει η προϋπόθεση, ο ανάδοχος -που θα αναλάμβανε συνολικά 336 διαφημιστικά ταμπλό- να έχει καταρτίσει τουλάχιστον δύο συμβάσεις “με ανάλογου συνολικού μεγέθους αντικείμενο προς την παρούσα δημοπρασία” (με άλλους δημόσιους ή ιδιωτικούς φορείς ή φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης).

Το ΣτΕ φέρεται να έκρινε ότι ο ο όρος αυτός έχει τεθεί καταχρηστικώς, διότι με αυτόν, χωρίς να συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος και προς ζημία των συμφερόντων του Δήμου, εισάγεται αναιτιολόγητος και δυσανάλογος περιορισμός του κύκλου των συμμετεχόντων, περιορίζοντας αυτούς σε όσους δραστηριοποιούνται στην διενέργεια διαφημίσεων σε στέγαστρα στάσεων αστικών συγκοινωνιών και όχι εν γένει στην υπαίθρια διαφήμιση και σε όσους έχουν αναδειχθεί ανάδοχοι σε συναφείς διαγωνισμούς των δήμων Αθήνας και Θεσσαλονίκης.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ