Παρέμβαση Λ. Ρακιντζή στον “εμφύλιο” δικαστών – δικηγόρων: “Αντιπαράθεση χωρίς νόημα” – Αμφισβητεί τις προτάσεις της δικαστικής Ένωσης

Για «αντιπαράθεση χωρίς νόημα» κάνει λόγο ο Αρεοπαγίτης ε.τ. Λέανδρος Ρακιντζής, σε άρθρο- παρέμβασή του στο dikastiko.gr σχετικά με τον πρόσφατο «εμφύλιο» μεταξύ δικηγόρων – δικαστών και εισαγγελέων, δηλώνοντας όμως αντίθετος σε ρυθμίσεις που προτείνονται από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕνΔΕ) γιατί όπως λέει προσβάλλουν την αυτοτέλεια των συνδικαλιστικών φορέων.

Ο κ. Ρακιντζής εκφράζει φόβους πως «αν συνεχιστεί ο πόλεμος που μαίνεται μεταξύ των δύο φορέων, που στην ουσία δεν έχει κανένα νόημα, η μόνη κατάληξη  θα είναι η περαιτέρω μείωση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη».

Σε κάθε περίπτωση, θεωρεί πως κινείται σε λάθος κατεύθυνση η απόπειρα του προέδρου της ΕνΔΕ «να παρέμβει στη πειθαρχική δικαιοδοσία των δικηγόρων με τη συμμετοχή των δικαστών στα πρωτοβάθμια  πειθαρχικά συμβούλια των δικηγόρων, ενώ στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο μετέχουν ανώτατοι δικαστές». 

Όπως χαρακτηριστικά αν αναφέρει «δεν γνωρίζω με βάση ποιας διάταξης νομιμοποιείται η ΕΝΔΕ εκτός ενδεχόμενα από το καταστατικό της, που είναι inter allios acta, να υποβάλλει τη παραπάνω  πρόταση, που απαιτεί νομοθετική ρύθμιση, αλλά προσωπικά είμαι αντίθετος σε τέτοια ρύθμιση, γιατί προσβάλλει την αυτοτέλεια των συνδικαλιστικών φορέων εκτός του ότι θα επιφέρει καταπόνηση και φθορά του κύρους των δικαστικών λειτουργών που θα μετέχουν».

Στο πλαίσιο αυτό, εισηγείται πως η προστασία των δικαστών από τη συμπεριφορά των δικηγόρων υπάρχει έλλειμμα μπορεί να καλυφθεί  με την εκ νέου θέσπιση του άρθρου 70 του ΝΔ 3026 του προηγουμένου Δικηγορικού Κώδικα σε γλωσσική προσαρμογή.

Παρέμβαση Λ. Ρακιντζή στο dikastiko.gr για τον “εμφύλιο” δικαστών- δικηγόρων: Αναλυτικά το άρθρο

«Με ακαδημαϊκό ενδιαφέρον, γιατί δεν ανήκω πλέον σε καμιά από τις αντιμαχόμενες παρατάξεις, παρακολουθώ την αντιπαράθεση μεταξύ των συνδικαλιστικών φορέων των δικηγόρων και των δικαστών και εισαγγελέων (πολιτικής δικαιοσύνης) με εκατέρωθεν ανακοινώσεις και απειλές κινητοποιήσεων.     

Η αντιπαράθεση αφορά  τη συμπεριφορά δικηγόρων κατά δικαστών, που καταγγέλθηκε  για  συγκεκριμένες περιπτώσεις  από την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΝΔΕ) και με τους δικηγόρους να κατηγορούν τον πρόεδρο της ΕΝΔΕ για συστηματική στοχοποίηση του δικηγορικού σώματος  και την απόπειρα  του να παρέμβει στη πειθαρχική δικαιοδοσία των δικηγόρων με τη συμμετοχή των δικαστών στα πρωτοβάθμια  πειθαρχικά συμβούλια των δικηγόρων, ενώ στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο μετέχουν ανώτατοι δικαστές. 

Δεν γνωρίζω με βάση ποιας διάταξης νομιμοποιείται η ΕΝΔΕ εκτός ενδεχόμενα από το καταστατικό της, που είναι inter allios acta, να υποβάλλει τη παραπάνω  πρόταση, που απαιτεί νομοθετική ρύθμιση, αλλά προσωπικά είμαι αντίθετος σε τέτοια ρύθμιση, γιατί προσβάλλει την αυτοτέλεια των συνδικαλιστικών φορέων εκτός του ότι θα επιφέρει καταπόνηση και φθορά του κύρους των δικαστικών λειτουργών που θα μετέχουν.

Φοβάμαι, ότι αν συνεχιστεί ο πόλεμος που μαίνεται μεταξύ των δύο φορέων, που στην ουσία δεν έχει κανένα νόημα, η μόνη κατάληξη  θα είναι η περαιτέρω μείωση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη, που  σύμφωνα με τη πρόσφατη  δημοσκόπηση της ALCO ανέρχεται στο 20%  και η  ταλαιπωρία των διαδίκων- μαρτύρων, αν συνοδευτεί με απεργιακές κινητοποιήσεις – αποχές. Εξάλλου  αν τα πειθαρχικά συμβούλια των δικηγόρων δεν λειτουργούν  με τη δέουσα υπευθυνότητα, αυτό θα επιδράσει στο κύρος του δικηγορικού επαγγέλματος, δεν γνωρίζω όμως αν  υπάρχει δημοσκόπηση για το ποσοστό εμπιστοσύνης των πολιτών σε αυτό.     

Με την ανακοίνωση της η ΕΝΔΕ παραπονείται, ότι  παρότι κατάγγειλε στον ΔΣΑ  πειθαρχικές παραβάσεις δικηγόρων, όπως για τη δικηγόρο που διάταξε τη σύλληψη των μελών της έδρας του δικαστηρίου, δεν είδε  να επιβάλλεται ποινή ούτε καν να γίνεται  υπόδειξη συμμόρφωσης. Στο σημείο αυτό ο πρόεδρος του ΔΣΑ απαντά, ότι διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση, που είναι περιττή, γιατί η πράξη αποδεικνύεται  από τα πρακτικά της  δίκης, που αποτελούν  πλήρη απόδειξη.    

Φαίνεται, ότι  για τη  προστασία των δικαστών από τη συμπεριφορά των δικηγόρων υπάρχει έλλειμμα, που μπορεί να καλυφθεί  με την εκ νέου θέσπιση του άρθρου 70 του ΝΔ 3026 του προηγουμένου Δικηγορικού Κώδικα σε γλωσσική προσαρμογή: « Τις πειθαρχικές ποινές του παρόντος νόμου  πλην της οριστικής και προσωρινής παύσεως   δύνανται να επιβάλλουν και τα δικαστήρια  οσάκις πρόκειται περί πειθαρχικών παραπτωμάτων  πραττομένων εν δημοσία συνεδριάσσει.  Εν τη περιπτώσει ταύτη το Δικαστήριον υποχρεούται  να συντάξει περί τούτου έκθεσιν  και να παραπέμψει την υπόθεσιν εις το αρμόδιον Πειθαρχικόν  Συμβούλιόν, όπερ δύναται και να επαυξήση την ποινήν».

Λέανδρος Τ. Ρακιντζής

Αρεοπαγίτης ε.τ.»

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr